Lizzard-Bling skrev:
Om nu ALLA på NASA som var direkt berörda ca 400 000st personer var "köpta" och inte ännu idag avslöjat "bluffen" så finns det dock andra som följt och dokumenterat apollouppdragen.

Aside from NASA, a number of entities and individuals observed, through various means, the Apollo missions as they took place. On later missions NASA released information to the public explaining where third party observers could expect to see the various craft at specific times according to scheduled launch times and planned trajectories.

[edit] Observers of all missions

The Soviets monitored the missions at the Space Transmissions Corps, which was "fully equipped with the latest intelligence-gathering and surveillance equipment".[10] Vasali Mishin ("The Moon Programme That Faltered."), in Spaceflight. 33 (March 1991): 2-3 describes how the Soviet Moon programme lost energy after Apollo.

The missions were tracked by radar from several countries on the way to the Moon and back.

In Australia, Honeysuckle Creek Tracking Station monitored transmissions from Apollo missions, from:

* Tidbinbilla radio telescope made observations.
* Carnavon received radio transmissions
* Deaking Switching Station was the switching station for the Apollo television broadcasts.

Al-CIAda skrev:
Det är en sak och skicka en obemannad farkost som är en stor radardeflektor med en bandspelare i än att göra som NASA påstår att man gjorde.

novax skrev:
Sanningen om hur de eventuellt varit på månen är långt ifrån den som presenteras utåt. Det nog utanför eran troslära också, för i er lilla värld så finns det inte något sådant som aliens, inget som att vi har tidigare historia även därute, inte är något utanför aliens. Ni vet inget om tidigare civilsationer här, inget om tidigare jord, inget om tidigare måne. Jag kan räkna upp väldigt mycket som agendan därute trycker ned - därför är VoF något obskyrt och har inte mycket med sanningen att göra.

NASA vet väldigt mycket, och de vet mycket och har kunnat göra mycket, tack vare att de fått "hjälp". Färder till månen är inget nytt från jordens håll sett.

Om man inte tex inte vill inse om tidígare civilisationer på tex Mars etc, så blir hela sammanhanget kring dessa apollouppskjutningar snett.

Månen har inga vulkaner och är en konstruktion. Har satts dit.

Hela samsara är skapat. Vad är solen?

Varför vänder inte jorden samma sida till solen hela tiden?

Spelar ju ingen roll, radiosignalen har ett ursprung, detta ursprung går att följa, med triangulering. Men du kan väl visa oss vilka brister denna triangulering har!!! Nä, trodde inte du hade kunskapen heller!!!!!!

novax skrev:
Triangulering är ingen nyhet på forumet. Zink harsagt samma sak. Så jag frågar igen efter namn på personer som bevisligen triangulerade det hela.

Al-CIAda skrev:


Ja, den obemannade farkosten var ursprunget. Ja det går att följa denna med hjälp av triangulering.

rap, burp.. och annat oväsentligt som jag måste skriva om andra i stället för fakta

Al-CIAda skrev:
Den radiosignalen är till ursprung i Houston (ganska enkelt va) och de sitter och pratar till en färdig inspelning. De skulle inte ens behöva vara medvetna om det själva.

Al-CIAda skrev:
"live-sändingar" som inte var live utan färdig inspelat i Arizona.

Al-CIAda skrev:
Inte via utan i från kapslen.

Al-CIAda skrev:
Heh, vad du håller på. Det finns absolut inget som säger att kapslen de skickade i väg innehöll några astronauter utan kan lika gärna ha varit en inspelning. Jag tror NASA klarar av att räkna ut när kapslen borde ha varit på månen, borde ha varit bakom månen och anpassa filmen därefter.

Du vet, lägga in soundbites vid vissa tidslag skulle en 13 åring klara av.

novax skrev:
Saga... marken är mjuk och månen en liten planet där marken är så hård... att det inte blir nedslagskratrar som man kunde förvänta sig.

Vem sover?

Lizzard-Bling skrev:
Quote:

novax skrev:
Saga... marken är mjuk och månen en liten planet där marken är så hård... att det inte blir nedslagskratrar som man kunde förvänta sig.

Vem sover?

Som DU kan förvänta dig.. Bra vinkel att börja diskussionen med, DU kanske skall ta reda på lite mer hur det ligger till.
Du vill väll inte ljuga i fler inlägg idag??????????

novax skrev:
Du är väldigt inne på att ta stora ord i din mun, som tex "ljuga".
Om jag först skrev att det var zink, och lite efteråt att det var zpz2, och jag gav länken till det - så borde du inse att det är ganska otillbörligt att hålla på att skriva som du gör. Försök att få månen till att inte vara ihålig istället. Det kan du inte, så du håller fast vid sidospår.

novax skrev:wiseguy skrev:
men den mest bisarra av alla kanske är att den inte roterar. Det borde den göra under alla omständigheter. Istället vänder den samma sida mot oss, som en satellit.

novax skrev:
Jnovax skrev:Runda saker som inte snurrar runt en planet är artificiella.

novax skrev:
Triangulering är ingen nyhet på forumet. Zink harsagt samma sak. Så jag frågar igen efter namn på personer som bevisligen triangulerade det hela.

Lizzard-Bling skrev:
Quote:

novax skrev:
Du är väldigt inne på att ta stora ord i din mun, som tex "ljuga".
Om jag först skrev att det var zink, och lite efteråt att det var zpz2, och jag gav länken till det - så borde du inse att det är ganska otillbörligt att hålla på att skriva som du gör. Försök att få månen till att inte vara ihålig istället. Det kan du inte, så du håller fast vid sidospår.

Jag behöver knappast anstränga mig för att bevisa dina lögner, det är liksom bara att citera dig RAKT AV.
Ex

Ena gången hävdar du att detta är riktigt:
Quote:

novax skrev:wiseguy skrev:
men den mest bisarra av alla kanske är att den inte roterar. Det borde den göra under alla omständigheter. Istället vänder den samma sida mot oss, som en satellit.

För att i nästa andetag skriva detta:
Quote:

novax skrev:
Jnovax skrev:Runda saker som inte snurrar runt en planet är artificiella.

Något av detta du har påstått är en lögn, båda kan INTE vara sanna. Oavsett om Du tycker sagan om den artificiella månen är den riktiga så är det dags att du pusslar ihop den på ett sanningsriktigt sätt. Just nu hänger den i slamsor eftersom du varit vårdslös med sagan du dikterar.

Ex 2
Quote:

novax skrev:
Triangulering är ingen nyhet på forumet. Zink harsagt samma sak. Så jag frågar igen efter namn på personer som bevisligen triangulerade det hela.

Du frågar IGEN, DU har ju inte frågat detta tidigare. Alltså en lögn till från dig.

Du ser krävs ca 25 sekunders jobb för att bevisa dina lögner.

Fantasierna du besitter tar längre tid.

Ducka på du, fakta är att du skrev att dom sände allt från kapseln, att du sen helt plötsligt påstår att NASA kan saker, bara dom passar in i din fantasi så är dom kunniga.
Om det satt astronauter i kapseln är inte relevant då vi granskar din saga. Du skrev ju att dom sände allt inspelat material från kapseln. inte via. Jag bara återger vad DU skriver. Tycker du inte att det stämmer så kanske du skall ändra dina tidigare inlägg

novax skrev:

Jag har längre upp i denna tråd gett länk dit zpz2 tog upp om det, lite nedanför frågar jag (Dr Klot) efter fakta om någon som gjorde det.

Om du hävdar att månen inte är artificiell så står du för en lögn.
Jag står för något annat.

novax skrev:wiseguy skrev:
men den mest bisarra av alla kanske är att den inte roterar. Det borde den göra under alla omständigheter. Istället vänder den samma sida mot oss, som en satellit.

novax skrev:
Jnovax skrev:Runda saker som inte snurrar runt en planet är artificiella.