och att den officiella förklaringen därför växer sig starkare och starkare

sale wrote:
Hur många gånger för man ändra sig ? :) Om man nu säger ett altervativ.

maggot wrote:
Vad tror du själv Zink ?

zink wrote:
Quote:

maggot wrote:
Vad tror du själv Zink ?

Det var Flight 77 dels för att man hitta flera delar från planet och inte som vissa påstår har lagt dit de på blanka förmiddagen utan att en enda person upptäckt det dels för att det finns starka bilder på de omkomna också från Pentagon och att inga anhöriga vad jag vet står vid Pentagon och undrar var alla personer i Flight 77 har tagit vägen.

OrGone wrote:
Om den officiella förklaringen växer sej starkare frågar jag zink....vad är officiellt, vad är en förklaring?, vad är det att nåt växer o vad innebär starkare?

Officiellt= det någon sagt som äger nästan all media o all makt?
Förklaring=den bild av något som du vill att andra skall tro på utan diskussion eller ifrågasättande?
Växa=cancer växer också!
Starkare=ger rätten att definiera de svaga= styrka definierar det sanna även om det är lögn?

Fan vilken usel retorik du använder zink.
Är du en liten grupp nätsabotörer som sitter o dyngar er dygnet runt?
Fan va ni måste garva åt all snedvriden smörja ni får ihop.
Det är illa skrivet, illa argumenterat. Icke trovärdigt och helt insiktsbefriat. Helt humorbefriat också och såååå tråkigt att läsa era inlägg!
Det roliga är att se alla oseriösa svar på era inlägg från övriga teamet här på vaken.
Snälla fortsätt mejla internskämt på chalmers istället för att casha in 500 spänn i månaden från säpo för att störa detta forumet.

Vad som flög in i pentagon är inte viktigt! Det är vad som kom ut av hela händelsen som är det riktigt intressanta!
Själva fostret de skapade o som du när med din själsmjölk.
Sug på den du zlinka

Tror du på att Jerry Rubin o peace demon runt pentagon på 60 talet verkligen fick bygnaden att levitera några decimeter över marken under några sekunders tid?
Läs "Do it! Dont buy this book, steal it!" av Jerry Rubin!

zink wrote:
Det var Flight 77 dels för att man hitta flera delar från planet och inte som vissa påstår har lagt dit de på blanka förmiddagen utan att en enda person upptäckt det dels för att det finns starka bilder på de omkomna också från Pentagon och att inga anhöriga vad jag vet står vid Pentagon och undrar var alla personer i Flight 77 har tagit vägen.

Capsolito wrote:
Quote:

zink wrote:
Quote:

maggot wrote:
Vad tror du själv Zink ?

Det var Flight 77 dels för att man hitta flera delar från planet och inte som vissa påstår har lagt dit de på blanka förmiddagen utan att en enda person upptäckt det dels för att det finns starka bilder på de omkomna också från Pentagon och att inga anhöriga vad jag vet står vid Pentagon och undrar var alla personer i Flight 77 har tagit vägen.

Finns ju starka motbevis mot det du säger också.
Vad görra ?? du tror på officiela storyn, vi vett alla det nu, eller
har vettat längre. Vad är ditt mål ? du har inte ens sagt att det kan
ju vara möjligt på nåt. Det luktar illa om dig. Du tror ju blint på allt
som levereras officielt verkar det som.

Fan det är skit lätt att lura folk, lyckades lura en kille som fråga hur
fan jag hadde råd med ming bil, sa till han att jag hadde en last bil
som jag bygt om släpet till ett hor motel och åkte runt på landet och
sålde sex till bönderna. Han trodde på det till en början, man kan
lura vem man vill så länge man inte känner dom.

Du verkar bli lurad av allt officielt, du tar inte ens det med en nypa salt, och kollar på alternativa teoriet med öppen tanke,
Du är tyvär en enkelspårig mäniska man, specielt när det gäller
denna händelse, det ända du kommenterat när man kollar dinna
inlägg verkar vara allt angående 911 och chemtrails inget direkt
annat, man börjar undra om du är besatt av att vända och vrida
på allt som sägs här, eller som Fuckoff säger om du får betalt,
för att snacka skit.

Man kan tro du är som Pernila valgren i den där schampo
reklamen där hon pratar med sin mamma på telefon om
alla olika vitaminer schampot inehåller och hur bra det är
mot det ena eller det andra, Rätt vanligt att man snackar
om sånt på telefon med sin mor eller :P men kan se dig
framför mig när du snackar om 911 precis samma skit du
kommer me om och om och om igen. som en kass reklam
pelare kan man se dig för den officiela versionen.

Respect

zink wrote:

Om de alternativa teorierna inte vet vad som flög in i Pentagon så var det Flight 77 för de är då det säkraste tipset vad än du anser om vingliga bevis för det för de alternativa teorierna har inget bättre att komma med.

sale wrote:
Du har å andra sidan endast hänvisat till en amatörmässigt producerad webbsida som Bobby 14 år kan ha gjort på en helg.

När det gäller Pentagon-krashen har myndigheterna bara släppt några få bildrutor till allmänheten trots att Pentagon är världens mest bevakade byggnad. Det finns massor med kameror. Varför beslagstogs videofilmen som satt på ett hotell i närheten? En film från en kamera som var riktad mot Pentagon. Varför fick Hotellets ägare aldrig tillbaka den? Varför inte visa att det verkligen var ett jumbojet som krashade eftersom folk över hela världen undrar?

Varför var hålet i byggnaden så litet innan en del av byggnaden kollapsade? Var tog planet på 500 ton vägen? Det fanns knappt vrakdelar på platsen. Varför säger många vittnen att det var en missil eller ett litet stridsflygplan som flög in i byggnaden? Varför är motordelarna som hittades vid nedslagsplatsen inte delar från en jumbojet utan skulle passa i ett mycket mindre flygplan eller i en kryssningsmissil?

Varför uppstod nästan ingen brand trots 1000-tals liter flygbränsle? Titta på eldklotet som uppstod i WCT. I Pentagon uppstod ingen större brand.

Det finns säkert 30 frågor till som ingen har kunnat svara på...

Pentagon stike: Where is the plane? Where are the videos?

http://www.outfoxed.org/birthday.php

Dom sista frågan i denna video är till dig...Jag bara fråga.

sale wrote:
Du har å andra sidan endast hänvisat till en amatörmässigt producerad webbsida som Bobby 14 år kan ha gjort på en helg.

När det gäller Pentagon-krashen har myndigheterna bara släppt några få bildrutor till allmänheten trots att Pentagon är världens mest bevakade byggnad. Det finns massor med kameror. Varför beslagstogs videofilmen som satt på ett hotell i närheten? En film från en kamera som var riktad mot Pentagon. Varför fick Hotellets ägare aldrig tillbaka den? Varför inte visa att det verkligen var ett jumbojet som krashade eftersom folk över hela världen undrar?

Varför var hålet i byggnaden så litet innan en del av byggnaden kollapsade? Var tog planet på 500 ton vägen? Det fanns knappt vrakdelar på platsen. Varför säger många vittnen att det var en missil eller ett litet stridsflygplan som flög in i byggnaden? Varför är motordelarna som hittades vid nedslagsplatsen inte delar från en jumbojet utan skulle passa i ett mycket mindre flygplan eller i Boeingen kryssningsmissil?

Varför uppstod nästan ingen brand trots 1000-tals liter flygbränsle? Titta på eldklotet som uppstod i WCT. I Pentagon uppstod ingen större brand.

Det finns säkert 30 frågor till som ingen har kunnat svara på...

Pentagon stike: Where is the plane? Where are the videos?

http://www.outfoxed.org/birthday.php

Dom sista frågan i denna video är till dig...Jag bara fråga.

När det gäller hotellvideon så äger hotellet den och inte FBI så det är hotellet som bestämmer om den ska släppas eller inte.

zink wrote:
Quote:

sale wrote:
Du har å andra sidan endast hänvisat till en amatörmässigt producerad webbsida som Bobby 14 år kan ha gjort på en helg.

När det gäller Pentagon-krashen har myndigheterna bara släppt några få bildrutor till allmänheten trots att Pentagon är världens mest bevakade byggnad. Det finns massor med kameror. Varför beslagstogs videofilmen som satt på ett hotell i närheten? En film från en kamera som var riktad mot Pentagon. Varför fick Hotellets ägare aldrig tillbaka den? Varför inte visa att det verkligen var ett jumbojet som krashade eftersom folk över hela världen undrar?

Varför var hålet i byggnaden så litet innan en del av byggnaden kollapsade? Var tog planet på 500 ton vägen? Det fanns knappt vrakdelar på platsen. Varför säger många vittnen att det var en missil eller ett litet stridsflygplan som flög in i byggnaden? Varför är motordelarna som hittades vid nedslagsplatsen inte delar från en jumbojet utan skulle passa i ett mycket mindre flygplan eller i Boeingen kryssningsmissil?

Varför uppstod nästan ingen brand trots 1000-tals liter flygbränsle? Titta på eldklotet som uppstod i WCT. I Pentagon uppstod ingen större brand.

Det finns säkert 30 frågor till som ingen har kunnat svara på...

Pentagon stike: Where is the plane? Where are the videos?

http://www.outfoxed.org/birthday.php

Dom sista frågan i denna video är till dig...Jag bara fråga.

Svaret hamnade fel i farten så här kommer det i repris:

När det gäller hotellvideon så äger hotellet den och inte FBI så det är hotellet som bestämmer om den ska släppas eller inte.

Utgångshålet storlek motbevisar INTE att de var en Boeing 757-223 för ingen i denna världen vet hur stort utgångshål skulle bli för olika flygplan och missiler.

Och åter får man en helt felaktig uppgift framför sig. Vad är 500 ton för siffra? En Boeing 757-223 uppgifter:

Boeing 757 data:
Längd: 54,47 meter
Vingbredd: 38,05
Vikt (tom): 64 ton
Vikt (start) 126,6 ton
Hastighet: 982 km/h

Och vad där detta tjat om en jumbojet för någonting? Kan ni inte skilja på en Boeing 757 (Flight 77 ) och 747 (Jumbojet)?

Visst uppstod en brand men Pentagon och WTC var olika byggda och innehöll olika verksamheter.

Och återigen om den nu INTE var en Boeing 757-223 vad var det då?

Att med kraft hävda att de INTE var en Boeing 757-223 men sedan inte ha en aning om vad de istället kunde vara visar att den som säger så inte har en aning om vad vrakdelarna i Pentagon kom från och därmed inte kan motbevisa att de var en Boeing 757

gaston wrote:
Elimentärt min vän.......vilken sorts fygplan kom alla vrakdelarna i från, motorer landningsställ vingdelar osv? så enkelt är det.......

zink wrote:
Quote:

gaston wrote:
Elimentärt min vän.......vilken sorts fygplan kom alla vrakdelarna i från, motorer landningsställ vingdelar osv? så enkelt är det.......

Från en Boeing 757-223 med Rolls Royce RB211-535 motorer vilkas motordelar man ser på bilderna.