wiseguy skrev:
Quote:

novax skrev:
Quote:

kossan skrev:
Det kan vara värt att fundera på vart behovet av att städigt klassificera och stoppa in saker i fack kommer ifrån.

Ja, jag tycker också det ska funderas över varifrån somliga har sitt ordtänk och skriveri ifrån. Det skulle nog skrämma dessa somliga.

Jag tror mig veta det... här är ett av 100 inlägg som det står var det kommer ifrån...:

http://vaken.se/modules/newbb/viewtop ... t_id=25485#forumpost25485

Jag stör mig lite på detta, om jag har en genuin tanke, och du hittar en ism, som tar "patent" på denna tanke, skall jag vara skrämd då, och "inse" att tanken, kom från denna ism, om jag aldrig har hört talas om den, inser du inte att vad du talar om är elitens sätt att mindcontrollera oss genom att få oss att soretara alla ideer i olika boxar, finns inte boxen. är det inte en legitim tanke, "rapportera till Sanningsministeriet, vi har funnit en anomali"

novax skrev:
Quote:

wiseguy skrev:
Quote:

novax skrev:
Quote:

kossan skrev:
Det kan vara värt att fundera på vart behovet av att städigt klassificera och stoppa in saker i fack kommer ifrån.

Ja, jag tycker också det ska funderas över varifrån somliga har sitt ordtänk och skriveri ifrån. Det skulle nog skrämma dessa somliga.

Jag tror mig veta det... här är ett av 100 inlägg som det står var det kommer ifrån...:

http://vaken.se/modules/newbb/viewtop ... t_id=25485#forumpost25485

Jag stör mig lite på detta, om jag har en genuin tanke, och du hittar en ism, som tar "patent" på denna tanke, skall jag vara skrämd då, och "inse" att tanken, kom från denna ism, om jag aldrig har hört talas om den, inser du inte att vad du talar om är elitens sätt att mindcontrollera oss genom att få oss att soretara alla ideer i olika boxar, finns inte boxen. är det inte en legitim tanke, "rapportera till Sanningsministeriet, vi har funnit en anomali"

"Människor" tror att de tänker själva... jag pratar inte om EN ism nu, utan om labyrinten (vi är fast däri) - att andra (är också samtidigt vi) har satt upp skyltar i labyrinten/illusionen/samsara - det är Alla ismer, läror, tusentals vetenskapsgrenar osv - och en huvudskylt som satts upp är krings fejkandlighet/new age. Vi drunknar i det, och ser nog inte alltid att det där som nu är inom New Age med all dess utvecklingstänk, medvetandehöjning och alla alla flummerier med vackra ord som globalt, kärlek, flöde, följa sin känsla... ++++ hur mycket som helst... det där är insatt och är andras ord som vi gjort till eget - då är vi lost. För det är tråden man ska följa för att hitta ut ur labyrinten = sin sanna natur, universum/kosmos kriterier/natur/egenskap - som jag skrivit om i 135 inlägg.

wiseguy skrev:
Quote:

novax skrev:
Quote:

wiseguy skrev:
Quote:

novax skrev:
Quote:

kossan skrev:
Det kan vara värt att fundera på vart behovet av att städigt klassificera och stoppa in saker i fack kommer ifrån.

Ja, jag tycker också det ska funderas över varifrån somliga har sitt ordtänk och skriveri ifrån. Det skulle nog skrämma dessa somliga.

Jag tror mig veta det... här är ett av 100 inlägg som det står var det kommer ifrån...:

http://vaken.se/modules/newbb/viewtop ... t_id=25485#forumpost25485

Jag stör mig lite på detta, om jag har en genuin tanke, och du hittar en ism, som tar "patent" på denna tanke, skall jag vara skrämd då, och "inse" att tanken, kom från denna ism, om jag aldrig har hört talas om den, inser du inte att vad du talar om är elitens sätt att mindcontrollera oss genom att få oss att soretara alla ideer i olika boxar, finns inte boxen. är det inte en legitim tanke, "rapportera till Sanningsministeriet, vi har funnit en anomali"

"Människor" tror att de tänker själva... jag pratar inte om EN ism nu, utan om labyrinten (vi är fast däri) - att andra (är också samtidigt vi) har satt upp skyltar i labyrinten/illusionen/samsara - det är Alla ismer, läror, tusentals vetenskapsgrenar osv - och en huvudskylt som satts upp är krings fejkandlighet/new age. Vi drunknar i det, och ser nog inte alltid att det där som nu är inom New Age med all dess utvecklingstänk, medvetandehöjning och alla alla flummerier med vackra ord som globalt, kärlek, flöde, följa sin känsla... ++++ hur mycket som helst... det där är insatt och är andras ord som vi gjort till eget - då är vi lost. För det är tråden man ska följa för att hitta ut ur labyrinten = sin sanna natur, universum/kosmos kriterier/natur/egenskap - som jag skrivit om i 135 inlägg.

"Alla ismer, läror, tusentals vetenskapsgrenar osv" Detta är ju en medveten strategi av eliten, läs zionisterna, eftersom det är dom som finansierar vetenskapem, de olika ismerna, och religionerna. Jag tror inte att det är ett absolut faktum att en civilisation, blir som den vi har det, bara för att vi har de personer spom vi har här, jag trror det beror på vilka personer som får bestämma, inget annat, det tanke system de flesta använder, tror jag härstammar från dagis/förskolan/skolan/högre utbildning och inte minst TV ellrer andra media.

det där med "New Age" planerades på 1800 talet, så du menar att de vi tycker nu, egentligen är en gammal tanke från 1800 talet, hur kan den då vara "New"?

Stryker man "new", blir det bara age kvar, då tappar hela teorin sin betydelse, alltså, kan man bevisa att den ens är ny? Svar nej, New Age har varit planerat sedan gammalt.

samma sak gäller med begreppet New world Order, det är inget "nytt" med den alls, det är det vanliga fula gamla trynet, world order som tittar fram.

Det enda som är nytt här, är "age", vi går in i en ny "age" Vattumannens tecken, coh eftersom flummarna, lever efter devisen as abobe so below, alltså efter astrologi, skall vi nu alltså ha en New world Order, som styrs av samma gamla, allt är bara ett trick. Vi har redan "ordern" som bestämmer, att hindra nån ny age vet jag inte hur det skall gå till, men jag hävdar fortfarande, att man inte kan ta patent på ett paradigm, till och med ett felaktigt paradigm har sina stunder när det stämmer, så hur kan man utgå bara från en viss tid eller plats, för aqtt bestämma vad ett paradigm, skall klassas som eller beskrivas tillhörigt till?

wiseguy skrev:
I also learned that the roots of the New Age movement
trace back to the Theosophical Society founded by Russian-born Helena Petrovna
Blavatsky in 1875, in New York."
http://www.ewtn.com/library/NEWAGE/CLOLOOK.TXT




In der Esoterikforschung gilt als die Hauptquelle aller Esoterik und als Vorläufer der modernen "New Age"-Bewegung die Theosophie (wörtlich "Weisheit Gottes") der teils deutschstämmigen Ukrainerin Helena Blavatsky (1831-1891). Die Theosophie hat auch den Ausdruck "New Age" erst geprägt, das sie Anfang des 20. Jahrhunderts im aufziehenden Nationalsozialismus erblickte. Blavatsky beruft sich mit ihrem vierbändigen Hauptwerk Die Geheimlehre auf ein ihr historisch erstmals offenbartes und telepathisch (aus Tibet) übermitteltes "Urwissen der Menschheit" bzw. "Die Urreligion", das vermeintlich Gemeinsame aller Glaubensrichtungen.
http://lycos.com/info/helena-blavatsky-1831-1891--new-age.html

Bassa skrev:
Jag anser att individuell utveckling, alltså att förändra sig personligt i den riktning man önskar, är väldigt viktig för att vi ska kunna uppleva livet mer harmoniskt tillsammans istället för att motverka varandra, som uppenbarligen är ett stort problem.
Om du, novax, nu kommer och säger att utveckling, harmoni (fred) och till och med kärlek är New-age-flumm som bara är bullshit, så skulle jag vilja veta vad du anser är vettiga grundtankar att leva efter?

Bassa skrev:
hmm, det du förklarar låter väldigt likt gnosticismens grundtankar. Att vi är fallna till jorden och är tvungna att bättra oss för att kunna återvända till vår källa. Även en skvätt nihilism. Är det det du är?! (jag placerar inte folk i fack, vill bara se hur du reagerar på din egna medicin)
Sådan pessimism tänker jag faktiskt inte låta mig påverkas av. Kärlek, medkänsla, förståelse osv är "självklara" positiva egenskaper och när du sitter här och förnekar dem, kan jag inte mer än att tycka synd om dig. Saknar verkligen ditt jordiska liv helt mening och hopp?

Vad är det pessemistiska menar du - är du pessimist?

Jag VET att detta är en avgörande och speciell tid, väldigt speciell och glädjerik.

Jag vet inte vad du lägger in i ord såsom medkänsla och annat.

Bassa skrev:
Quote:

Vad är det pessemistiska menar du - är du pessimist?

Att du ens frågar en sådan fråga efter mina inlägg säger en hel del om hur lite du lyssnat.
Det pessimistiska i dina inlägg grundar jag i att du anser den materiella verkligheten skapats för att vi ska bättra oss. Själv anser jag att varje människa är i grund och botten god, men vi har gått vilse i snåren av makt, girighet, själviskhet o dyl.

Quote:

Jag VET att detta är en avgörande och speciell tid, väldigt speciell och glädjerik.

I detta håller jag med dig, men du måste erkänna att du innan har valt ett VÄLDIGT konstigt sätt att uttrycka detta.

Quote:

Jag vet inte vad du lägger in i ord såsom medkänsla och annat.

Menar du varför jag använder sådana ord som medkänsla och kärlek? Är inte det ganska uppenbart? Skulle inte mänskligheten må mycket bättre om detta var allas högsta instans? Om du inte anser det, utan än en gång säger att det är "new-age-flumm" ser jag dig som en väldigt pessimistisk person. Ser du inte detta själv?

att detta är en skapad plats - det finns en mening med det - det är för att vi idag ska få en möjlighet att gå Vägen, att räddas. Det var gudar som av barmhärtighet gjorde detta - i stället för att vi blev tillintetgjorda, då vi blivit så dåliga

Medkänsla har aldrig varit ett ord som använts inom andliga sammanhang. Se tex i de skrifter som togs in i bibeln, det finns inte. Fundera på varför.

Tittar man på LaoTze och Konfuzius så talar de om hur man skall leva som människa, vad man ska följa. Det talas om att följa, kultivera godhet, tex.

"Det pessimistiska i dina inlägg grundar jag i att du anser den materiella verkligheten skapats för att vi ska bättra oss."Jag repeterar inte just nu mer - här är lite om avvikelse, vad det innebär, inlägg 18 där.

Bassa skrev:
Quote:

att detta är en skapad plats - det finns en mening med det - det är för att vi idag ska få en möjlighet att gå Vägen, att räddas. Det var gudar som av barmhärtighet gjorde detta - i stället för att vi blev tillintetgjorda, då vi blivit så dåliga

Med detta uttalandet anser jag att du menar att jorden skapades för att vi ska räddas från oss själv. Och jag anser att universum skapades för att vi ska kunna uppleva oss själva som de fullkomliga skapelser vi är. Alltså håller jag inte med dig.

Jag har läst, lyssnat och sett ganska mycket med Cremo och Devolution. Men jag måste påpeka att detta inte är mer än en lära som alla andra. Men du beter dig som om jag är dum i huvudet bara för att jag inte håller med dig.

Quote:

Medkänsla har aldrig varit ett ord som använts inom andliga sammanhang. Se tex i de skrifter som togs in i bibeln, det finns inte. Fundera på varför.

Med detta uttrycket förlöjligar du bara dig själv. Har du ens läst bibeln? Du har aldrig hört talas om uttryck så som "Älska din nästa", "Älska era fiender och be för dem som förföljer er" eller "Mitt bud är detta: att ni skall älska varandra så som jag har älskat er."?
Handlar inte detta om medkänsla, kärlek och förståelse, så om vad?

Quote:

Tittar man på LaoTze och Konfuzius så talar de om hur man skall leva som människa, vad man ska följa. Det talas om att följa, kultivera godhet, tex.

Jag vägrar följa läror som säger till mig hur jag ska leva. Jag låter mig "påverkas" av läror som säger att det är din väg du ska följa. Läror som förespråkar frihet, inte begränsning.

Du tänker inte på fria viljan mm nu då, och kopplar inte till vad vi dål valt som inte varit i enlighet med något... funderar inte på hur karma kommer in i det...

Inser du inte att ord som att vi skapats för att uppleva att vi skapats (som jag drar samman det till), inte har med vår stora frågor att göra: vad är en människa, varför är vi här, vad är meningen med livet här, hur ska vi leva, varför finns det lidande, smärta och död, mm.

Kan du se att all andlighet förr var att kultivera, kan du det så vet du samtidigt att "dess andra pol är Devolution".