Tja!
Jag har märkt att dom kört rätt många 9/11 Dokumentärer på National Geographic dom senaste veckorna (Deras versioner!!) .. undra varför?

Quote:

OK. Tydligen har signaturen GWB tillgång till de censurerade delarna av rapporten. Det har ju inte vi andra. Så om debatten ska fungera så får du CITERA dessa för resten av världen (utom den absoluta eliten) dolda avsnitten!

Och även om det i dessa avsnitt står om WTC 7 så är det ju fortfarande censurerat... (Jag har studerat den officiella rapporten från officiell webbsite här: (nedladdad 2005-05-25 17:17:39 från) http://www.gpoaccess.gov/serialset/creports/911.html )

Jag har sökt på de angivna sidorna - både enligt de sidnummer som är angivna inom [ ] i PDF:en, de som är angivna i nedre högra hörnet på sidorna och PDF:ens egen sidnumrering, men på de sidor du anger så finns det mycket censurerat men av det ej censurerade så står det inget om WTC 7.

Dessutom kontrollerade jag själv i maj 2005 genom omfattande elektroniska sökningar att WTC 7 *INTE* omnämns i denna officiella PDF-version av den officiella rapporten.

Att därför skriva att 7 WTC nämns på sidorna 301, 310, 319 och på sidan 322, utan att samtidigt skriva att dessa avsnitt dock inte är tillgängliga för allmänheten är djupt oärligt.

I det fall denna information senare släppts fri, så får jag ta tillbaka "oärligt" - men det är fortfarande ett faktum att de som skrivit böcker INTE har haft tillgång till denna information då de skrivit, och att de således OCKSÅ har rätt.

PS: Den exakta fil jag laddade ned är alltså http://a257.g.akamaitech.net/7/257/24 ... pdf/fullreport_errata.pdf
Jag laddade nyss ned den på nytt och "diffade" med den version jag laddade ned i maj. De var exakt lika. Dessutom hade filen på länken datumstämpeln 2003-07-24 21:27:32 - jag laddade ned med "w3mir", som behåller orginal datumstämpel, mycket bra!