Vakencorner
|
Re: Vilka är dom 3 tyngsta argumenten/bevisen.
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Quote:
När du säger att de normalt inte rasar så kan jag inte göra annat än att hålla med. Faktum är att det aldrig har hänt i världshistorien förut så att säga att dessa ras var mycket onormala är ingen överdrift. Vad gäller isoleringen, vilka belägg har du för att isoleringen lossnade? I vilken omfattning? Quote:
Jag vet för lite om stål för att kunna uttala mig om detta men du kan säkert peka på några vetenskapliga dokument som styrker detta påstående? /O
Posted on: 2007/12/20 22:44
|
|||
|
||||
|
Re: Vilka är dom 3 tyngsta argumenten/bevisen.
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
I History Channels doku om 911 så påstår dom själva att tornen rasade på ca 10 sek!?! FREE-FALL-SPEED!!
http://video.google.com/videoplay?docid=-6750669168963488411
Posted on: 2007/12/21 2:50
|
|||
|
"They who can give up essential liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety."
/Benjamin Franklin |
||||
|
||||
|
Anonym
|
Re: Vilka är dom 3 tyngsta argumenten/bevisen.
|
|||
|---|---|---|---|---|
|
Tja, hur värmer man upp tusentals ton stål med lite flygfotogen? (Stål har en utmärkt värmeledningsförmåga)
Fråga dom SSAB om dom använder kontorsmöbler och flygfotogen. |
||||
|
||||
|
Re: Vilka är dom 3 tyngsta argumenten/bevisen.
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Quote:
Jag har hört något om "Carlyle Group", någon släkting till Bin Laden var väl med där? Bin Laden tjänade väl stora summor pengar på 9/11? Jag tror själv inte på det men det finns något om det. Fan.. Vet någon? Och kan någon motbevisa att Bin Laden var inblandad, saker som tyder på det?
Posted on: 2008/2/19 23:11
|
|||
|
||||
|
Anonym
|
Re: Vilka är dom 3 tyngsta argumenten/bevisen.
|
|||
|---|---|---|---|---|
|
se denna filmsekvens.
http://www.youtube.com/watch?v=eU8joiS62js&feature=related uppskattningsvis så tror jag det gick åt cirka 100 ton för båda tornen, (hundra bilar är inte så mycket) . då inkluderas källaren också... wtc 7 cirka 5 ton eller mer...... obs det här är inte exakta siffor. utan mer utav min erfarenhet som sprängare. när vi spränger underjord tex som laddar vi med allt från 350- upp till 800 kg beroende på hur stor tunneln är.... huvudsaken det blir skonsamm spränging och lätt at lasta ut... hmm (twin tower lätt att lasta??) wtc 7 däremot så ser du inte så månag flashes¨ man ser också att stora flak av väggar inte har sprängts.. det är ju inte gynsamt för dem killarna som ska lasta senare... min teori är att dem medvetet laddat mycket längst in i byggnaden (wtc7) och därför blivit så stora flak av väggar. flaken kan också bero på extrema förstärkningar...det var väl rätt många speciella'' byråer där, intessant? tycker det är jävligt´ märkligt att inte fler sprängare protesterar i staterna... när jag ser twin tower så...det enda jag frågar mig själv är hur lyckades dem med tändningen av salvan (sprängingen/demoleringen)? jag börjar mer och mer tro på att det var helikoptrarna som utlöste demo. jag som sprängare ser att det är fruktansvärt överladdat.... alldeles förfärligt...men det är mycket av orsaken att det ska gå snabbt att lasta bort. sprängning och logik.... men kom ihåg....man kan aldrig förutse hur det igentligen kommer att gå...det hade lika gärna kunnat gått illa. laddningarna hade kunnat avbrytas halva vägen ner....då hade en stor del av komplexet, tornet, tornen stått kvar.. då hade det blivit diskussioner kan jag säga... för då är det väldigt stor risk för efter detonationer... som vi säger i tunnelspråk...bomsalva...en skottsalva som inte går av... någon som vill ner i tunneln och kolla varför det inte small. nej . man får inte gå ner, det är sprängarbasen som ska gå ner först osv.... vi säger att laddningen skulle gå snett 9/11 så hade man hittat mycket trådar, sprängämnen mm det var ju jävligt synd att det inte hitta´des ..... jag tycker själv att man borde funnit spår av ämnen i dammet.. dynamit ämnen dåra.... suck, det finns oändligt med snack man kan ta fram till fikabordet....och som sagt jag håller på med info till riktiga sprängexperter i sverige mm så fortsätt kämpa. sanningen ska sprängas fram =)) |
||||
|
||||
|
Anonym
|
Re: Vilka är dom 3 tyngsta argumenten/bevisen.
|
|||
|---|---|---|---|---|
|
oj glömde säga att jag innehar utbildning i sprängteknik
samt spräng kort mm. fråga gärna på så ska jag svara så förnuftigt och logiskt som möjligt´. fast inga idiotfrågor då.... |
||||
|
||||
|
Anonym
|
Re: Vilka är dom 3 tyngsta argumenten/bevisen.
|
|||
|---|---|---|---|---|
|
ehh ....
och här har vi http://www.youtube.com/watch?v=1a0v-9eNHS0&feature=related 429 ton. skulle vara kuligt att sätta dit dom ''skyldig'' där. tejpa fast dem bredvid lite ''crackers'' yes |
||||
|
||||
|
Re: Vilka är dom 3 tyngsta argumenten/bevisen.
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Quote:
Carlyle ags av Bush familjen och aven av Saudier, annat kul att namna ar att dom aven ager Comhem i Sverige. Roligare att skicka mail nar man kanner sig trygg fran asiktsregistrering av dem som bygger FEMA camps. Hall i hatten.
Posted on: 2008/2/23 17:01
|
|||
|
||||
|
Anonym
|
Re: Vilka är dom 3 tyngsta argumenten/bevisen.
|
|||
|---|---|---|---|---|
|
se denna filmsekvens.
http://www.youtube.com/watch?v=eU8joiS62js&feature=related uppskattningsvis så tror jag det gick åt cirka 100 ton för båda tornen, (hundra bilar är inte så mycket) . då inkluderas källaren också... wtc 7 cirka 5 ton eller mer...... obs det här är inte exakta siffor. utan mer utav min erfarenhet som sprängare. när vi spränger underjord tex som laddar vi med allt från 350- upp till 800 kg beroende på hur stor tunneln är.... huvudsaken det blir skonsamm spränging och lätt at lasta ut... hmm (twin tower lätt att lasta??) wtc 7 däremot så ser du inte så månag flashes¨ man ser också att stora flak av väggar inte har sprängts.. det är ju inte gynsamt för dem killarna som ska lasta senare... min teori är att dem medvetet laddat mycket längst in i byggnaden (wtc7) och därför blivit så stora flak av väggar. flaken kan också bero på extrema förstärkningar...det var väl rätt många speciella'' byråer där, intessant? tycker det är jävligt´ märkligt att inte fler sprängare protesterar i staterna... när jag ser twin tower så...det enda jag frågar mig själv är hur lyckades dem med tändningen av salvan (sprängingen/demoleringen)? jag börjar mer och mer tro på att det var helikoptrarna som utlöste demo. jag som sprängare ser att det är fruktansvärt överladdat.... alldeles förfärligt...men det är mycket av orsaken att det ska gå snabbt att lasta bort. sprängning och logik.... men kom ihåg....man kan aldrig förutse hur det igentligen kommer att gå...det hade lika gärna kunnat gått illa. laddningarna hade kunnat avbrytas halva vägen ner....då hade en stor del av komplexet, tornet, tornen stått kvar.. då hade det blivit diskussioner kan jag säga... för då är det väldigt stor risk för efter detonationer... som vi säger i tunnelspråk...bomsalva...en skottsalva som inte går av... någon som vill ner i tunneln och kolla varför det inte small. nej . man får inte gå ner, det är sprängarbasen som ska gå ner först osv.... vi säger att laddningen skulle gå snett 9/11 så hade man hittat mycket trådar, sprängämnen mm det var ju jävligt synd att det inte hitta´des ..... jag tycker själv att man borde funnit spår av ämnen i dammet.. dynamit ämnen dåra.... suck, det finns oändligt med snack man kan ta fram till fikabordet....och som sagt jag håller på med info till riktiga sprängexperter i sverige mm så fortsätt kämpa. sanningen ska sprängas fram =)) jag är sprängtekniker. |
||||
|
||||
|
Re: Vilka är dom 3 tyngsta argumenten/bevisen.
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
|
strong , kolla upp Steve Jones han har hittat rester av sprängmedel i damm och smält stål..
http://www.journalof911studies.com/
Posted on: 2008/2/24 1:25
|
|||
|
"They who can give up essential liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety."
/Benjamin Franklin |
||||
|
||||
|
Re: Vilka är dom 3 tyngsta argumenten/bevisen.
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Alla vet ju i alla fall att det är en cover-up och hela sanningen inte sägs men finns det några som helst bevis att Bush adm låg bakom detta? Och att det gjorde ett inkompetent jobb den dagen är inte ett bevis att det låg bakom det. Hittentills har jag inte sett något bevis att Bush adm låg bakom detta. Men det är helt klart att hela sanningen om den tragiska dagen är framme.
Posted on: 2008/2/24 8:46
|
|||
|
||||
|
Re: Vilka är dom 3 tyngsta argumenten/bevisen.
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Quote:
Bush ligger inte bakom nagot alls. Men Dick Cheney har bade hjarna och kontakter. For den som inte vet, har vicepresidenten mer makt an presidenten, detta eftersom frimurarna raknar pa allt, kabbalister som de ar. Tva ar mer an ett. Enligt Allan Watt.
Posted on: 2008/2/24 9:58
|
|||
|
||||
|
Re: Vilka är dom 3 tyngsta argumenten/bevisen.
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Är inte Cheney medlem I Bush ADM? Bara för att han har kontakter är inte bevis nog för för att övertyga mig eller en rättegång. Det finns fotfarande inga bevis att Bush adm har något med 9/11 att göra, ett inkompetent agernade 9/11 är inget bevis att de låg bakom 9/11, herregud säg något Bush adm inte skött på ett katastrofalt sätt?
Posted on: 2008/2/24 12:49
|
|||
|
||||
|
Anonym
|
Re: Vilka är dom 3 tyngsta argumenten/bevisen.
|
|||
|---|---|---|---|---|
|
dem som är ansvariga kommer ju fram automatiskt
när någon modig verkligen berättar att dom använt sprängmdel....det behövs så lite... sen börjar ju alla skylla på varandra och då kommer nog skiten fram...det är ju viktigare att titta på bevis för att det var en sprängning. hänger du med? |
||||
|
||||
|
Anonym
|
Re: Vilka är dom 3 tyngsta argumenten/bevisen.
|
|||
|---|---|---|---|---|
|
tydligen är det ju en stor operation att
installera sp-medel i stora bygg. det räcker för världen att någon säger att...jag... jag var där och packade dynamit i tornen. förstår ni.... sen vem som är skyldig. hela usa kan vara skyldiga enligt mig. huvudsaken att det kommer fram och att det är detta som borde diskuteras. sprrräääääängmeeeeedel. boom. någon har säkert hört nått från någon som var i fyllen eller dylikt... och det kommer att komma fram. man ska aldrig ge upp. |
||||
|
||||
|
Re: Vilka är dom 3 tyngsta argumenten/bevisen.
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Quote:
Dick Cheney ar den med makt, inte Bush, G Buske aker och visaer upp sig, Cheney den som bestammer. Vantar du pa att en rattegang skall forklara for dig vad som ar sant eller inte, det ar ju Bush kompisar som ar domare. Vad har du grejen med kakhalet till egentligen, klarar du inte av att bedoma saken sjalv, vantar du pa att Bush skall erkanna? Som sagt jag tror inte det var Bush, det var Cheney och Israeliska Mossad, samt ett antal militarer inblandade. Pakistansk sakerhetsstjanst var ju ochsa med, detta vet vi redan, men dom deltog ju for att plantera bevis for "kapare" nagot som troligast aldrig anvandes.
Posted on: 2008/2/24 18:38
|
|||
|
||||
|
Re: Vilka är dom 3 tyngsta argumenten/bevisen.
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Din teori kommer inte hålla om det inte finns bevis för den. Än så länge finns det inga som helst bevis på vilka som utförde attacken. "tillfälligheter" eller motiv är inte tillräckligt med bevis för att hålla i en rättvis rättegång.
Posted on: 2008/2/24 20:32
|
|||
|
||||
|
Re: Vilka är dom 3 tyngsta argumenten/bevisen.
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Quote:
Det blir aldrig en rattegang, det blir martial law i usa.
Posted on: 2008/2/25 8:42
|
|||
|
||||
|
Re: Vilka är dom 3 tyngsta argumenten/bevisen.
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Hej!
Själv tycker jag tveklöst att det är på vilket sätt WTC 1 & 2 pulveriserades. 417 meter - 110 våningar - ca 500.000 ton betong och stål pulveriserades på mindre än 15 sekunder - rakt ner - vilket är mesta motståndets väg - igenom sina egna strukturer - utan att tippa över. Fullständigt uppenbart att det inte var frågan om några "kollapser"! Hänvisar med tillåtelse från Vaken till den samling videoklipp som finns samlade högst upp till vänster på min hemsida. /M
Posted on: 2008/2/26 11:30
|
|||
|
||||
|
Re: Vilka är dom 3 tyngsta argumenten/bevisen.
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Quote:
Det bevisar fotfarande inte vilka som låg bakom dådet. Nej, jag håller med om att det är uppenbart om man studerar detta själv att 9/11 commission är ett skämt eller en ren "cover-up". Men det bevisar inte heller vilka som gjorde terrorattacken.
Posted on: 2008/2/26 14:18
|
|||
|
||||
|
Anonym
|
Re: Vilka är dom 3 tyngsta argumenten/bevisen.
|
|||
|---|---|---|---|---|
|
men det viktiga är ju att det kommer fram att någon har använt
sprängmedel.... det viktiga är ju att i framtiden kommer folket välja ledare. och inte tvärtom. skit i vem som har gjort det nu....det kommer komma fram efter åt. men vem har installerat sprängmedel????????? lite lättare att hålla sig till konkreta lösningar på det stora problemet 9/11. en sak i taget. ingen dissinfo. |
||||
|
||||
|
Anonym
|
Re: Vilka är dom 3 tyngsta argumenten/bevisen.
|
|||
|---|---|---|---|---|
|
här har du tre film sekvenser till att börja med att titta på.
http://youtube.com/watch?v=wYhXLhfWDB0 ehh..ser du inte detonationerna???? om du inte ser dem måste du vara blind...oj du kanske är det.. issofall ber jag om ursäkt =) det här är cord som smäller av.... http://youtube.com/watch?v=ktTFn_A0A6M det kan även vara nonel som lyser up. nonel färdas 2000m/s cord = 8000/s mer info.... du tror fortfarande inte på att det är dynamit??? http://youtube.com/watch?v=Qa7PN-8T2VY herregud... varför frågor du bara efter dom 3 största bevis... det finns ju miljoner bevis..... mvh |
||||
|
||||
|
Anonym
|
Re: Vilka är dom 3 tyngsta argumenten/bevisen.
|
|||
|---|---|---|---|---|
|
Quote:
Om ni Dubbelklickar på Play-knappen ser man klart och tydligt hur laddningar går av i Tornen. Det är lätt att missa detta. Så kör filmsekvenserna stegvis så får ni Svart på Vitt att det handlar om " Controlled Demolition". |
||||
|
||||
dvd-infobeställning banner längst ned.
Ikoner
 |
 |
 |
 |
 |
Paypal
Facebook
Gå även med i vår facebook-grupp och bli en av de över 15 000 som diskuterar där.
Login
Annonsorer och reklam
Annonsorer och reklam 2
Vilka är Online
Nya medlemmar
test_user |
01/01/2020 |
| brifrida | 09/05/2019 |
| Turbozz | 08/15/2019 |
| Fr4nzz0n | 07/30/2019 |
| Egenerfarenhett | 05/19/2019 |
Bloggar o Länkar
I11time.dk
911 Truth i Danmark.
Se verkligheten
Dissekerar skildringar från massmedia.
Den dolda agendan
Nyheter på svenska.
Klarsikt
Mats Sederholm & Linda Bjuvgård.
Dominic Johansson
Hjälp Dominic att komma hem.
Mjölkpallen
Mjölkpallen är samlingsplatsen där bonnförnuftet tros ha sitt säte.
911truth.no
911 Truth i Norge.
Nyhetsspeilet.no
Nyheter på norska.
En bild säger mer ...
Citat från eliten som bilder.
Folkvet
Sanningen är dold bland lögnerna
Fred & Frihet
Geoengineering.se
Hur påverkar geoengineering dig?
Grundläggande frihetsbegrepp på svenska
RSS
