Conth skrev:
Betyder det att du utesluter att araber skulle vilja utföra terrorattacker mot USA?

Nog har Al-qaida ett intresse av att attackera USA?! Menar du/ni att dom aldrig skulle vilja utföra en attack som denna?

Anser ni här att alla attacker senaste tiden (Madrid, London, Bali, Nairobi) alla har utförts av USA/NWO?

Jag anser att jag har ett öppet sinne men jag stör mig också på detta som silke tog upp. varför riskera operationen med att spränga tornen om dom lyckas krascha in 2 plan i dom för att dom ska "falla rätt"?! Ni menar alltså att det är uteslutet att 2 skyskrapor skulle kunna falla pga 2 flygplan som kraschas in dom fulla med flygbränsle!?

En annan fundering. Visste kaparna enligt er att dom egentligen jobbade för USA eller trodde dom att dom jobbade åt Al-qaida? Visste al-qaida inget om attacken? Eller var det ett samarbete mellan USA och al-qaida?

Personligen tycker jag att låter troligare ett en minimal krets kan lyckas med en sådan attack, än den alternativa teorin som bygger på att mängder med personer visste om detta i förväg och tyckte det var OK att döda massa oskyldiga, och att inget har läckt från alla dessa männisikor...

Conth skrev:
@gaston

Jag ser inget konstigt som jag inte "köper" i dessa filmer.

Jag tror inte heller att al-qaida är en fast/toppstyrd organisation. Jag vet att USA sponsrade mujahedin och bin Ladin. Jag köper att USA målar upp en värre bild av al-qaida än verkligheten.

Jag förstår inte varför detta skulle motbevisa att bin Laden har både vilja och resurser att genomföra en attack som 9/11?!

Conth skrev:
@gaston

Jag ser inget konstigt som jag inte "köper" i dessa filmer.

Jag tror inte heller att al-qaida är en fast/toppstyrd organisation. Jag vet att USA sponsrade mujahedin och bin Ladin. Jag köper att USA målar upp en värre bild av al-qaida än verkligheten.

Jag förstår inte varför detta skulle motbevisa att bin Laden har både vilja och resurser att genomföra en attack som 9/11?!

Conth skrev:
@BenDover

Vad är poängen med allt detta?

Menar du att detta bevisar att islamska terrorister inte kan ha utfört attacken? Även om bin Ladin som person inte planerade det hela kan han ha finansierat och stöttat attacken. Eller så kan det ha varit någon annan.

Jag fattar fortfarande inte argumentet att FBI inte har efterlyst honom? Bevisar det att det var ett "inside jobb"? OM det är så borde dom väl verkligen efterlysa honom för att se till att misstankarna riktas fel? FBI och CIA är väl med i den stora konspirationen?!

Jag fattar inte.

Menar ni att USA/NWO kan iscensätta denna attack och de kan styra världens nyhetsrapportering, men de lyckas inte övertyga FBI att efterlysa bin Ladin?

psykoos skrev:
Conth
Quote:

Jag fattar inte.

Menar ni att USA/NWO kan iscensätta denna attack och de kan styra världens nyhetsrapportering, men de lyckas inte övertyga FBI att efterlysa bin Ladin?

Problem med folk som kommer hit och försöker håna andra människor som hänger här eller tror saker som dom inte tror på. resulterar oftast att ni bara själva framstår som okunniga... ja du vet vad..
det var tydligen inte så lätt som tv målade "sanningsrörelsen" som.
man ska inte tro att genom att titta på kalla fakta eller en debatt att man förstår hela hur allting här fungerar, det kan ibland vara rätt komplext för ett stängt sinne och även för folk som är medvetna.

gaston skrev:

Det finns väl inga polare som anmäler varandra, då är man ju okamratlig. http://tvnewslies.org/html/bin_laden_ties.html

Conth skrev:
Quote:

gaston skrev:

Det finns väl inga polare som anmäler varandra, då är man ju okamratlig. http://tvnewslies.org/html/bin_laden_ties.html

Att Bush och bin Ladin är gamla polare är ju inget hemligt. Det är heller inget konstigt att gamla vänner blir nya fiender. Som t.ex. Saddam-USA och bin Laden-USA

Eller menar du att USA och bin Laden i hemlighet fortfarande är "allierade"?

Citat från din länk (ungefär) "bin Ladin förnekar inblandning för att det strider mot hans religion..."

Det verkar som flera här förnekar att det finns islamistiska terrorister som skulle vilja och kunna attackera USA överhuvudtaget!? Men så är det väl inte?!

roomy skrev:
Många frågor här kan man helt enkelt inte få svar på. Men stålet i byggnaderna kan inte smälta bara sådär. Ta en bilbrand tex, vad är kvar efteråt - stålet (eller metallen) i karossen och motorn.

Jag har lite känsla för en analys då jag smälter stål och metaller i mitt jobb som tandtekniker.