Quote:




Som jag sa tidigare så är fotorna alldeles för för suddiga för att diskutera. resterande länkar funkar fortfarande inte för mig.

hur kan jag helt säkert veta att landningstället på föregående sida(sid 14) verkligen tillhör en Boeing 757? kan du ta fram ett annat foto där man ser hela planet + L-ställ? Ett foto utan skum, skogar och rök ivägen?

Quote:

Det glädjer mig att du har lite empati i alla fall.
Nej jag struntar inte i hårda kalla fakta. Jag är intresserade i alla dylika stöd för båda teorierna kring 911.

Vi har ju sett att så mycket av den officiella historien inte stämmer, städats undan och eller ljugs om t.o.m. i den officiella kommissionsrapporten.

Så jag har lite svårt att förstå ditt engagemang med tanke på att du själv sagt att du ogillar felaktiga fakta.

Det är fortfarande så att Osama Bin Laden inte är efterlyst av FBI för att det inte finns några bevis, att samma FBI inte kan garantera om dom 19 kapare man hängt ut använt sina riktiga namn eller aliases om Hani Hanjour hade billjett eller inte osv.

Listan över den officiella historiens oklarheter tar aldrig slut...

Quote:

Nu får du fan i mig ge dig.

Du har citerat jocce men skrivit min signatur.

Hoppas för din egen skull att det är ett misstag och att du är man nog att be om ursäkt.

/Gert

Ja det var nog ett misstag. Det var så många qoutes i qoutesen att jag trodde det var du. Inte min mening.

Vet inte om du delar Jocces empati för Guantanamo fångarnas situation?

OSPA!

Jag skulle vilja ha din bild på hur vi skall hantera det faktum att FBI inte kan avgöra om dom 19 kaparnas identiteter är falska eller riktiga.

Om dom som visat sig vara vid liv är misstagna identiteter eller faktiska offer för stulna identiteter.

Det borde vara ganska avgörande för bevisning av bakgrund och relationer.

Hela 911 kommissionen och Moussaoui rättegången är baserad på bevisning kring dessa identiteters förehavande innan 11 september.

http://www.whatreallyhappened.com/hijackers.html

Även dom påstådda kaparnas rörelser och associationer i USA och Hamburg är lite märkliga. Oavsett falska eller riktiga identiteter.

http://www.scoop.co.nz/stories/HL0302/S00218.htm

Deras personidentiteter och associationer är direkt avgörande för hela den officiella historiens trovärdighet.

Vad är din åsikt om detta?

OSPA,OSPA , vad ska man säga.. du som är så duktig på att leta reda på saker och ting på webben, du kan väl inte ha några problem med att leta reda på sanningen om PEARL HARBOR eller??
Klart som fan att "den stora massan" inte godkänner den, dom vet säkert inte ens om detta faktum att FDR visste att japsarna var på väg! Vinnaren skriver historien sägs det, om jag skulle gå till skolan och läsa i deras historieböcker så kan jag lova dig att det står att japsarna anföll PEARL HARBOR, men det står inget om att FDR visste detta, samt att han hade provocerat Japanerna innan...

Här får du några länkar så du kan läsa på LITE!!

http://www.whatreallyhappened.com/McCollum/
http://www.whatreallyhappened.com/pea ... /Pentagon/6315/pearl.html

Och du skriver "missen med massförstörelsevapen"?

Du menar att USA med all dess "top of the line" utrustning för spionage och avlyssning hade fel angående dessa fynd!? Dom råkade se fel eller??

Här ser man ju tydligt hur insnöad du är!

Har egentligen bara en sak att säga : Du kommer att få ett omskakande uppvaknande, när det väl kommer!?!

TEBE!
Apropå "missen med WMD"!
Läs denna artikel (om du inte redan gjort det) så får du lite bakgrund till hur det OSPA kallar "miss" var en väl planerad och förfalskad plantering i media.

http://www.rollingstone.com/politics/ ... the_man_who_sold_the_war/

Det är detta OSPA inte förstår; att dom flesta officiella sanningarna är planterade i media. Och att man lyckas sålla bort mycket av dom alternativa uppgifterna genom att hela tiden mata media med spekulativa lögner.

Media är som en hungrig schakal. Med mindre och mindre professionell personal, tajtare budget, större fokus på försäljning än innehåll så glufsar dom i sig allt som kommer från dessa officiella källor utan att mer än "spellchecka" det. Varje dag är det samma sak. Unga ofta naiva mediahoppor sitter på redaktionerna och skall hantera mängder av information som kommer till redaktionerna.

Har dom lite självkritik och jouranlistisk kredibilitet kostar dom på sig att lägga in "enligt Pentagon" eller "påstådda terrorister" till faxcimilets text innan dom trycker det i sin tidning.

En journalistisk källgranskning innebär oftast att tre källor oberoende av varandra skall kunna stödja ett påstående. Man behöver m.a.o. inte kolla med orginalkällorna själv. Det räcker med att tre större nyhetsbyråer eller tidningar/nyhetskällor publicerat samma pressrelease från Pentagon, NSA, Vita Huset så är det sant och man slipper spendera tid på att lägga in "enligt"...

Huj cicero , tänkte läsa igenom den där på rolling stone någon dag, den var ju rätt lång..

Jag förstår om den amerikanska "fördummade" befolkningen kan gå på dessa regeringslögner, men dom som sitter utanför borde se detta lite klarare. Men det är väl så att dom helt enkelt inte vill!

Det var väl en undesökning senast om hur många amerikaner som fortfarande trodde att dom hittade WMD i Irak och jag tror det var 50% av dom tillfrågade som trodde detta fortfarande..

Så där har vi ju en sån sak som OSPA eller zpz har skrivit "bara för att man upprepar en lögn tillräckligt mycket, så betyder det inte att den är sann"

INFOWAR med andra ord..

Ursäkta om det blir lite off topic, Allez!

TeBe!
Jag har också funderat kring vad det är för mekanismer i samhället som gör att den officiellla media bilden skrapas ren från kritiska åsikter eller avgörande bevis om konspirationer.

Ta bara exemplet Hitler. I alla skolböcker och dokumentärer utmålas Hitler som en sorts ensamräv vars utstuderade idéer inspirerade andra galning att ta makten utan motstånd eller stöd.
Judeutrotningen utmålas allt mer som hans enda motiv och drivkraft.

Trots detta vet alla seriösa forskare att Hitler hade stort stöd bland etablisemanget, industrialister, banker och politiska ideologer. Judehatet var aldrig en central fråga utan blev ett sätt att fokusera allmänheten på en gemensam fiende från insidan och utsidan en sorts världskonspiration.

Hans riktig motiv var geostrategiska och målet var naturtillgångar till indistrin och i förlängningen kontroll över stora delar av världens energi tillgångar i ryssland och mellanöstern.

Känns scenariot igen?

Nej det där scenariot känner jag inte igen, syftar du på nån konspirationsteori nu eller pågår det där scenariot just nu?


P.N.A.C. for dessert, anyone?

Quote:

Jag anser inte whatreallyhappened.com vara en seriös källa till påståenden, du borde ha samma kritiska tänkande till alla källor även dom du klistrar in saker ifrån.

Men vi säger att dom skulle kunna ha en poäng i detta.

Vad spelar det för roll vad dom heter AT det fanns 19 kapare ombord och att minst 11 st hade Saud arabiskt ursprung, sen vad dom hette spelar mindre roll för mig personligen.

http://www.usatoday.com/news/world/2002/02/06/saudi.htm

Moussaoui har erkänt.

Och skulle det i så fall vara så att dom namnen som whatreallyhappened.com nämner stämmer så står det helt i konflikt med vad TV-kanalen al Jazeera refererar till:


And subsequently a video called “the 19 Martyrs” was released and partly aired on al Jazeera, which reportedly featured photographs of hijackers, and included bin Ladin giving a brief description of each. You’ll find a detailed page on the video here, with some interesting new photos, and we’ve saved a copy locally for posterity. We don’t know if the video is real, or this is an accurate account of it, but if true then it is another indication that the named hijackers were involved, and they’re now all dead.

http://ee.1asphost.com/raehatualmisk/19.html

OSPA <-- jag vill ha svar angående om FDR visste om attacken på Pearl Harbor eller inte!!?

Du kan fälla en kommentar om störtningen av Mossadeq i Iran oxo, får se vad dina källor säger?

Vi måste ju trots allt reda ut vart du står på en del andra frågor så vi kan konstatera exakt hur hjärntvättad du fortfarande är?

OSPA Wrote: Vad spelar det för roll vad dom heter AT det fanns 19 kapare ombord och att minst 11 st hade Saud arabiskt ursprung, sen vad dom hette spelar mindre roll för mig personligen.

Cicero: Nu kan du inte vara seriös! Du kan inte mena att det inte spelar någon roll vad dom heter. Hela bevissamlingen bygger på uppgifter som eventuellt bokats i falska namn. Visas, Hotel, Moneytransfers, bilbokningar, billjetter och flygskolor.

Om det är påhittade eller tagna namn är det stor möjlighet att vi inte vet vilka uppgifter vi skall tillskriva den påstådda terroristen eller den riktiga personen. Eller helt andra falska identiteter.

Det skulle aldrig hålla i en rättegång om man inte visste vem den åklagades riktiga identitet är.

Minst en av kaparnas bild är också fel vilket gör uppgifterna ofullständiga.

Whatreallyhappened.com hänvisar till sina källor så du behöver inte lita på dem. Då kan bedömma ex.vis CNN eller Washington Posts uppgifter.

Sedan kan det vara så att alla 19 kapare faktiskt har kopplingar till CIA, NSA och Militär underrättelse och har fått sina dubiösa VISAs godkända av Jeddahs Ambassad medvetet.

Antingen för att man vill lura dem in i en fälla ex.vis genom att lura dem att ta dessa flighter i andra ärenden eller att man bara vill lämna rätt spår efter sig.

Det tycker jag är ganska centralt i den officiella historien.

I detta fall med kaparna litar jag på al Jazeera.

/Gert

Quote:

Du tror kanske inte att man har satt ihop en martyrfilm med FBIs bilder i efterhand? Dessutom så är minst en av bilderna på en man som lever, vilket skulle göra filmen en fejk helt och hållet!

Det är lätt att lura dig! Det är bara att redigera ihop en liten musikvideo med still bilder på vem fan som helst som ser lite arabisk ut och vips är han skylldig i dina ögon.

Jag känner en svag osning av dold racism och förutfattade meningar.

I en artikel jag skickade till dig tidigare kan man se att 11 av dom 19 kaparna fått sina VISA godkända av samma CIA affilierade konsulat i Jeddah. VISA applikationerna var med än undermåliga i flera angavs inte ens kön, ålder eller var dom skulle bo mer än "hotel".

Dessa 11 samt ytterligare några åkte sen runt och bosatte sig granne med olika CIA, NSA, FBI och Militära baser.

Det är uppenbart att dessa "scapegoats" är skapade. Oavsett om dom visste vad dom skulle medverka till eller om dom da fakto lurades på dessa flighter under falska förespeglingar.

Eftersom vi inte vet dessa påstådda terroristers verkliga namn eller utseende kan vi inte ens veta om dom var 19st eller om det var en mindre grupp som haft flera VISA och identiteter och var enda uppgift varit att åka runt och plantera bevis.

Hela den centrala bevisningen kring 911 suger och saknar ens en uns av kredibilitet.

Quote:

Men när Loose Change gör samma sak då är det sant.

Nej du, jag köper det lika lite, det var mest en test för att se hur du resonerar, och jag fick min teori bekräftad.

Du tror bara på det som är emot din tro.
Inte mottaglig för nya bevis, har obefintliga krav på källor och bevis krav.


Men där emot även fast du inte lyckats bevisa din nya teori om att dom 20 kaparna skulle vara en del av Bush administrationen, så är den teorin en miljon ggr seriösare än dina tidigare.

För om nu det är som du säger så är det lättare att "hyra" 20 araber och sen låta dom göra det som faktiskt hände och det som alla med egna ögon kan se. Än att som du har tidigare skrikit ut att det är inget som stämmer med dittan och dattan. Felaktiga och bedrägliga argument har framförts här av dig, jag vänta fortfarande på "bevisen för dom 4 flygplanen som efter den 9/11 var i bruk, du har påstått att du har officiella listor på detta. Fram med dom nu då.


Sen tycker jag inte att du skall prata med mig om rasism, du vet inte mitt ursprung, du vet inte var jag bor och du vet inget om mitt engagemang i denna fråga. Men du följer ett säkert mönster. SPEKULATION.

/Gert

Du slingrar dig som en inoljad ål!

Du kan inte erkänna att alla dina bevis för den officiella historien är minst sagt dubiösa. 19 falska identiter, ingen Osama ingen pankaksteori, ingenting. Bara en slarvigt sammansatt video med stillbilder på arabiska män och vips är allt solklart för dig.

Racism någon!?

Bara att antyda att araber enkelt går att köpa för självmordattacker är inget annat än djupt rotad islamafobi.

Det enklaste sättet skulle vara att kontakta 19 personer med arabisk bakrgrund som har kopplingar till Ambassader, konsulat, CIA som informatörer NSA som språkexperter vid hemlig avlyssning eller liknande. Du ber dem åka till Jeddah resa hem på VISA som CIA redan gjort färdiga för dem med falska identiter.

Antingen kan man sedan lura dem att dom ex.vis skall smuggla knark, personer eller vapen och måste lära sig flyga sessnas. Eller så vet dom hela tiden att deras enda syfte är att skapa falska spår för något men inte exakt vad.

Om dom är ovissa om det egentliga syftet blir dom beordrade att ta sig till en mötesplats och bör boka eller får bokade biljetter på givna flighter.

Är dom medvetna bordar dom aldrig planen.

Första alternativet innebär att planen tas över med fjärr pilotsystem under flighten. Eller att planen mellanlandar på militärbaser varvid fjärrstyrda plan slår på sina transponders samtidigt som den riktiga går under radar.

Det finns en ganska bra beskrivning på detta scenarios som visar var militärbaserna ligger någonstans.

Andra alternativet innebär att alla flighter är fejkade med passagerarlistor och namn tagna från CIA, NSA, och Pentagon anställda samt rent fiktiva namn. Planen flygs fjärrkontrollerade från starten.

Det intressanta är att här sitter jag som skeptiker och kritiker till den officiella teorin och kan peka ut 1000 olika oegentligheter. Men blir kallad konspirationsteoretiker av en som baserar sin övertygelse på en dålig video som vi inte ens vet vem som skickat till Al-Jazeera.

Quote:

Vad kallar man människor som kommer från den arabiska halvön?

Så lägg ner det där snacket om rasism, du spekulerar som vanligt.

Och FORTFARANDE inget bevis från officiellt håll som DU lovade, att dom 4 planen som var inblandade i 9/11 fortfarande användes efteråt.
Har du ljugit om detta?


Jag tog upp videon om dom kapare för att få min teori om dig bekräftad. Och Du högg som en abborre på vår mete.

När Loose Change använder klipp då är det sant om någon gör det och det inte stämmer med din teori då är det inte rätt.

Retorik kurs kanske?

Du kan inte bevisa något som du har lagt fram, jag startade en tråd om vetenskapen och dess beräkningar på WTC rasen, men där har du inte bidragit med något vettigt, undrar varför?


Hade det funnits ETT ENDA bevis för en konspiration, så hade 1000 tals advokater stått i kö utan för domstolarna, det är än så länge bara en idiot som provat och han fick inte ens prövnings tillstånd eftersom han och 400st som ville stämma staten inte hade med 9/11 och göra. Inga anhöriga och inga släktingar. Så hela stämningen byggde på en lögn. Dock inte den enda när det gäller Hilton.

/Gert

Härligt att se en av forumets skarpaste skrivare debattera med skeptikern nummer ett. Det blir som ren underhållning.

Quote:

Jag spekulerar inte och min analys av din undermedvetna racism är riktig. Det är inte att du kallar dom för araber som gör dig till racist utan att du utgår från att arabiska män automatiskt är trovärdiga terrorister bara för att dom är av arabisk bakgrund. Du ser bilderpå araber på FBI hemsida eller CNN eller en hemmavideo inskickad till Al-Jazeera och det är bevis nog för dig. Skit samma om det är stulna identiteter och om man kan i frågasätta deras motiv. Dom är ju araber så det måste vara dom.

Quote:

Jag har aldrig påstått att dom användes efteråt bara att FAAs databas över plan i tjänst fortfarande listade dem som "i tjänst" fram till 2004. Jag har försökt att bifoga dokumentet som html vilket dom är i orginal och som flashpaper bilagor men det gick inte. Jag skall se om jag kan göra Jpegs av dom men då blir dom antingen för stora för forumet eller så måste jag minska ner dem.

Ytterligare ett alternativ är att du ger mig en mail address så får du orginaldokumenten. Det kan du göra genom ett privat mail till mig via vaken så ser bara jag det.

Måste dock göra det när jag är hemma, har dem inte på jobbet.

Quote:

Det faktum att jag inte litar på amatörvideo skickade till Al-Jazeera som bevis gör inte dig till Dick Tracey. Dessutom tror jag inte alls det var något medvetet bete. Du försöker bara undvika frågan om att alla officiella bevis inte är värt ett skit.

Du har ingen aning vilka dom 19 kaparna var. En Amerikansk kille med Hollänskt bakgrund vid namn Benjamin Vanderford spelade in en falsk halshuggningsvideo och lade ut på en islamistisk sajt. Hela media drevet nappade på den som schakaler och flera prominenta nyhetkanaler publicerade det på sina internet upplag och andra sände det i TV.

Hade det inte varit för att Benjamin själv gick ut och tyckte det gått för långt hade det säkert fortfarande varit lika sant som dina 19 kapares identitet.

Cem som helst kan skicka en video till Al-Jazeera t.o.m. CIA.

http://en.wikipedia.org/wiki/Benjamin_Vanderford
Quote:

Jag har inte lämnat Loose Change som referens. Nästan allt material som finns i LC har funnits tillgängligt på internet sedan 2001 tillsammans med en massa annat. Jag har kanske 100GB med 911 relaterat material.

Loose Change kontextualiserar mycket av detta material på ett bra sätt, visst annat lite mindre trovärdigt men det är ovidkommande för min eller din retorik.

Din retorik går ut på att undvika frågan vilka bevis det egentligen finns. Och min retorik går ut på att kritisera den officiella sanningen. Inte bevisa något, annat än att den inte håller.

Quote:

Jag är inte kompetent att bidra med några vetenskapliga beräkningar. Det vore förmätet av mig att påstå det.
Jag kan dock visa på vilka andra kompetenta forskare som menar att det är omöjligt.

Det har jag gjort och du har ignorerat det och slingrat dig ur återvändsgränder.

Ditt påstående att jag inte kan bevisa något jag lagt fram är en lögn och beror kanske mest på att du inte läser mina länkar utan avfärdar dom som oseriösa innan du läst dem.

En del av din vetenskapliga metod kanske. Psykologin kallar det förträngningsmekanism.

Quote:

Det var det dummaste jag hört. Tror du enskilda advokater vill finansiera en rättegång som kan pågå i 10år med egna pengar och ställa sig på trots mot CIA, FBI, NSA, Pentagon? Skulle inte tro det va. Det är enklare att vinna korta säkra fall som 911 offers claim från den så kallade "Take the money and shut up" fund.

Sen kan jag meddela att det finns ett dussintals rättprocesser gällande smått och stort kring 911. Problemet är bortsett prövningstillstånd, ekonomi, mm. Men självklart också bevisning i många fall. Dom som sitter på bevisen är ju trots allt Pentagon m.fl myndigheter och bara en domstol eller en kongresshearing kan kräva ut dessa bevis.

Men det pågår fullt med liknande processer också. Cynthia McKinney är en av dom som hört Rumsfeld om 911 t.ex.

Faktum är att det finns 1000 tals bevis för en konspiration. Tyvärr bevisar dom bara att 911 inte genomfördes av 19 araber. Det är idag möjligt att bevisa att 911 inte kunde ha skett utan vissa myndigheters medverkan att det fanns motiv och möjlighet.

Däremot finns det inte ett bevis som pekar ut vem/vilka som de facto satt bakom spakarna och styrde det. Även om Michael Ruppert påpekar att han har bevis för att det var Dich Cheney i hans bok Crossing the Rubicon.

"In my book I make several key points:

1. I name Vice President Richard Cheney as the prime suspect in the mass murders of 9/11 and will establish that, not only was he a planner in the attacks, but also that on the day of the attacks he was running a completely separate Command, Control and Communications system which was superceding any orders being issued by the FAA, the Pentagon, or the White House Situation Room;

2. I establish conclusively that in May of 2001, by presidential order, Richard Cheney was put in direct command and control of all wargame and field exercise training and scheduling through several agencies, especially FEMA. This also extended to all of the conflicting and overlapping NORAD drills -- some involving hijack simulations -- taking place on that day.

3. I demonstrate that the TRIPOD II exercise being set up on Sept. 10th in Manhattan was directly connected to Cheney's role in the above.

4. I also prove conclusively that a number of public officials, at the national and New York City levels, including then-Mayor Rudolph Giuliani, were aware that flight 175 was en route to lower Manhattan for 20 minutes and did nothing to order the evacuation of, or warn the occupants of the South Tower. One military officer was forced to leave his post in the middle of the attacks and place a private call to his brother - who worked at the WTC - warning him to get out. That was because no other part of the system was taking action.

5. I also show that the Israeli and British governments acted as partners with the highest levels of the American government to help in the preparation and, very possibly, the actual execution of the attacks."

"There is more reason to be afraid of not facing the evidence in this book than of facing what is in it."

Men som sagt du undviker frågan: Hur skall vi hantera det faktum att vi inte vet vilka dom påstådda 19 kaparna egentligen var? Deras namn! Koppling till Al-Qaida! Eller koppling till USAs underrättelseväsen!?

Vad har det för effekt på den officiella storyns trovärdighet. Vad betyder det för förtroendet för USAs rättsväsende som i bevisning utgår från falska identiteter. Och vad säger det om medias källkritik?

Och sist men inte minst vad skall vi kritiker tro om personer som baserar sin övertygelse på falska bevis och planterade officiella lögner?

cicero, jag såg att du skrev tidigare att kaparnas identitet inte har fastställts (eller åtmistone att FBI inte är helt säkra på det). Var fick du den informationen?

För att undvika missförstånd vill jag klargöra att min fråga är uppriktigt menad. Om du har länkar till material på webben får du gärna posta det.

Quote:

Det finns i det material jag tidigare länkat till!
I artikeln från Whatreallyhappened.com finns det länkar till andra artikler bland annat intevjuer med FBI.

Den officiella historien är ju att dessa personer är kaparna. Men FBI säger samtidigt att dom hade falska identiter i ett flertal artiklar (några finns med där). Undrar inte om t.o.m. Colin Powell i något sammanhang sagt detta (Spekulation än så länge).

Men eftersom det inte kan vara både dom skyldiga OCH falska identiteter kan man inte annat än att konstatera att deras identiteter ännu inte är fastslagna.

Intressant är också att samma konsulat givit ut deras VISA under konstiga omständigheter. Om dom givit ut VISA under falska identiteter lutar det hela med åt MIHOP än LIHOP anser jag.

Jocce!

Jag googlade fram lite länkar till dig:
http://archives.cnn.com/2001/US/09/21/inv.id.theft/

http://www.telegraph.co.uk/news/main. ... ws/2001/09/23/widen23.xml

http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/1553754.stm

http://www.chron.com/disp/story.mpl/s ... terror/front/1056663.html

http://www.lexisnexis.com/risksolutio ... e/docs/authentication.pdf

http://www.thedossier.ukonline.co.uk/ ... Doubts%20Over%20Hijackers'%20Identities.htm

Här är en senare artikel som menar att nu vet man vem alla är!
http://www.chron.com/disp/story.mpl/s ... terror/front/1117358.html

Problemet är att minst ett foto bland dom anklagade och flera namn med samma arbete, hemstad, ålder o.dyl fortfarande lever.

Senare i artikeln som ofta säger "we believe" säger man att en av kaparna hade en falsk identitet men man vet vem det är.

Men så vitt jag vet har inget namn ändrats från dom ursprungliga anklagade och inga bevis för varför dom nu vet eller hur har offentliggjorts.

http://www.suburbanchicagonews.com/fo ... ves/1101/e04attacks2.html
The FBI has not disclosed which names were in doubt and Mueller provided no new information on the hijackers' identities beyond his statement to reporters. Other FBI officials did not return phone calls seeking elaboration.

The Saudi Institute, an independent human rights watchdog group that has researched the hijackers' identities, said at least one of the hijackers named by the FBI used stolen identification.

Tack för det.
Rykten i media om att somliga av kaparna levde efter attentatet florerade flitigt ett par veckor efter 9/11 men dog ut när FBI publicerade listan den 27e.

Den sista som det var tveksamheter om var Abdulaziz Al Omari. Där fanns det ett par stycken att välja på, en som var född 1972 och fortfarande levde i högönskelig välmåga samt en till som var född 1979. FBI trodde i det längsta att det var mannen född 1972 men insåg till slut sitt misstag. Så vitt jag kan förstå var det bland annat tack vare information från det saudi institute som uttalar sig i ditt sista citat.

Källor med ytterligare källhänvisningar:
http://www.911myths.com/html/still_alive.html
http://www.911myths.com/html/abdulaziz_al_omari_still_alive.html