Quote:

Givetvis, och det är också min förhoppning (därav mitt sista stycke om disinformationsagenter).

Om vi nu leker med tanken på att det enbart är en form av internettroll/disinformationsagenter, hur hanterar man dem bäst?

Det är helt uppenbart att man inte kan argumentera emot dem.

Kan de tigas ihjäl utan att alla som på något sätt förhåller sig skeptiska eller kritiska till "officiella sanningar" automatiskt väcker associationer till foliehattar?

Jag tackar ovanstående talare för det fantastiska exemplet. :)

Efter att ha lyst med min frånvaro i omkring ett och ett halvt år här på vaken.se kan jag inte låta bli att peta in ett inlägg.

Jag har med jämna mellanrum besökt sidan samt forumet för att hålla mig uppdaterad i vad som händer här, och varje gång överraskas jag av hur många inlägg som verkar vara rena troll-poster.

Även på andra forum (kommentarssystemet hos de stora kvällstidningarna, exempelvis) dyker det med jämna mellanrum upp människor som påstår sig vara representanter för sanningsrörelsen (som om någon skulle kunna representera en folkrörelse, för övrigt).

Dessa "representanter" skriver långa inlägg med nästan skrämmande dålig grammatik (måhända att min egen inte är den bästa, men nu diskuterar vi grammatik som skulle få en dyslektiker att höja ögonbrynen).

Detta är givetvis något man kan ha överseende med, i en debatt ska ingen uteslutas eller straffas för att denne har problem med att framföra sina åsikter. Det verkliga problemet är att dessa inlägg ofta är totalt irrelevanta i diskussionen, även när man har lyckats dechiffrera grammatiken.

Som ett litet exempel är det nog ganska få i en debatt om huruvida massvaccinering av spädbarn är önskvärt bryr sig om att Mona Sahlin är en reptil/satanist/pedofil/frikyrklig säckpipsfanatiker och att den ekonomiska krisen är ett straff från våra intergalaktiska förfäder, inte sällan med BLANDAT stora och SMÅ bokstÄver och en smula förvirrad numerologi (7 + 4 = 11, 1 + 1 = 2, MEDITERA ÖVER DET och TÄNK SJÄLV på RESULTATET!).

Inte sällan är detta följt av en klämkäck slogan skriven med capslock-tangenten fasttejpad så hårt att den förmodligen trillade igenom skrivbordet förra veckan. Den får gärna nämna något om frihetskämpande bröder och andlig frid.

Om dessa personer mot förmodan finns här och anser sig kämpa för sanningsrörelsen måste jag rekommendera dem att finna bättre metoder, eller åtminstone studera lite retorik så att de kan framföra tankar och idéer utan att framstå som, i brist på bättre uttryck, kompletta nötskal.

Rör det sig om vad som i dessa kretsar brukar anses som disinformationsagenter, vars avsikt skulle vara att få forumbesökarna att se resten av rörelsen som borstgalna foliehattar med schizofren paranoia, kan jag väl inte rekommendera så mycket annat än att inte mata trollen (vilket jag vid närmare eftertanke kanske själv gör med det här inlägget).

Å andra sidan är det i och med det här inlägget kanske jag som är en trollande disinformationsagent som inte har förstått eller vill förstå djupet i den retorik som används på forumet.

Det här var ungefär vad jag ville komma åt. Jag tycker mig vara relativt politiskt insatt och blev mer eller mindre överraskad när jag hörde talas om Lissabonfördraget och de konsekvenser som det "kan" få.

Och hela historien om att EU inför ett system där medlemsstaternas befolkning kan få en fråga behandlad om de samlar ihop en miljon namnunderskrifter - vad är det för skämt? Det kanske är genomförbart i ett land med hundra gånger så stor befolkning som i sverige (även om det medför andra komplikationer), men här är det mer än 10% av befolkningen som måste enas om att föra frågan till EU.

Varför har man knappt hört något om Lissabonfördraget som skrevs under vid lucia?

Utdrag från Sveriges Radios hemsida:

"* En president som väljs på två och ett halv år (kan omväljas en gång) istället för det nuvarande roterande ordförandeskapet.

* En ny utrikesminister (utrikesminister i allt utom titeln) för att ge EU mer utrikespolitisk tyngd. Denne kommer att ha egen budget, egna diplomater och kommer att föra EU:s talan i FN (vid de tillfällen EU lyckats bli enigt om något utrikespolitiskt).

* En bantad kommission med färre kommissionärer än antalet länder (förändring dock inte förrän 2014).

* Större öppenhet med offentliga ministerrådsmöten.

* Avskaffad nationell vetorätt på ett antal områden.

”Nu sätter vi punkt för en debatt om EU:s ramverk som pågått i flera år”, citeras EU-ministern Malmström på regeringens hemsida."

Jag misstänker att det aldrig förr i människans historia funnits lika stor möjlighet för vanliga människor att nå ut i så stor utsträckning med sina åsikter och budskap som nu.

Filmer som Loose Change och Endgame som ifrågasätter den rådande maktstrukturen tillåts florera fritt och når ut till ett exponentiellt ökande antal människor samtidigt som forum som betraktar den rådande och kommande världsordningen med skepsis tillåts existera.

Det här ställer åtminstone mig inför två alternativ:

1. Någonstans har makteliten begått ett fatalt misstag.

2. Inget misstag har begåtts.

Av någon anledning får jag en känsla av att det knappast är ett förbiseende från maktens sida. Nästan vem som helst kan räkna ut att ett världsomspännande nätverk med till stor del nedbrutna språkbarriärer utan hundraprocentig kontroll kommer att organisera grupper av liktänkande och sprida deras budskap.

Om vem som helst kan räkna ut det, hur kan någon tro att en maktelit som ägnat hundratals, troligen tusentals, år åt att studera människors psykosociala beteendemönster förbisett detta och låter sig fångas med byxorna vid knävecken och skägget i brevlådan?

Jag delar din uppfattning av Good cop / Bad cop-liknelsen. Båda spelar samma spel.

Håller med. Utmärkt jobb med filmen. :)

Har redan spritt den till några intresserade. Huvudsaken med filmen är väl ändå delvis att visa nyuppvaknade eller skeptiker att de inte är ensamma.

Har det kommit upp någon länk till filmen än? Skulle vara rolig att sprida till bekanta som inte kunde närvara. :)

Ser fram emot filmen. Tack för en lyckad manifestation och för skylten som jag fick låna av er en stund, samt för flygbladen som mycket riktigt hade en tendens att dela ut sig själva. :)

Quote:

http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,821140,00.html

Betyder det här att Bush erkänner de stridigheter som pågår nu som ett påbörjat tredje världskrig till sist, eller har bara folket på Aftonbladet varit framme och snäppt till sig några lösryckta citat som alltid?

Det var en tämligen liten notis, och inte en notis i stil med "Tredje världskriget är här!" som jag riktigt hade väntat mig måste jag medge, annars.

Kommer media fortsätta trycka på oss att vi befinner oss mitt i ett rasande världskrig nu, med all åtskärpt kontroll och masshysteri som det brukar föra med sig.

I.s.f. måste jag ändå säga att det var en mjukstart. Kommer vi få se fler uttalanden de närmsta dagarna? Åtminstone skulle jag inte ha något emot att få ett nytt uttalande från presidenten - har han utlyst "det TREDJE VÄRLDSKRIGET" mot ett löst sammanhållet, ej nationsbundet, antal mer eller mindre organiserade eller i annat fall åtminstone möjligen existerande.

Trötthet 2000+. Gör något vettigt av tråden och upplys mig om vi just fått WWIII startat av Bush eller om det var en felöversättning.

http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,802874,00.html

"Det var en skarpladdad bomb som hittades i ett tåg vid pendeltågsstationen i Södertälje på lördagseftermiddagen.
Det har polisens bombtekniker slagit fast.
Bomben kunde ha skadat människor på upp till 300 meters avstånd."

"Påsen innehöll 50 gram sprängdeg, Dynamex eller någon annan typ av dynamit, trådar och en sprängkapsel, enligt polisen.
– Det enda som saknades var ett batteri eller en klocka för att utlösa bomben, säger Marie-Louise Nilsson, länsvakthavande vid Stockholmspolisen till aftonbladet.se.
– Men det kan man ju ha i en ficka, till exempel, säger hon."

Min första reaktion var "herregud, jag har ju åkt tåg fram och tillbaka hela dagen på den här sträckan - SL borde införa hårdare kontroller!".

Min andra reaktion var "herregud, kanske var det meningen att det var precis såhär jag skulle reagera?".

Jag har uppmärksammat att det i ett antal trådar har nämnts att maya-kalendern förutspår att tiden i vår period börjar accelera. Innebär det att ljushastigheten avtar?