Greenpeace har rankat drygt 100 elbolag på den svenska marknaden. Avgörande för placeringen är hur stor andel förnybar el som ingår iden totala energimixen. De dominerande elbolagen - E.ON, Vattenfall och Fortum - hamnar sorgligt nog långt ner på listan. I toppen hittar man drygt 10 elbolag av olika storlek som alla säljer 100 procent förnybar el.

Det finns miljövänliga alternativ, och om du vill kan du göra klimatet och naturen en tjänst genom att byta elbolag!

» Se rankningen och fatta ditt beslut - det är enkelt att byta elbolag

» Läs mer

Varför då, menar du att du tror på Co2 bullshit eller?

Det handlar inte om Co2, oberoende på om den globala uppvärmningen beror på människan eller är naturligt så är det så att människan förstör jorden och planet.

Fortsätter vi så här kommer vi snart (mycket snart) förstöra oss själva och planeten.

Och genom att använda kärnkraft och råolja så bidrar man till att förstörelsen påskyndas.

Så är det inte ett ganska lätt sätt att att inte bidra till det bara genom några klick på internet och kanske till och med få lägre elavgifter?

På vilket sätt förstör vare sig kärnkraft eller rå-olja naturen?

Föroreningar?

Vet du ens att den stora skorstenen släpper ut den värsta dödsgasen av dem alla, diväteoxid. Den finns över allt och alla som har dött har spår av den.
(Och det där är ett kolkraftverk)

Ja du ser, du svarade på din egna fråga.

Förnybar energi @ wikipedia

Fossila bränslen (kol, olja och naturgas) räknas inte som förnybara. Dessa förnyas visserligen men under en väldigt lång tid, många miljoner år. Dessutom förbrukas de idag i en högre hastighet än vad de förnyas.

Förnybara energikällor är energikällor som hela tiden förnyar sig och som därför inte kommer att ta slut inom en överskådlig framtid.

De flesta förnybara energikällor, som vind-, vatten- och bioenergi, härrör ursprungligen från energi från solen, ett undantag är tidvattnet.

Quote:

Jag antar att du inte syftade på tritium, och det gjorde inte heller HURENSOHN...

Det är lockande att utförligt mobba dig då du verkar ha missat poängen, snäll som jag är så ska du istället få ett stalltips.

di = 2 väte = H oxid = O

Hoppas jag inte består utav 65% föroreningar..


Quote:

Solen kan även skapa "växthuseffekt" genom att påverka molnbildningen. Det jag menar är att solen är gud över temperaturen här, oavsett hur många burkar vi pantar och hur länge vi håller andan, trots allt.

Eftersom du verkar intresserad i ämnet energi vill jag rekommendera att du tittar på det senaste inom nukleär teknik. Idag finns det bättre sätt att utforma bränslet som gör kraftverk immuna mot härdsmälta. Svenska forskare har även lyckats korta ned halveringstiden för kärnbränsle otroligt mycket. Detta kan ge oss en slutförvaringstid som bara sträcker sig ett par generationer.

Här kommer lite annan relevant information, fast på engelska.

To estimate the total CO2 emissions from Nuclear Power we take the work of the Swedish Energy Utility, Vattenfall, which produces electricity via Nuclear, Hydro, Coal, Gas, Solar Cell, Peat and Wind energy sources and has produced credited Environment Product Declarations for all these processes.

Vattenfall finds that averaged over the entire lifecycle of their Nuclear Plant including Uranium mining, milling, enrichment, plant construction, operating, decommissioning and waste disposal, the total amount CO2 emitted per KW-Hr of electricity produced is 3.3 grams per KW-Hr of produced power. Vattenfall measures its CO2 output from Natural Gas to be 400 grams per KW-Hr and from coal to be 700 grams per KW-Hr. Thus nuclear power generated by Vattenfall, which may constitute World's best practice, emits less than one hundredth the CO2 of Fossil-Fuel based generation.
In fact Vattenfall finds its Nuclear Plants to emit less CO2 than any of its other energy production mechanisms including Hydro, Wind, Solar and Biomass although all of these processes emit much less than fossil fuel generation of electricity.

http://nuclearinfo.net/Nuclearpower/W ... seEmissionsOfNuclearPower

Som jag nämnde tidigare så handlar det här inte om Co2, oberoende på om den globala uppvärmningen beror på människan eller är en helt naturligt cykel så är det så att människan förstör miljön.

Det är det jag vill få fram här inte vad uppvärmningen beror på.

Det mest förorenade området i hela världen är din egen tjocktarm, börja med att rensa den istället för att hålla på med pseudo-miljötrams. De flesta "miljövänner" är lika pantade som UFooLologer och allt handlar om känslor och inte fakta, titta bara på folk ifrån "naturskydds"föreningen (Rockefeller), naturligtvis alltid för Co2 skatter och biltullar. Känner någon en viss stank av NWO?