Människan – eldens barn

Har ni funderat på var vi kom från? Varför du blev just du? Var fick vi vår medvetenhet och intelligens ifrån, och varför har inga andra arter utvecklats på samma sätt?
Här ger jag ett tankeexperiment att fundera på.

Jag menar att människans ursprung började med utnyttjande av elden. Vi tämjde inte elden till vår fördel, den har istället tämjt oss till den extrema märkliga art vi är idag.
Av någon anledning började en flock apor använda eld och resultatet har blivit den mänskliga arten. Hur detta gick till kommer vi sannolikt aldrig att få veta.

Vegetabilier och kött började upphettas, så gott som alla livsmedel vi äter idag har någon form av onaturlig bearbetning som i grunden utgår från upphettningen. När elden började utnyttjas, och livsmedel upphettas och avrättas på sin livskraft, började en långsam förgiftning äga rum som obemärkt förlöpt under 100-tusentals år. Vår päls började falla av på samma sätt som våra husdjur ofta börjar tappa päls när dom utsätts för samma förutsättningar.
Vi kom till ett "medvetande" som vi kanske inte mått så bra av alla gånger, vi är faktiskt den enda art som har blivit medveten om vår egen existens, och har detta egentligen varit något positivt? Kanske hade det varit bättre om vi fått behålla det ursprungliga instinktiva beteendet.

Om man utsätter vilt levande apor för mänskliga ingrepp kan forskare konstatera att en typ av medvetande och mänskligt beteende börjar uppträda. Jane Goodall beskriver detta i många av sina böcker. Hon menar att man får absolut inte på något sätt påverka aporna i sin naturliga miljö med något som baseras på eld och upphettning, för då inträffar efter en relativt kort tid en ”mänsklig” förändring i deras hälsa och beteende. Jag kan rekommendera hennes arbete i detta ämne då hon kan visa på slående likheter i beteende mellan apor och människor då aporna exempelvis utfordras med ”människomat”.

Vad finns det för gemensam faktor för alla människor som skulle kunna förklara utvecklingen till just människoarten? Något som övriga arter inte är beroende av för sin överlevnad? Det enda svaret som står att finna är eld. Elden har i modern tid utvecklats till elektricitet som är en av grundvalarna för vår moderna kultur.

Vad händer om elden skulle slockna? Om alla människor plötsligt i ett trollslag skulle tappa förmågan att göra upp en eld? Om alla kraftalstrande industrier och tillverkningsindustrier skulle stoppa upp?
Vad händer när livsmedel, kläder och jaktvapen inte längre blir tillgängliga samtidigt som det inte längre finns möjlighet att värma upp sitt boende med eld eller el?
Vad kommer det att bli av vår civilisation om dess grundläggande kriterier utplånas?
Man behöver inte vara speciellt kunnig i ämnet för att förstå att det innebär total katastrof.
Här visar sej vårt totala beroende till elden på ett sätt som gör att jag väljer att vända på saken och påstå att elden format oss istället för att vi skulle ta format den till vår fördel.
Den mänskliga arten skulle alltså kunna vara resultatet av en gigantisk förgiftningskatastrof.

Alla som då bor i ett klimat där uppvärmning krävs har bara två val, antingen fly till de varma områden vi ursprungligen kom från, eller försöka hålla ut under en tidsbegränsad period.
Jag tror att en population som överlever detta, och börjar ett nytt liv i varmare områden, kommer att bli förvildade på bara några generationer och den ursprungliga kroppsbehåringen - pälsen - kommer tillbaka.

Har jag nu några vetenskapliga belägg för detta? Nej, inte alls förutom det som framgår i artikeln. Det har sannolikt inte förekommit någon forskning som främjar den här teorin.
Det hela är ju bara som jag skrev inledningsvis…ett tankeexperiment.

Finns många sorters eld.

Eldens Natur är utav ett måste för lagarna.

Om eld inte fanns skulle inte heller förvandling finnas.

Elden är av gott och ont.

För den med medvetandet öppet kan elden vara en gåva, för den omedvetne kan elden vara en plåga.

Elden kommer från mor jord och fader rot (Solen inom) för sonen att använda rätt.
'
Lev i frid.

Eh, ja det var ju också ett sätt att se på saken.

Själv ser jag inte elden som ett korrumperande element, utan ett möjliggörande.

Utan eld hade vi mycket svårare att tillaga mat som kunde hålla sig över en hel vinter.

Vi har inte heller några direkta biologiska vapen, som klor eller huggtänder, så utan elden och våra andra verktyg var vi rätt mesiga jämfört med andra rovdjur.

Jag tror att vi tappade håret för att vi, likt valarna som en gång var håriga, landlevande varg-liknande djur, började leva närmare och delvis i vatten. Detta gav förmodligen också ett skydd mot rovdjur.

Vi finns idag, för att vi och våra förfäder utrustade sig för att överleva och reproducera. De arter/raser/familjer som inte gjorde det, eller inte kunde göra det, dog ut. Det gäller människor, djur, växter och så gott som allt, även om det hos människor är en mer medveten handling.

Personligen är jag glad att vi tämjde elden, ty jag har hittils inte träffat någon chimpans som jag skulle vilja byta plats med.

All teknik kan användas för destruktiva eller konstruktiva ändamål (kärnkraftverk / atombomber t.ex.). Ifall en teknik missbrukas för destruktiva ändamål, så är det ju inte fel på tekniken. Det är fel på dem som använder den så.

Elden är bra om man kan använda den och är medveten om den.