Säpo kan få spana utan FRA
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/sap ... pana-utan-fra_3926383.svd

"Polisen kan få tillgång till signalspaning utan att gå via FRA. Enligt vad SvD erfar ska frågan nu snabbutredas. Därmed skulle exempelvis Säpo kunna få tillgång till material som FRA-lagen stängde dörren till."

"–Jag bedömer att det inom polisen framförallt är Säpo som har behov av signalspaning, dels när det gäller utländsk under- rättelseverksamhet mot tidigare medborgare som idag bor i Sverige, alltså kontraspionage, dels när det gäller systemhotande brottslighet som terrorism, säger Johan Pehrson."

Ändamålsglidning deluxe! Nu kommer inte bara FRA få avlyssna folket utan även SÄPO, vilken är nästa myndighet att kunna få tillgång till detta?

När kommer omdefineringen av vilken individ som är terrorist, ser vi lite av detta i uttalandet av denne Johan Pehrson, "systemhotande brottslighet som terrorism" ?

"systemhotande brottslighet som terrorism"



Snacka om att våra lagar inte är våra längre, allt är lobbat och framtvingat från andra sidan Atlanten.

En annan läskig lag är under utredning. Poliser från andra länder ska få röra sig fritt i Sverige och arrestera svenskar även ta med dom. Självklart pratar vi då om "Poliser" från USA...


http://www.rod.se/politikomraden/ratt ... k-mot-EU-polis-i-Sverige/

Ja, nyss var det bara hot utifrån som FRA skulle få spana på. Nu är det mer på gång. Som vanligt tar de bit för bit av kakan. Eller "när man ger dem lillfingret så tar de hela handen". Eller armen eller...

FRA-utredning förvånar

Publicerad: 13 december 2009, 01.00. Senast ändrad: 15 december 2009, 16.43

"FRA-spektaklet fortsätter". Så beskriver Thomas Bodström (S) uppgifterna om en kommande snabbutredning av vem som ska få utföra signalspaning för polisens räkning. En gammal rivalitet mellan justitie- och försvarsdepartementen har enligt hans mening nu vunnits av försvarsdepartementet.

SvD:s uppgifter i gårdagens tidning om att en ny utredning är på gång om vem som ska utföra signalspaning åt polisen, en fristående organisation inom Försvarets radioanstalt FRA eller ett helt fristående organ, har väckt starka reaktioner. Det faktum att varken C eller KD i alliansen var informerade om den kommande utredningen, trots att FP:s Johan Pehrson kände till den, retar många. Annie Johansson (C) satt med i referensgruppen till förre Säpochefen Anders Erikssons enmansutredning Signalspaning för polisiära ändamål och hon säger:

- Jag blev ganska förvånad av artikeln. En så känslig lagstiftningsfråga borde ha förankrats i justitieutskottet, inte minst bland allianspartierna.

Annie Johansson ansåg att Anders Erikssons utredning gick för långt när den föreslog att polisen skulle få signalspana både i förundersökningar och i underrättelsesyfte:

- Jag vill se en tydligt avgränsad lagstiftning enbart i underrättelsesyfte och jag personligen tycker att FRA ska utföra signalspaningen.

Ordföranden i justitieutskottet, Thomas Bodström (S) säger:

- Regeringen har försatt Sverige i en situation där vi har en mer rättsosäker lag samtidigt som Säpo, som har till uppgift att skydda oss från terror, inte har tillgång till sådan information. Hela FRA-lagen måste rivas upp och göras om. En ny utredning om hur detta kan ske rättssäkert måste göras.

Han är inte förvånad över att C och KD inte fått information om den nya utredningen:

- Det var likadant i de förra turerna med FRA. Fasaden utåt är snygg, men de mindre partierna fick ingen information. FRA gjordes upp mellan moderaterna och försvarsdepartementet.

Thomas Bodström pekar på en gammal rivalitet mellan justitiedepartementet och försvarsdepartementet, som han menar bottnar i prestige och det faktum att försvaret behöver nya arbetsuppgifter.

- Beatrice Ask har helt lagt sig där. Justitiedepartementet har förlorat mot försvarsdepartementet med 10-0.

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/fra ... ning-forvanar_3929567.svd

Det finns ju möjlighet för att ett falskflagg-terrorattentat kan inträffa inom en snar framtid, flera har varnat för att terrorattentaten kommer att öka, bland annat Celente. Det är ju ett perfekt sätt för att kunna genomföra mer avlyssning, för om ett attentat händer så kan man ju skylla på att SÄPO inte fått avlyssnat och därmed inte kunnat stoppa attentatet..?

Vi får väl se vad som händer, det vi vet är att ju mer motstånd man gör, ju mer kommer man bli attackerad/motarbetad.. Och ett massivt motstånd ser man ju lite överallt nu framförallt inom klimatdebatten men även på den ekonomiska fronten..