(fick murdoch en stroke då)

TheArbiter wrote:
När får vi höra underrättelse folk på Aktuellt och Nyheterna

analysera på samma briljanta vis? Kolla från 4.10, hur han

inbjuden för att diskutera mordet på Litvinenko, snyggt styr

över samtalet på False Flag terrorism och 911

Studioreportern vet nästan inte vad han skall säga


Ja menar, ska han som journalist ifrågasätta en MI5 snubbe?

Auktoriteter är svåra att invända mot. Ha Ha.


-Bbbbbbbut are you suggesting our own government did this???

-Yes, the official story does not add up/Shayler


Länk:http://www.officialconfusion.com/shayleronsky.html

zink wrote:

Det som fanns på länken är bortplockat (This Account Has Been Suspended).

Icehorn wrote:
Alltså, hur trillade ni i den där fällan ? Zink vände argumentet bort från Shaylers kunskaper som MI5-agent och nu handlar det om konspirationer angående sidan som länkades. You have much to learn, young padawans

Zink, vad är din kommentar om David Shayler, hans vittnesmål om underrättelsetjänstens användning av Al-Qaeda och hans kunskaper i övrigt ?

Att han även betraktas som spion genom att avslöja hemlig information från MI5 är inte heller något överraskande.

Att Sverige knäckt tyskarnas koder under andra världskriget ville man på inga villkor avslöja för någon så dagen innan Norge invaderades vilket Sverige visste om så for den svenska regeringen på semester.

Icehorn wrote:
Jag skrev i mitt inlägg att det rörde sig om Al-Qaeda som verktyg för att mörda Khadaffi. Något som misslyckades med många oskyldiga döda som följd. Det är dock inte det enda han har dragit upp. Om han yrar om sina berättelser, varför var han då tvungen att gå i exil ?

Säkerhetstjänster varken dementerar eller bekräftar saker och om David Shayler anklagar MI5 för att känt till att Al-Qaeda skulle mörda Khadaffi spelar de ingen roll om det är sant eller osant för MI5. Är det sant har han röjt att de har en agent i Libyen. Är det osant så kommer Khadaffi ändå att leta efter en agent och om han påstår han hittat en så är den person oskyldig vilket då MI5 inte kan göra något åt.

Icehorn wrote:

Det där sista är ett enda rabblande om något du tar ur luften. Visa var du hittat information som bekräftar detta.

osm wrote:
Nej men du Zink, om man påstår nåt som inte e sant, åker man in då? Loose Change, David Icke, Alex Jones med flera. Dom påstår alla en sak som du med flera har väldigt svårt att erkänna. Hur går det ihop? Hmm, din lilla disinfo bot!

Det syns att du lutar dig på argument, olika vid olika tillfällen. Genomskinligt!

osm wrote:
Zink, du är ute o cyklar!
Du vet inte vad jag snackar om, det syns tydligt i svaret. Knip käft!

osm wrote:
Gå i skolan o lär dig analysera info, igen. Annars kan vi lösa det på annat vis, du ger mig 400 spänn i timmen, sen kan jag lära dig o tänka samt analysera information.

:)

osm wrote:
Tror du jag tänker diskutera nåt med dig? Lika möjligt som att hoppa upp i luften,........ o stanna där i 30 sekunder, sen landa!

Det går inte att snacka med en biologisk dator, som är skrivskyddad!

zink wrote:

Inga som gjort Loose Change eller David Icke, Alex Jones med flera har jobbat på MI5. .

Att David Shayler jobbat på MI5 gör att de inte vill att han ska uttala sig om något som rör MI5 i alla fall inte så tätt efter han slutat.

Underrättelseinformation är färskvara så om några år spelar det ingen roll vad David Shayler säger om MI5.

zink wrote:
Quote:

osm wrote:
Tror du jag tänker diskutera nåt med dig? Lika möjligt som att hoppa upp i luften,........ o stanna där i 30 sekunder, sen landa!

Det går inte att snacka med en biologisk dator, som är skrivskyddad!

Då slutar jag att diskutera med dig. Du skriver helt obegripliga inlägg så det är ingen större förlust för mig.