disinfo wrote:
Men kan ingen försvara BBC som rapporterar att WTC 7 rasar ihop 26 minuter innan den gör det eftersom när de läste manuskriptet så tittade de inte på klockan.

gaston wrote:
Quote:

disinfo wrote:
Men kan ingen försvara BBC som rapporterar att WTC 7 rasar ihop 26 minuter innan den gör det eftersom när de läste manuskriptet så tittade de inte på klockan.

Men kära nån, du har ju redan försvarat dom genom att skriva att dom läste ur ett manuskript, det var ingen journalist som upplevt det med egna sinnen utan det var ett planterat manuskript, som vi förvisso ska vara glada åt, genom detta förfarande så drog dom ju ner byxerna på sig själva och visade skammen, samt att dom i ett senare skede försökte vitmåla hela storyn visar bara vilket omdömme dom har och i beskrivande ordalag visar dom vad dom tror om människors förmåga att bilda egna uppfattningar....dom hängd ut sig själva och hela journalistkåren, vilket vi tackar för.

desinformation skrev:
Vad sägs om att du inte får någon förklaring överhuvudtaget.

sale skrev:
Vad sägs om att du inte får någon förklaring överhuvudtaget.På det heller :)

gaston skrev:
Förklaringar saknas.......Zink välkommen tillbaka efter sommaren fröjder....nu är det din tur att komma med en förklaring.....äh vi struntar i det , vi har fått nog av lögner nu.....

zink skrev:
Jag vill se att ni har gjort det och att ni redovisar vad de svarar.

Jag vill i detta sammanhang påpeka at INGEN av de jag har mailat till på de olika 911 truth webbsidorna har ännu svarat trots att en del skriver att de svarar på alla mail.

Jumalauta skrev:
Quote:

zink skrev:
Jag vill se att ni har gjort det och att ni redovisar vad de svarar.

Jag vill i detta sammanhang påpeka at INGEN av de jag har mailat till på de olika 911 truth webbsidorna har ännu svarat trots att en del skriver att de svarar på alla mail.

Jag vill se och ha det bevisat att Du har skickat påstådda mail genom att du redovisar mailen med datum och klockslag. Jag vill även att du bevisar att du INGA svar har fått. Annars kan ditt påstående lätt tolkas som en lögn.

sale skrev:
sale skrev:
Vad sägs om att du inte får någon förklaring överhuvudtaget.På det heller :) Det var ju just det jag sa :)) Elller fattaru Nada:)

zink skrev:
Quote:

Jumalauta skrev:
Quote:

zink skrev:
Jag vill se att ni har gjort det och att ni redovisar vad de svarar.

Jag vill i detta sammanhang påpeka at INGEN av de jag har mailat till på de olika 911 truth webbsidorna har ännu svarat trots att en del skriver att de svarar på alla mail.

Jag vill se och ha det bevisat att Du har skickat påstådda mail genom att du redovisar mailen med datum och klockslag. Jag vill även att du bevisar att du INGA svar har fått. Annars kan ditt påstående lätt tolkas som en lögn.

Här är listan:

'jfetzer@d.umn.edu skickat sö 2007-04-15 19:14

investigations@911truth.org skickat må 2007-04-16 18:04

stevejones@byu.edu skickat lö 2006-09-02 00:36

Just Steve Joines har bytt mailadress efter det så jag vet inte om de på BYU har skickat vidare mailen till honom.

Al-CIAda skrev:
Förklaringen är uppenbar, de läste upp ett skript för tidigt. Planerat ifrån början??

Jumalauta skrev:

Quote:

zink skrev:

Här är listan:

'jfetzer@d.umn.edu skickat sö 2007-04-15 19:14

investigations@911truth.org skickat må 2007-04-16 18:04

stevejones@byu.edu skickat lö 2006-09-02 00:36

Just Steve Jones har bytt mailadress efter det så jag vet inte om de på BYU har skickat vidare mailen till honom.

Vad bevisar mailadresserna? Du skulle bevisa att du har skickat det som du har skickat och inte mailadresserna som du har skickat mailen till.

void skrev:
Zink: Publicera mailen här tack.