Som sagti en annan tråd. Om det inte är hela sanningen får det oerhörda konsekvenser och framför allt möjligheter.

Nån som är insatt?

Hela sannigen för vad då är nog den första frågan man får ställa sig ?
Min egen förmåga att kritisera/verifiera den är tämligen begränsad

Annars är nog relativitetsterion den teori som ifrågasatts och testats mest.
Att kunna motbevisa den skulle med all sannolikhet kvalifisera dig för nobelpriset.

Ja, för Nobelkommitéen är ju dagens Prästerskap som så klart ALLTID sitter inne med facit på sakernas egentliga tillstånd.

Quote:

Jag påstår inte det...
Det tyckte med all säkerhet inte Einstein heller då jag har för mig att hans teorier var FÖR kontroversiella under sin tid.
Försökte bara påvisa att teorin än så länge är svår att motbevisa.

Quote:
Jag har läst modern fysik på universitetsnivå, och var länge mycket intresserad av relativitetsteorin, och plöjde en hel del böcker i ämnet, så jag är någotsånär insatt, ja.

Frågan bör nog inte vara om "det är hela sanningen" (om allt?), för det är det givetvis inte, det finns många aspekter av relativitetsteorin som inte beskrivs av denna formel. För övrigt sysslar inte fysiken med att söka sanningar, man sysslar med att ta fram teorier som beskriver världen på ett bra sätt.
Om man istället undrar "är denna formel alltid korrekt?" så kan man bara konstatera att ingen lyckats falsifiera den hittills.


Och för övrigt, nej Einstein fick inte nobelpriset för relativitetsteorin(-erna), den var för kontroversiell för nobelkommittén. Han fick nobelpriset för sitt arbete angående den fotoelektriska effekten.

E=mc2 hela sanningen? Tja, om vi diskuterar hur mycket energi som finns bunden i materia så sammanfattar formeln det hela väldigt bra. Det är också allt den formeln gör anspråk på att sammanfatta ... :)