När frågan är uppe, så hoppar dom över den.

Helt stört,

http://www.djurensratt.se/portal/page?_pageid=33,6708242&_dad=portal&_schema=PORTAL

vad vill dom sända ut för signaler med detta?

Ingår det i någon större agenda eller blir det bara så här?

PSYKOPATER, mild sagt.

Jag ringde några på miljö o jordbruksuttskottet,

http://www.riksdagen.se/webbnav/index.aspx?nid=5704

E det ert partis policy att det ska vara lagligt i Sverige 2008 att kunna knulla djur enligt riktlinje med Sveriges rikes lag.

Nja men om det går att bevisa att djuret mår dåligt då blir det ju djurmisshandel????
Jo men mitt parti tycker det är fel. men det tar lite tid sånt här,

-eeeehhhh det e 2008 nu. Vad e det för tids perspektiv vi pratar om?

Ann-Kristin Johansson, jo men det e lite svårt var lgen ska ligga under brottsbalken eller bla bla?????

-Jag som lekman kan förstå att det e svårt men det borde väl vara kompetenta människor på Er position som kan reda ut det???



Ett svar,

Hej Xxxxxxxx,

Du undrade över riksdagens hantering av förslaget om ett uttryckligt
förbud mot tidelag.

Jag ser i Miljö- och jordbruksutskottets betänkande att ett antal förslag
om förbud mot sexuella övergrepp mot djur. Dessa yrkanden har behandlats
genom så kallad förenklad beredning. Det innebär att de tar upp samma
eller i huvudsak samma frågor som riksdagen har behandlat tidigare under
valperioden, och dessa behandlas därför förenklat. Någon motivering till
varför de avslås finns då inte i utskottets betänkande. Det skrivs inte
heller några reservationer till förmån för de yrkanden som hanterats genom
förenklad beredning. Liknande motioner behandlades av riksdagen för ett år
sedan och då föreslog utskottet avslag med hänvisning till pågående
beredning inom regeringskansliet.

Frågan bereds nu inom regeringen och det är möjligt att en proposition
kommer framöver. Troligtvis skulle processen inte gå snabbare om riksdagen
skulle besluta i enlighet med motionerna, eftersom beslutet i så fall
skulle innebära ett uppdrag till regeringen att återkomma med förslag på
lagstiftning.



MVH
Martin Wisell


*******************************************************************************
Martin Wisell
Politiskt sakkunnig
Kristdemokraternas riksdagskansli
tel 08-786 66 45
fax 08-791 75 60

-------------------

Ring gärna och terra dom

Hur svårt kan det vara? Det fattar vem som helst att det inte borde vara tillåtet att idka sexuellt umgänge med djur? Och att skylla på problem med straffbalken, vad i helvete!

Odugliga jävla politiker.

Varje dag så avlivas djur i fabriker och äts upp, vad skulle du välja? bli påsatt av en schäfer eller bli skjuten i huvudet med bultpistol för att sedan bli styckad, såld och uppäten av grisar?

Men blir djuret plågat på nåt sett så ska gärningasmannen självklart straffas.

Men börjar man förbjuda en sak så kanske man börjar på att förbjuda nästa sak, ex transvestiter är ju riktigt sjuka eller hur?...bögar?...nakenbad? det finns säkert 100 olika grejer som skulle kunna förbjudas.

Så länge jag slipper se och inget djur plågas låt dom ha sina sjuka lekar, tror jag att jag tycker.

"Beastiality and inter-generational sex" kommer smygande dyka upp alltmer framförallt i medierna som en Organisation nära knuten till Hollywood och Tavistock Institute beslutade ganska nyligen.

Detta citeras av Alan Watt i en av sina audioblurbs förra månaden på:

www.cuttingthroughthematrix.com

All denna accelererande utvecklingen mot mer och mer öppen acceptans av allehanda Perversa böjelser ÄR ett Psykologiskt krig framförallt emot traditionella värden, normer och Familjen.

Nu ska den där äckel gubben ta ställning, undra om han kommer ställa sig bakom ändrad lag eller om han och sitt gäng alliansen ställer sig bakom något annat eller dom e väl sona som ställer sig på alla fyra, sjukt.

Skicka gärna en på tryckning i denna fråga?

http://www.djurensratt.se/portal/page?_pageid=33,6710279&_dad=portal&_schema=PORTAL