Hörde nyss en intervju på FOX News med Israels FN ambassadör
som hävdade att hizzbolla riktade in sig på att döda kvinnor och barn först och främst. Var finns bevisen för det? När intervjuaren frågade om han hade diskuterat med Kofi Annan svarade ambassadören: - Jag har talat med honom om att nyligen dödades 15 israeler och jag frågade hur många israeler som måste dödas innan han gör ett uttalande.

Över 1000-civila slaktade libaneser och flera hundra palestinier samt tusentals skadade och en miljon på flykt nämnde man inte ett ord om. FOX fortsätter att vara patetiska knähundar åt Bushadministrationen och illuminate.

Personligen tror jag i och för sig att bägge sidor är infiltrerade av folk som ska skapa konflikt. Nu handlar det om att skapa mer splittring mellan arabländerna och väst och att öka terrorn så att man kan införa mer övervakningslagar i världen. Sen ska USA med stöd av framförallt Storbrittannien och Israel slå till mot Iran och Syrien och tvinga dem att införa "demokrati" och ett västerländskt ekonomiskt system. Om de övriga arabländerna inte gör detsamma kommer man att ta dem också.

Det finns flera anledningar till att skapa konflikter i det som kallas mellanöstern.

Bland annat hålls oljepriset uppe på rekordnivåer sålänge det är oro i dom områden som oljan måste transporteras genom.

För det andra ökar dollarberoendet med höjda oljepriser sålänge man bara kan köpa och sälja olja i dollar. (även kallat petrodollar)

För det tredje så skapa konflikten en ökad etno-religös nationalism som faktiskt ligger i USAs intresse. Ryssland och Kinas intressen i regionen har länge gått genom ekonomiskt, politiskt och militärt stöd till staten. Men precis som Brzezinski antyder i The Grand Chezzboard är en fanatisk militant muslimsk stat inte Ryssvänlig.

Undantaget är Iran. Men med andra ord gör en etno-religös nationalism mycket av jobbet med att hålla ryssen borta.
Detta vet USA av erfarenhet med Muhajedeen!

Sen finns det alltid ekonomiska maffiametoder inblandade i dylika konflikter. Ett land som bombas sönder och samman tvingas ta enorma lån av världsbanken för sin återuppbyggnad. Oftast går någon annan stat in som garant läs: USA. När ett land inte har täckning för lånet tvingas dom överge sina geostrategiska intressen inklusive naturtillgångar till garanten.

Krig är m.a.o. ett bra sätt att skapa en ekonomiskt beroende klientstat.

Här är en intervju där media får lite mothugg iaf

George Galloway Savages SKY NEWS!
http://www.youtube.com/watch?v=249JaIaubVw

Quote:



JAAAAAA! Fan vad glad jag blir... Mer såna klipp!!!

har varit arg hela dagen.
Nu blev jag glad
Hoppas det kommer mera.

Quote:

När ska folk sluta använda sig av journalisternas och massmediernas retorik, ordval och propaganda. Ett exempel på det är "militanta muslimer" och "militanta islamister". Påståendena om dessa "militanta muslimers och islamisters" existens är bara rasistiska lögner som journalister, politiker och vissa så kallade "forskare" i västvärlden hittat på för att försvara och rättfärdiga rasismen, islamofobin och kolonialismen. Struntpratet om Hizbollah mfl. är bara dimridåer vars syfte är att mörklägga Israels och USAs folkmord och övergrepp på världen (tillexempel Libanon och Palestina).Så låt oss därför sluta att använda dessa ord! Jag håller också med om att det är ett bedrövligt skitsnack!

hahahahah fan vilken lycka :)

VILKEN STJÄRNA!!!!!!!!!


efter den intervjun kommer man gå runt med ett leende hela dagen

Tack Bridget du har helt rätt.

Jag tog faktiskt upp denna fråga med på en diskussionslista med 1500 grävande journalister för något år sedan.

Svaren var varierande men många höll faktiskt med.
Nu är det väl sällan grävande journalister som använder sig av dessa begrepp utan ofta unga omogna kvällstidningsjournalister som i princip bara återger faxcimil från Pentagon och deras reklambyråer (Läs Rendon Group).

För det är precis som du säger! Det är personer som John Rendon och Karl Rove som hittar på termer som "War on Terror", "Axis of Evil", "Weapons of Mass Destruction" och "Militanta Islamister". Och dom gör det medvetet för att dom vet att det sitter en ung oerfaren mediahoppa på redaktionerna och bara återger precis vad som skrivs i pressmedelandet.

Om du har lite tid rekommenderar jag dig att läsa Rolling Stones artikeln "The Man who Sold the War" om John Rendon och hur det kan gå till att förvanska fakta till nyheter.
http://www.rollingstone.com/politics/ ... the_man_who_sold_the_war/

En mycket avslöjande artikel...

Har nu tittat på klippen för kanske femte gången... Vilken mästerverk! Vilken avslutning! Helt fantastiskt hur han slaktar henne HAHA!!!

Håller med dig Bridget!

Quote:

Hur ska man kunna få ut ett liknande budskap i svensk tv? Det behövs mer just nu än någonsin! I vilket fall, det var ett superinslag!!! Har sett det ett gäng gånger själv också