Jag har länge funderat på varför hitler förlorade andra världskriget, och då inte i "england var starka och japan drog in usa i kriget" banorna utan med att samma hand spelade alla korten tanken i bakhuvudet.

Så lite punkter.

1. "dom" satte hitler i makten.
2. "dom" gav hitler information om både ockultism, spiritualism mm
3. "dom" gav hitler en sju jäkla massa pengar
4. "dom" vill ju ha "rena" raser och en nära relation till det mer spirituella och paranormala.

Så med detta i åtanke, varför lät dom inte nazismen segra? Vaför spela sina kort så så att det tredje riket föll?

Att på något sätt komma och påstå att det föll för att såpass många var emot hitler, och att makt eliten inte kunnat göra något är galet. Hitler var inte direkt ensam med att pyssla med "ras hygien" och inte den enda som hade något emot judar...så att säga.. Dessutom kom inte alla dessa "döds läger" ut i allmän kunnskap föräns efter kriget..


Så jag har funderat och funderat över detta, när jag plötsligt insåg hur lågiskt det var. Fruktansvärt korkad kände jag mig, det är ju så otroligt uppenbart.

Hitler fick smaka på äpplet, han fick reda på det esoteriska, det mystiska och det hemliga. Iaf en stor bit av kakan. Men hitler nöjde sig inte. Han ville ju göra världen till en (enligt honnom) utopi.

Han ville krossa dom "underlägsna" raserna och göra så att alla kom i spirituell kontakt med såväl gud som gaia.

Men stopp och belägg, där faller ju "deras" agenda. Dom vill ju inte att det ska vara så. dom vill vara upplysta, mäktiga o ha de gött, men vi, vi ska ju komma så långt bort från vårat spirituella jag som möjligt, vi ska vara "ras blandade" vi ska vara många och vi ska vara fattiga.
För så jävla upplyst är man väll inte, om alla andra också är det.


Nåväl, bara en tanke.

Hitler fick nog storhetsvansinne o ville ha sitt egna imperium och rudolf hess åkte 4 gånger till england för att mäkla fred men som USAs president medgav

"Om vi ser tyskland vinna bör vi hjälpa ryssland ser vi ryssland vinna bör vi hjälpa tyskland för att kunna döda så många som möjligt"

Hitler uppfann inte nazismen. Däremot blev han en ledstjärna inom den, en"guldgosse", och man bör veta att de krafter som satte igång och drev igenom det hela finns än idag och verkar i högönsklig välmåga.

Makteliten genom bankirerna på Wall Street sponsrade nazisterna och "det tyska undret" hade varit omöjligt utan deras pengar.

Sedan började lille Adolf gå sina egna vägar... bland annat fanns tankar om att införa räntefri ekonomi och bli helt självförsörjande på Olja och Gas, och inte köpa från familjen Rockefeller m fl...

Makteliten såväl som alla inblandade nationer ville ha krig. Men Tyskland ville inte ha krig så snart. De var inte redo. Polen, som hade tvärtom alla officiella förklaringar, en minst lika modern krigsmakt som Tyskland skulle angripa Tyskland under förutsättning att Storbritannien och Frankrike skulle komma till assistans när tyskarna skulle slå tillbaka var planen och så blev det. Dock, kom engelsmännen och fransmännen aldrig till undsättning... ett klassiskt förfarande.

Varför sedan inte Hitler och nazzarna vann kriget berodde på

1) Att tyskarnas infrastrukturer tidigt slogs sönder. Tyskarna var bättre krigare, och var enormt långt före inte minst i sin hemliga vapenteknologi. De var först med atombomben!
Men de allierade var fler, hade större resurser, särskilt efter att USA kom med i kriget.

2) Att Hitlers läkare Dr. Morell drogade honom sönder och samman vilket främst motiveras hans galenskap och irrationella beslut.

3) Att det övriga nazistiska toppskiktet ganska snart var beredda på att kriget skulle förloras och beredde sig på undsättning.
Vissa skulle övergå till de allierade, pga sitt tunga know-how, och så blev det ju också - Operation Paperclip.
Andra skulle fly till platser där de hade släkt och kontakter, Brasilien t ex men även Sverige!!!
Och så var det ju det där med Vril- och Thulesällskapen och Antarktis...

Men rent krasst så vann Hitler kriget på sätt och vis!! Han var som sagt en guldgosse främst på grund av att han var en idéspruta av stora mått. Den nutida miljöpolitiken i Tyskland (och stora delar av övriga EU) är hans påhitt. Tyskland var först i världen med ett fungerande system för källsortering och återvinning.

Motorvägar - Hitler var arkitekten bakom Autobahn, amerikanarna apade bara efter...

Europeiska Unionen - vissa källor hävdar att det är Hitlers idé
(och nu sitter då hans dotter på tronen...), de övriga staterna i Europa skull vara självstyrande i union med Tyskland, det egentliga tyska riket skulle bestå av Tyskland, Böhmen/Mähren (tjeckien/slovakien) Polen och Ryssland t o m Kaukasus. (Den nya jorden som han kallade det)

Med motorvägsförbindelse ända till Georgien givetvis...

Ett rasrent rike givetvis, bland det vanliga folket. Slaverna skulle förslavas och sedan utrotas i läger och judar (undantaget det nazistiska toppskiktet givetvis) skulle deporteras till Palestina eller sättas i läger och utrotas om de var handikappade, mentalsjuka eller bara vägrade flytta på sig...

Så, krig skulle det bli. Givetvis. Och sak samma vem som vann. Efteråt skulle det bli ett helt nytt slags samhälle och ett FN!
Och en jävla massa folk som var döda, det var ju det främsta skälet...

Läs boken Reich Of The Black Sun, jag tipsar om den i en anna ntråd här...

Quote:

Nej som sagt fick han ideen från gammla skrifter och diverse ockulta kändiusar, Chamberlin och blavatsky tex.

Quote:

Ja absolut, både england o usa gav ju hitler en massa pengar, folk som kollar på Alex jones vet tex att Prescot bush (farfar) gav ca 40 milj till hitler.
Quote:

Ja, han ville ju inte expandera över till andra kontinenter utan utöka det tyska "lebensraum" här i europa. Så jag antar att det innebar att han skulle skaffa olja härifrån också, antagligen från ryssland eller norge.

Quote:

Att polen skulle ha en avancerad militär var inget jag visste. HUr kunde dom då knäckas så snabt?
Ja, hela 2a världskriget är fullt av att folk hjälper/inte hjälper varandra och spelar sina kort rätt. Även mot slutet av kriget väntade ju ryssland med att gå in så att tyskland han bomba skiten ur polen.. igen..


Quote:

Jo, givetvis kan man inte räkna med att tyskland skulle kunna försvara sig mot både ryssland usa o england.
Men som sagt, det är inte det jag är intreserad av. utan bara snarare varför makteliten spelade sina kort som dom gjorde.

Quote:

Jo, han fick ju allt ifrån amfetamin till c-vitamin.. Var det en plan för att förstöra honnom? Det har jag inte tänkt på förr.

Quote:

Japp många nazister flydde, finns t.o.m. en ubåt som ska ha åkt till det beryktade "hollow earth" men överlag så tror jag att tyskarna gillade hitler, och verkligen inte ville att det skulle ta slut.Och att tex paperclip i många fall inte var något frivilligt.

Quote:
Men å andra sidan, en av dom största anledningarna till att han faktiskt byggde auto bahn var för att han i smyg skulle bygga upp en arme, och sedan bara utbyta deras spadar mot gevär.

Quote:
Jo givetvis ville hitler förena europa.. Det var ju det som var grejen :P

Quote:
Japp, fn, truman doktrinen osv. det var ju ett problem-reaction-solution drara..

Quote:

Har jag inte hört om. vem har skrivit den?

Inte för att vara taskig, men det var mycket amatörhistoriska spekulationer i denna tråden.

Det finna många revisionistiska historiker som skriver om en del av det Ni tog upp innan. Men som vanligt så misskrediteras dessa eller så blir de dömda för olika tankekontrollbrott våra "demokratiska" regeringar instiftat i yttrandefrihetens namn.

Men några fakta finns dock.

Bl.a att de svenska sossarnas socialpolitiska program till stor del är en blåkopia av den Nazistiska dito.

Hitler och co. var först med att ge mödrar betald föräldraledighet plus att nassarna var först med att ge arbetarna flera veckors betald semester.

Att de hade planer på att utrota slaverna är dovk nya uppgifter som jag aldrig hört förut??

Att Hitler ville ha fred och erbjöd de allierade detta 8 gånger i uppstarten till kriget är också något "demokrater" i dag INTE vill prata öppet om.

Tyskarnas tal om "lebensraum" år också något dagens politiskt korrekta historiker förvanskat bakgrunden till.

Man nämner INTE att bakgrunden till detta var den totalt ENSIDIGA och enorma skuld som både ekonomiskt och moraliskt lagts på tyskarna som ensamt skyldiga till 1:a världskriget, plus det att Tyskarna på Verssaillekongressen blev bestulna på en hel del av sitt territorium beslutat av USA, England, Tysklans och Frankrike.

Som sagt segraren skriver historien.

Japp, givetvis, segrarna både skriver och skriver om historien.

Och som sagt, detta var bara en spekulation jag haft. Påstår inte att jag har rätt eller kan allt om historia, jag har bara funderat på det och ville dela med mig o höra vad folk tyckte/hade att säga.

För att lära mig mer så att säga..


Men lebensraum var väll vad hitler ville? varför skulle han annars expandera tyskland till österrike o sedan polen o sedan vidare som han gjorde?

Och givetvis gjorde hitler många bra saker också, men det är ju inget man ska prata om.. för han var ju superelak och skolan/historia överlag har inget intresse av att någon ska tycka annorlunda...

Västra delarna av Polen tillhörde Tyskland innan de blev bestulna på detta landområde av sionisterna på Versaillekongressen.

Hur det var med Österrike vet jag inte, men det går att kontrollera.

Ja innan versailes, men ändå, tyskland "förlorade" så dom får väll stå sitt kast.

Hur som helst så var det ju inget krig om österrike, dom "ville" ju bli en del av tyskland igen.

Tyskland stod som ENSAM ansvarig till 1:a världskriget enligt frimurarna på Versaillekongressen ( Fast det var frimurana och sionisterna som var de som planerade hela upprinnelsen till 1: a världskriget ) och pålades ENSAMT ett ENORMT krigsskadeståbd, de bestals på en stor del av sitt territorium plus attt de bara "råkade" drabbas värst av börskraschen 1929 som gjorde att en stor del av Tyska befolkningen kastades in i svält och armod.

Denna bekgrund måste man ha för att förstå upprinnelsen till det som hände senare.

Lordi halifax skrev i sina memoarer "fullnes of days" "att han tvingat in hitler i kriget" och Chirchill sade år 1936 att om "hitler blir för start måste han förintas" och 3 år senare berätade han i radion att "kriget var ett engelsk krig var syfte var att förinta england men år 52 medgav han att "de slaktade fel svin"

Bennybear har helt rätt i att dagens socialdemokrater är starkt influrerade av NSDAPs politik

Finns en relativt intressant bok om detta vid namn "samhällets väl framför egennyttan"

Jag tror som så att att det var på grund av att Hitler inte ville ge makten över till frimurarna.

Tror dom gav sitt erbjudande flera gånger att han skulle bli nån slags majorinett diktator som Stalin när han inte ville blev han utsatt för flera mordförsök bland de mest kända är det i Östpreussen 1944.

Man hade erbjudit Herman Göring att gå med i frimurar orden men efter att denne tackade nej beslöt man sig för att förinta hela nazismen.

De ni kallar "makteliten" kan aldrig förlora ett krig. Så fort kriget är igång vinner makten eftersom det handlar om förtryck av DIN frihet. För att inte tala om alla pengar som investerare etc tjänar på krigföring med tanke på hur alla pengar börjar röra sig. Material, fabriker, vapenutveckling osv osv.

De rika blir rikare på krig medans vanliga människor dör. Höga intressen styr var o när kriget ska inträffa. Det viktiga är att det händer. Vilket det kommer göra. Så länge det finns dårar som vill gå ut i krig för någon annans intresse. Något som har visat sig högt sannolikt om man har en förtryckt medelklass som i USA, och även nu i sverige med EU-styrkan som "vi" leder.



Hitler blev lika lurad som alla andra.

Han lovades en stormakt men insåg för sent att han skulle offras.

Precis som Saddam, Bin Laden etc etc. Man lovar dem saker som man sen tar bort.

Hitler gjorde bara upplägget för att USA skulle få introducera sin stormaktsagenda och "fria" Europa från Hitler på samma sätt som man "friar" Iraq från Saddam.

På samma sätt som de nu vill "fria" resten av världen.

ACHTUNG!!!

För övrigt är nazismen allt annat än förintad.

Se USA för vidare info om var nazismens arvingar befinner sig.

Men den stora skillnaden mellan hitler och ex bin ladin eller saddam är ju att hitler faktiskt fanns på riktigt, båda dom två är ju bara sagofigurer.

Hitler följde en ockult bana, hans ideer stämde med makteliten och eftersom dom såg potential i han gav dom honnom makt.

Jodå. Andra världskriget är infekterat område.

Nejdå, Bennybear. Du är inte alls taskig. Denna pannkakan bör vändas på både en och två och flera gånger.

Segrarna, de allierade säger knappast sanningen. Det är de inte kända för att göra, snarare tvärtom! Judarna säger heller inte sanningen, de är precis som nynazisterna sakägare i målet...

Amatörforskning finns det gott om, här är lite uppgifter om Hitlers tankar om Slaverna http://www.cyberussr.com/rus/revision-hitler.html

Uppgifterna om Polens militära styrka är från Jüri Linas "Världsbyggarnas bedrägeri".

Joseph Farell heter mannen som skrivit "Reich of The Black Sun" Boken finns här
http://www.scribd.com/doc/468538/Farr ... e-cold-war-allied-legend-