by madame_terror

"Samt att politiken.biz tradionellt sett har vart en väldigt oseriös källa. Den startades (som säkert många vet) av Yrsa, f.d. Ny Demokrati-politiker och har vid ett flertal tillfällen stått på extremt veka grunder vad gäller sin egen källkritik. Därmed verkligen inte sagt att allt går att avfärda som lögn - verkligen inte - men jag tror att politiken.biz bör tolkas som snarare tolkningar av fakta utifrån ett externt perspektiv än som rena fakta. Ett exempel på detta är att politiken.biz som sådan tidigare har publicerat texter från den extrema högern (läs: amerikanska nynazister) och tolkat dessa som opartiska källor rörande Israel, den s.k. "jude-frågan" och bevis för ett judiskt maktövertagande på global basis.

Jag vet inte hur ni ser på sådant - men jag är extremt skeptisk till att använda nynazistiska texter som källor till fakta. Även om de kan ha en funktion som tolknings-ramar. "

Det finns guldkorn i de grumligaste vatten. Skulle inte vilja kalla politken för nynazistisk, men visst finns en slagsida framför allt åt EAP och den kristna högern... hos vissa skribenter. Men skribenterna är många - allt från Alex Jones till Guillou.
Plocka russinen ur kakan, eller hur?

Detta är en typisk kommentar från en person som anser att de "officiella" nyhetsmedierna är seriösa medans deras antagonister i framförallt de Nationella ( Eller som vänstervridna liberala personer älskar att häva ur sig: Nazistiska ) kretsarna som t.ex American Free Press, EAP mfl skulle vara opålitliga i sitt jounalistiska värv.

Efter att ha studerat Alla olika slags medier i 20 år kan jag bara säga att det oftast är helt tvärt om.

Det är de etablerade och vänstervridna medierna som alltsomoftast använder spin doktorerade artiklar vars källor skriver in halvsanningar och lögner i sina texter och annat material.