zink wrote:
Ett av flygplanets motorer skadades innan det kraschade in i Pentagon och röken från den motorn skapade en virvel vilket syns i videon från Pentagon.

zink wrote:
Ett av flygplanets motorer skadades innan det kraschade in i Pentagon och röken från den motorn skapade en virvel vilket syns i videon från Pentagon.

TTime wrote:
Quote:

zink wrote:
Ett av flygplanets motorer skadades innan det kraschade in i Pentagon och röken från den motorn skapade en virvel vilket syns i videon från Pentagon.

Det där visste jag redan, tack. Refererar du till den stillbild från Pentagons kamera där man inte kan se något flygplan(!), utan bara rök?

En person inne Pentagon har beskrivit det som flög in i Pentagon som "en skruv". Varför sa han inte ett flygplan med en skruv efter sig? Hur skulle han ha kunnat se "en skruv" men inte ett stort plan om det nu rörde sig om ett passagerarplan med skadad motor?

"Velasquez says the gas station's security cameras are close enough to the Pentagon to have recorded the moment of impact. "I've never seen what the pictures looked like," he said. "The FBI was here within minutes and took the film." -National Geographic (12/11/01)

TTime wrote:
När jag var och klippte mig för några månader sedan, så berättade min frisör att han klippt en man som varit i kontakt med en peron som jobbade i Pentagon den 11:e september 2001. Den här personen hade beskrivit att det som for mot Pentagon var som "en skruv". Han hade observerat det strax innan han av tryckvågen slungades tvärs igenom hela kontoret. Precis som frisören påpekade så är det lite konstigt att beskriva ett stort flygplan som "en skruv".

Den här beskrivningen har fastnat i huvudet på mig. Om det här vittnesmålet är sanningsenligt, vad kan han ha sett som liknas vid "en skruv"?

elsueco77 wrote:
Det finns väl fler vittnen på att det var ett plan än vittnen som säger att det var något annat, har dock ingen källa på det men det finns säkert folk som kan leta upp det.

En fråga, varför i helskotta skulle USA fixa så att man rammar både Pentagon, WTC 1 & 2 samt störta ett plan på en åker? Det hade väl räckt med att skicka in ett plan/missil i Pentagon för att få anfalla Afghanistan/Iraq?

BuckFush wrote:
Quote:

En fråga, varför i helskotta skulle USA fixa så att man rammar både Pentagon, WTC 1 & 2 samt störta ett plan på en åker? Det hade väl räckt med att skicka in ett plan/missil i Pentagon för att få anfalla Afghanistan/Iraq?

1) Planet i åkern skulle ha krashat i kongress byggnaden men NORAD general sket i Scumfelds order och sköt ner planet i alla fall.
2) Afghanistan/Iraq är endast en del i det hela, en polis stat i USA är minst lika viktigt för dem och de måste skapa illusionen av en massiv attack och inte endast enstaka terror attacker.
3) Vart är vingarna? Vilken skada gjorde vingarna? Och motorn som hittades vid pentagon har aldrig suttit i något Boeing plan överhuvudtaget.


Image : U.S. Department of Defense, Sgt. Rudisill

elsueco77 wrote:
Quote:

BuckFush wrote:
Quote:

En fråga, varför i helskotta skulle USA fixa så att man rammar både Pentagon, WTC 1 & 2 samt störta ett plan på en åker? Det hade väl räckt med att skicka in ett plan/missil i Pentagon för att få anfalla Afghanistan/Iraq?

1) Planet i åkern skulle ha krashat i kongress byggnaden men NORAD general sket i Scumfelds order och sköt ner planet i alla fall.
2) Afghanistan/Iraq är endast en del i det hela, en polis stat i USA är minst lika viktigt för dem och de måste skapa illusionen av en massiv attack och inte endast enstaka terror attacker.
3) Vart är vingarna? Vilken skada gjorde vingarna? Och motorn som hittades vid pentagon har aldrig suttit i något Boeing plan överhuvudtaget.


Image : U.S. Department of Defense, Sgt. Rudisill

OK BuchFush, jag vill bara kolla några saker med dig här:

1. Vi är överrens om att det var ett flygplan som störtade (min teori) alternativt blev nerskjutet av NORAD (din teori) i Somerset County i Pennsylvania? Är vi överrens om att det var United Airlines Flight 93 som störtade/blev nerskjutet?

2. Vi är inte överrens om att det var American Airlines Flight 77 som kraschade in i Pentagon misstänker jag eftersom du frågar om var vingarna är, vad orsakade då kraschen eller man kanske skulle säga förstörelsen av Pentagon 9:e september 2001?

OK du undrar över var vingarna är från planet som flög in i Pentagon, det fanns vissa delar kvar från planet men det mesta smulades sönder då planet flög rakt in i Pentagon i ett X antal km/h, ser du några vingar från planet som störtade/blev nerskjutet i Pennsylvania? Det finns dock dokumenterat att de hittade vissa delar i Pentagon från American Airlines Flight 77 och jag får återkomma med bildbevis då jag hittar dessa länkar. Förresten så fann de ett landningsställ i C-ring? Hur kom det ända i dit? Motorn som de hittade i Pentagon kommer visst från en Boeing, det som de påstår i tex Loose Change är LÖGN! När det gäller bilden som du har där, så är det inte lätt att se exakt vad som blev skadat av planet då byggnaden på bilden har rasat ihop.

När det gäller attacken av Afghanistan och Iraq så utnyttjade självklart USA denna situation genom att flyga ner och bomba lite. Det sättet som Bush leder sitt land på är inte alls bra men att hela 9/11 skulle vara en konspiration är bara dumt att tro. När man kollar på diverse videos från konspirationsteoretiker så undrar man om de verkligen har gått i skolan, finns MÅNGA faktafel.

sale wrote:
DU skrev detta:Förresten så fann de ett landningsställ i C-ring? Hur kom det ända i dit? Motorn som de hittade i Pentagon kommer visst från en Boeing,,,,Min fråga till dig är följande(du har gått i skolan undrar vilken) VAR är dom svarta låderna obs 2 st dessutom,hur försvann dom ,(in på kontoret )