föregå med gott exempel avseende hur diskussion bör föras. Samt att inte säga emot varandra så jävla mycket hela tiden utan snarare försöka fokusera på sin egen poäng i frågan. Om folk inte håller med finns det inte så mycket man kan göra,

gaston wrote:
Ska vi vara i skägget på varandra eller på maktstrukturen.........?

maggot wrote:
Quote:

gaston wrote:
Ska vi vara i skägget på varandra eller på maktstrukturen.........?

Bäst vore väl att tala förnuft med dom oxå sen kan vi kansek ha ett tuperwareparty tillsammans

leve förståelsen..

ne skämt och sida jag håller med dig gaston även PM men som han själv säger
"nån måta för det väl vara"

provoceramera wrote:
Jag oroar mig också för pajkastning och förtal.
Tänker ofta på hur det uppfattas utåt och att det hårda debattklimatet kanske skrämmer bort eventuella nya medlemmar.
Många känsliga ämnen som tas upp här vilket kan röra upp djupa känslor hos individer. Litar dock på att alla gör så gott de kan.
Det bästa är nog att försöka föregå med gott exempel avseende hur diskussion bör föras. Samt att inte säga emot varandra så jävla mycket hela tiden utan snarare försöka fokusera på sin egen poäng i frågan. Om folk inte håller med finns det inte så mycket man kan göra,

Homopope wrote:
If you cant stand the heat, get out of the FIRE! haha!

fruitcake wrote:
Blir dom avskräckta av att folk tycker olika har dom egentligen ingenting här att göra, eftersom det krävs att du börjar tänka själv för att komma förbi all desinformation och förvirring som vi lever i.

provoceramera wrote:
Quote:

Homopope wrote:
If you cant stand the heat, get out of the FIRE! haha!

Fattar inte ens varför du riktar dig till mig bögpåve. Inte sett dig förut och respekterar dig inte ens tillräckligt för att använda ditt modersmål. Skiter ärligt talat i om du förstår mig. Vill du ha beef så kan du få det. Mer än vad du någonsin varit med om. Så shut the fuck up och leverera kunskap istället om du vet vad som är bäst för dig.

fruitcake:
Några spontana tankar efter att ha läst den här tråden. Det tycks finnas olika meningar om vad vaken.se syfte är. Jag tror man kan se åtminstone 2 olika alternativ nämligen (ytterst förenklat):

Vi på vaken.se sitter på en sanning och det är vår plikt att få ut den till så många som möjligt.

eller

Vaken är en plats där människor som är intresserade träffas och diskuterar i syfte att utveckla och informera sig själva och varandra.

Jag har svårt för den första eftersom det är ganska uppenbart att många här tycker olika om saker och ting. Och vem bryr sig egentligen hur det ser ut för folk som surfar förbi? Blir dom avskräckta av att folk tycker olika har dom egentligen ingenting här att göra, eftersom det krävs att du börjar tänka själv för att komma förbi all desinformation och förvirring som vi lever i.

micro wrote:
Ibland käns det ju som folk kommer hit och kör någon form av propagandaattack.

Många kommer ihåg killen som snackande om 99.99% och direktdemokrate.

En annan lirare snackade bara om zionismen och iamthewitnes.

Sen finns det peroner som känner att han har fått de tunga jobbet att bara sprida info om varför homos och invandrare inte passar in här.

Det största problemet jag har är att det just förs ut som gospel. Gärna stora aftonbladet rubriker som "HOMOFEMENISTER HAR GRUPPSEX MED BARN".

Det käns som om det är maniskt, som en form av tvång att försöka skriva det mest provocerande man kan hitta på.

jin83 wrote:
Vad är avdelningen?

micro:
Var diskussion har sin plats. Det är även en frihet att hålla en diskussion som man vill hålla och inte tvingas ta andra irrelevanda diskussioner. Vaken.se blir som en person som har en vilja att diskutera någonting. Vaken vill inte prata om cyclar, recept på pajer och inte vad var tok i världen har att säga.

Vaken har inte full yttrandefrihet. Här diskuterar vi bara saker av relevans för att vakna upp och för att sprida uppvaknandet.

Vaken.se har ett syfte och för att detta syfte skall genomföras så styr moderatorer debatten på vaken.

Jag är den moderatorn som har mest att säga till om kan iom det styra vaken i den riktning jag vill. Till min hjälp har jag runt 5 moderatorer som hjälper mig och som ger mig input.

Av moderatorerna så tycker de flesta att vaken blir skadad av vissa typer av diskusioner.

Jag lyssnar på mina moderatorer mycket och vaken skulle inte ha varit så öppen som den är på "höger" spåret om inte maggot som moderator skulle ha stort inflytande över vaken.

Vaken är så pass stort att det kommer att få infiltratörer och jag försöker att motverka dessa. Jag tror att infiltretörera kommer att vara en blandning av Nazister och Zionister som går in och har verbal krigsföring i forumet och "delar och härskar".

Vaken har ett syfte att sprida information om konspiration och all sidkussion som är gränsfall måste vara trevlig/rolig för att fet skall vara ok.

Vaken är inget allt i allo forum där vi diskuterar all väldens idéer. Vill man diskutera varför rasbiologi är bra så är alltså inte vaken rätt forum.

Om Bjornir i framtiden vill diskutera konspirationen så är han välkommen, men då får han sluta diskutera sina mer tabulagda åsikter om allt annat.

Det största problemet jag har är att det just förs ut som gospel. Gärna stora aftonbladet rubriker som "HOMOFEMENISTER HAR GRUPPSEX MED BARN".

micro wrote:
Ibland käns det ju som folk kommer hit och kör någon form av propagandaattack.

Många kommer ihåg killen som snackande om 99.99% och direktdemokrate.

En annan lirare snackade bara om zionismen och iamthewitnes.

Sen finns det peroner som känner att han har fått de tunga jobbet att bara sprida info om varför homos och invandrare inte passar in här.

Det största problemet jag har är att det just förs ut som gospel. Gärna stora aftonbladet rubriker som "HOMOFEMENISTER HAR GRUPPSEX MED BARN".

Det käns som om det är maniskt, som en form av tvång att försöka skriva det mest provocerande man kan hitta på.