gaston wrote:
Quote:

zink wrote:
På videofronten intet nytt.

Samma argument från samma personer som jag sett i flera andra filmer och samma silande av information för att passa argumenten så Danny Jowenko kommer aldrig i en 911 truth video få säga att WTC 1 och 2 INTE togs ned av kontrollerade sprängningar vilket man får höra om man ser hela videon där han medverkar.

Filmen ska dock ha en eloge för att de var kort men även i denna video behövdes utfyllningsscener som flera eller alla videor på WTC 7 kollapsen.

Det är med stigande förvåning jag konstater att om en film repeterar alla argument som redan finns bland de alternativa teorierna men gör det med ny redigering och/eller några nya scener så ses det som NYA bevis och inte bara som en bekräftelse på det alla redan vet nämligen vilka argument de alternativa teorierna har.

Men visst var det en bra sammanfattning av de så komplexa frågorna som berör en hel värld, men det intressantaste i pastejen är väl de följder som historien fick...så om du lyfter blicken lite så kanske du också ser att världen förändrats efter 9/11......vilka har tjänat på attacken...follow the money....

zink wrote:
Quote:

gaston wrote:
Quote:

zink wrote:
På videofronten intet nytt.

Samma argument från samma personer som jag sett i flera andra filmer och samma silande av information för att passa argumenten så Danny Jowenko kommer aldrig i en 911 truth video få säga att WTC 1 och 2 INTE togs ned av kontrollerade sprängningar vilket man får höra om man ser hela videon där han medverkar.

Filmen ska dock ha en eloge för att de var kort men även i denna video behövdes utfyllningsscener som flera eller alla videor på WTC 7 kollapsen.

Det är med stigande förvåning jag konstater att om en film repeterar alla argument som redan finns bland de alternativa teorierna men gör det med ny redigering och/eller några nya scener så ses det som NYA bevis och inte bara som en bekräftelse på det alla redan vet nämligen vilka argument de alternativa teorierna har.

Men visst var det en bra sammanfattning av de så komplexa frågorna som berör en hel värld, men det intressantaste i pastejen är väl de följder som historien fick...så om du lyfter blicken lite så kanske du också ser att världen förändrats efter 9/11......vilka har tjänat på attacken...follow the money....

Nej det är inte en bra sammanfattning utan en propagandafilm för den egna uppfattningen.

Propaganda = en åsikt premieras, hyllas och upphöjs samt att mottsidan förlöjligas.

zink wrote:
Quote:

gaston wrote:
Quote:

zink wrote:
På videofronten intet nytt.

Samma argument från samma personer som jag sett i flera andra filmer och samma silande av information för att passa argumenten så Danny Jowenko kommer aldrig i en 911 truth video få säga att WTC 1 och 2 INTE togs ned av kontrollerade sprängningar vilket man får höra om man ser hela videon där han medverkar.

Filmen ska dock ha en eloge för att de var kort men även i denna video behövdes utfyllningsscener som flera eller alla videor på WTC 7 kollapsen.

Det är med stigande förvåning jag konstater att om en film repeterar alla argument som redan finns bland de alternativa teorierna men gör det med ny redigering och/eller några nya scener så ses det som NYA bevis och inte bara som en bekräftelse på det alla redan vet nämligen vilka argument de alternativa teorierna har.

Men visst var det en bra sammanfattning av de så komplexa frågorna som berör en hel värld, men det intressantaste i pastejen är väl de följder som historien fick...så om du lyfter blicken lite så kanske du också ser att världen förändrats efter 9/11......vilka har tjänat på attacken...follow the money....

Nej det är inte en bra sammanfattning utan en propagandafilm för den egna uppfattningen.

Propaganda = en åsikt premieras, hyllas och upphöjs samt att mottsidan förlöjligas.

Om man kan betrakta det som en egen uppfattning när det är en majoritet här på planeten som inte tror på den officiella konspirationsteorin....då har du rätt inte annars.

zink wrote:
Quote:

Om man kan betrakta det som en egen uppfattning när det är en majoritet här på planeten som inte tror på den officiella konspirationsteorin....då har du rätt inte annars.

Ta och visa på en film som liknar den video som finns i första länken som kommer från motsidan och där du kan visa att de t.ex. har bara tagit med från en film som finns på webben de delar som passar till den egna uppfattningen och dessutom förlöjligar de alternativa teorierna och nu talar jag om en originalfilm och inte någon ”debunk” film.

zink wrote:
Jag konstaterar att de som svarat på mitt inlägg om världsregimen inte har lyckat på ett bra sätt visa att den existerar.

Är denna världsregims verkningar så diffusa i vårt samhälle att man har svårt att utkristallisera vad den håller på med?

G8 och Bilderberg gruppen är kända men visa att de har den makt ni påstår de genom något konkret exempel.

gaston wrote:
Quote:

zink wrote:
Jag konstaterar att de som svarat på mitt inlägg om världsregimen inte har lyckat på ett bra sätt visa att den existerar.

Är denna världsregims verkningar så diffusa i vårt samhälle att man har svårt att utkristallisera vad den håller på med?

G8 och Bilderberg gruppen är kända men visa att de har den makt ni påstår de genom något konkret exempel.

Och jag konstaterar att du försöker mörklägga globalisternas agenda vilken blivit mycket transparent de senare åren...se vilka konstateranden vi kan göra beroende på våra olika synsätt om hur vår värld är bestyckad....Kanske det beror på att jag är emot corporatismfaschism diktaturer och maktcentralisering....men vi är ju olika, så det får vi ta....må rättvisan vinna.

"We are grateful to The Washington Post, The New York Times, Time Magazine and other great publications whose directors have attended our meetings and respected their promises of discretion for almost forty years. It would have been impossible for us to develop our plan for the world if we had been subject to the bright lights of publicity during those years. But, the world is now much more sophisticated and prepared to march towards a world government. The supranational sovereignty of an intellectual elite and world bankers is surely preferable to the national auto-determination practiced in past centuries."
- David Rockefeller, 1991

"Some even believe we (Rockefeller family) are part of a secret cabal working against the best interests of the United States, characterizing my family and me as 'internationalists' and of conspiring with others around the world to build a more integrated global political and economic structure---one world, if you will. If that's the charge, I stand guilty, and I am proud of it."
- David Rockefeller, “Memoirs”, 2002

sale wrote:
Aaron Russo avslöjar Rockefellers planer

Aaron Russo berättar om hur han blev vän med nick Rockefeller (medlem i den kända bankirfamiljen) och om hur denne försökte värva honom till CFR(Concil of Foreign Relations).Om Hur denne Rockefeller INNAN 9/11
lät Aaron veta att något skulle hända som som skulle leda till att USA skulle ta direkt kontroll av både Afganistan och Irak.
Intevjun handlar även om hur han vaknade upp,IRS (skatteverkett i USA),den PRIVATÄGDA riksbanken,Om varför rockefeller ligger bakom feministrörelsen! och mycket mera!

Jag rekommenderar alla att se denna film ovan, hela denna film om man överhuvudtaget är intresserad av samhället som vi lever i för Sverige går exakta samma väg som USA.

I sammanfattning vill internationella bankirer med sin privata banker, som betraktas som statliga banker, ta över världen och göra alla människor i alla populationer till konsumtionsobjekt. Enligt Russo avslöjade en Rockefeller att alla människor ska få implantat som innehåller alla ens pengar. Kontanta medel ska bort från marknaden. Allt ska finnas på ett litet chip.

Skatten ska dras direkt från chippet till staten vilken använder en hel del av pengarna för att betala bankerna ränta på statslånen. Kom nu ihåg alltså att Federal Reserve i USA ägs av privatpersoner, Bank of England, Tyska banken och t ex Världsbanken etc etc är privata företag. Det finns inga statliga banker. De ägs av privatpersoner.

Dessa privatperson äger ÄVEN världens mäktigaste företag [Monsanto, Pfeizer, General Electrics, Halliburton, GM m fl] som i snabb takt köper upp alla stora framgångsrika företag på löpande band. Utåt sett finns en skenbar marknad av fria val, konkurrens och konsumentkraft. Det är allt en bluff. De stora köpkedjorna ägs av samma ägarfamiljer.

USAs nya rolll enligt den nya världsordningen styrd av dessa privatpersoner är att agera polismakt. Anledningen är att USA inte längre behöver vara ett fritt land för det finns ingen patriotism eller nationalism i hjärtat på denna maktelit. Det viktiga är att upprätthålla illusionen om att USA är ett "home of the brave and the free", en känsla som ska ingjutas och upprätthållas i populationen.

Aaron Russo påpekar att hela mediaindistrin i USA är styrd och första fanbärare är naturligtvis O'Reilly med sitt O'Reilly Factor och Fox News, vilket farsartat arbetar under parollen "fair and balanced news". Samma privatpersoner som äger bankerna äger även hela mediaindustrin och den ska leda in tittarna bort från kunskap och upplysning till Paris Hiltons bröst och vad händer inte i lilla Sverige? Här läggs samhällsstuderande satsningar ner och nästan allt blir underhållning.

Ännu en chipmyt. Jag har på min arbetsplats i rummet bredvid mitt en person som jobbar med mikroelektronik och kan varje gång detta kommer upp kan jag gå till honom och kolla om det är genomförbart och det Rockefeller säger är ogenomförbart med dagens teknik.

Man har försökt något så enkelt trodde man som RFID prislappar på alla varor men den varuhuskedja som ville ha det Wal-Mart fick skjuta fram tidpunkten då man stötte på fler problem än man räknat med och idag har 80 % av leverantörerna fått till en RFID prislappar på deras varor.

All chip inplantat utan vår vetskap och magiska avläsningar av den stämmer INTE med var den tekniska utvecklingen av dem står idag.

Finns det verkligen inga tekniker på detta forum som har några kunskaper om chipteknik?

novax wrote:
zink wrote:
Quote:

Ännu en chipmyt. Jag har på min arbetsplats i rummet bredvid mitt en person som jobbar med mikroelektronik och kan varje gång detta kommer upp kan jag gå till honom och kolla om det är genomförbart och det Rockefeller säger är ogenomförbart med dagens teknik.

Man har försökt något så enkelt trodde man som RFID prislappar på alla varor men den varuhuskedja som ville ha det Wal-Mart fick skjuta fram tidpunkten då man stötte på fler problem än man räknat med och idag har 80 % av leverantörerna fått till en RFID prislappar på deras varor.

All chip inplantat utan vår vetskap och magiska avläsningar av den stämmer INTE med var den tekniska utvecklingen av dem står idag.

Finns det verkligen inga tekniker på detta forum som har några kunskaper om chipteknik?

Tekniken som finns är långt före vad Wal Mart ska använda.
Så där kan du väl inte seriöst tänka?

Det finns det där med nanoteknik... + bakterier som ettor och nollor, osv. + säkert annat som vi inte har den blekaste aning om.

zink wrote:
Quote:

novax wrote:
zink wrote:
Quote:

Ännu en chipmyt. Jag har på min arbetsplats i rummet bredvid mitt en person som jobbar med mikroelektronik och kan varje gång detta kommer upp kan jag gå till honom och kolla om det är genomförbart och det Rockefeller säger är ogenomförbart med dagens teknik.

Man har försökt något så enkelt trodde man som RFID prislappar på alla varor men den varuhuskedja som ville ha det Wal-Mart fick skjuta fram tidpunkten då man stötte på fler problem än man räknat med och idag har 80 % av leverantörerna fått till en RFID prislappar på deras varor.

All chip inplantat utan vår vetskap och magiska avläsningar av den stämmer INTE med var den tekniska utvecklingen av dem står idag.

Finns det verkligen inga tekniker på detta forum som har några kunskaper om chipteknik?

Tekniken som finns är långt före vad Wal Mart ska använda.
Så där kan du väl inte seriöst tänka?

Det finns det där med nanoteknik... + bakterier som ettor och nollor, osv. + säkert annat som vi inte har den blekaste aning om.

Jag anser att du nu talar emot dig själv. Naturligtvis uppfanns RFID före den började används och när väl den började användas så stötte man på problem men du och andra anser att mikroteknik och nanoteknik är problemfria och kan därför användas emot oss utan kunskap men det är problem om man frågar dem som jobbar med dem så ska man anse att mikroteknik och nanoteknik är problemfria gudar eller ska man gå efter dem som står bakom tekniken och försöker få den att fungera?

Vi kan ta en liknelse med bilar. Några anser det finns helt problemfria bilar men tekniker som jobbar med dem ser att bilar har problem. Det är exakt samma sak med mikroteknik och nanoteknik. De som jobbar med dem ser att de finns problem . De som inte jobbar med dem anser de vara problemfria och därför farliga.

Icehorn wrote:
Zink, din polare på jobbet är inte heller någon expert på RFID-chip. Låt honom svara för egen del här på forumet i så fall och skriv inte bara att du kollar med honom och sedan är allt lugnt.

Tekniken kan redan användas på folk och finns i ett experimentstadium. Räkna dock med att propagandan för en tillämpning av tekniken har rullat på ett bra tag nu.

http://www.youtube.com/watch?v=L-PIyL3ke24&mode=related&search=

zink wrote:
Quote:

Icehorn wrote:
Zink, din polare på jobbet är inte heller någon expert på RFID-chip. Låt honom svara för egen del här på forumet i så fall och skriv inte bara att du kollar med honom och sedan är allt lugnt.

Tekniken kan redan användas på folk och finns i ett experimentstadium. Räkna dock med att propagandan för en tillämpning av tekniken har rullat på ett bra tag nu.

http://www.youtube.com/watch?v=L-PIyL3ke24&mode=related&search=

Nog vet jag att de används på folk men detta sker inte i hemlighet så ingen vet att de förekommer.

Att det skulle gå att plantera in dessa i hemlighet och sedan ta kontrollen över oss är så långt ifrån var tekniken står idag att det hör till myterna.

Man har genom att ansluta elektroder till en katt kunnat styra vissa funktioner hos katten men så mycket längre än så har man inte kommit. Dessutom har denna forskning kritiserats om den är etiskt riktig.

Icehorn wrote:
Zink, din polare på jobbet är inte heller någon expert på RFID-chip. Låt honom svara för egen del här på forumet i så fall och skriv inte bara att du kollar med honom och sedan är allt lugnt.

Tekniken kan redan användas på folk och finns i ett experimentstadium. Räkna dock med att propagandan för en tillämpning av tekniken har rullat på ett bra tag nu.

http://www.youtube.com/watch?v=L-PIyL3ke24&mode=related&search=

gaston wrote:
Quote:

zink wrote:
Nog vet jag att de används på folk men detta sker inte i hemlighet så ingen vet att de förekommer.

Att det skulle gå att plantera in dessa i hemlighet och sedan ta kontrollen över oss är så långt ifrån var tekniken står idag att det hör till myterna.

Man har genom att ansluta elektroder till en katt kunnat styra vissa funktioner hos katten men så mycket längre än så har man inte kommit. Dessutom har denna forskning kritiserats om den är etiskt riktig.

?????????nu ställer du mig zink...vad menar du med den första meningen??????...eller är det så enkelt att du gjort ett litet skrivfel? du menar alla men skriver ingen? Skitsamma RFID-chippet är inte för kontroll i den meningen utan vi blir larmade som en klänning på hennes&mauritz och spårbara som en mobiltelefon......styrchips ala mavrick kommer senare...