zink skrev:
Quote:

gaston skrev:

Glad att du är tillbaka och i form, har saknat dina obetalbara kommentarer....det finns inte mycket som får en att skina upp i dessa tider då Demokles svärd vilar över människorna... även dig och det sörjer mig att aluminiumet vi dragit i oss kommer att få även dig att blixtra som en aluminiumform i en microugn när haarpen blåser på....

Ta och titta på dessa verkliga mätningar av luftkvalitén i Hörby och tala om varför du INTE är orolig för de ämnen som finns i de mätningar där aluminium inte förekommer.

http://www.horby.se/MoH/Sidor/Luftkvalite.aspx

Alla analyserade ämnen är betydligt mer allvarliga för hälsan än det av dig farlig klassade aluminium som nästan aldrig finns i luftkvalité mätningar.

Att vara orolig för myter är vaken.se folk särskilt bra på så hur i alla världen bygger ni en bättre värld när det som vaken.se är oroligt för inte går att hitta med vanliga metoder?

gaston skrev:

Jag är personligen inte orolig för ett skit, har man varit med å rensa elfilterna i massaindustrin bilat osläkt kalk i mesaungnarna och rensat rören från asbets vid ombyggnationer så biter inget på en.
Själv då? har dom släppt dig från torken nu ?

zink skrev:
Quote:

gaston skrev:

Jag är personligen inte orolig för ett skit, har man varit med å rensa elfilterna i massaindustrin bilat osläkt kalk i mesaungnarna och rensat rören från asbets vid ombyggnationer så biter inget på en.
Själv då? har dom släppt dig från torken nu ?

Då ska vi se. Det Hörby har mätt fram av farliga ämnen biter inte på dig men aluminium som inte flygplan släpper ut de får dig att blixtra om vi nu kunde få in dig i en mikrovågsugn.

Och vad är torken för konstig kommentar?

Jag anser att de är myter tills du kommer med några bevis på förekomsten av aluminium som du anser finns i luften då det jag har sett hittills av så kallade bevis är en uppvisning att en total kunskapsfrånvaro i kemi och är det med okunskap man framför sina åsikter med kan man inte heller bygga en bra värld.

Bara för att visa vad jag menar:

Aluminiumoxid – låg giftighet
Aluminiumklorid – giftigt och mycket irriterade vid kontakt
Ammoniumklorhydrat – ej giftigt. Används vid vattenrening som flockmedel och i deodoranter.

gaston skrev:

Åker ogärna söder om kålmården så det som drabbar Hörby berör i huvudsak de som vistas där, och det där med torken var ett skämt, men sånt tål du väl....och bevisbördan ligger inte hos mig utan hos de som ev. släpper ut skit...och du anser att det är en bra värld som växer fram nu då?

gaston skrev:
Då kan du vara lugn då, eller hur?

zink skrev:
Quote:

gaston skrev:
Då kan du vara lugn då, eller hur?

Bra att du håller med mig så då kan vi lägga chemtrials från kommersiella flygplan till handlingarna som en myt som ingen längre behöver bry sig om utan kan leva ett bättre liv då chemtrails inte utgör någon fara annat i krig och då från militärflygplan och sådant är vi inte drabbade av i vårt land.

gaston skrev:

Bättre liv? än när då?

zink skrev:
Quote:

gaston skrev:

Bättre liv? än när då?

Om man oroar sig för saker som inte finns så får man inte ett bra liv för då bygger oron på en lögn.

Chemtrials som beskrivits på detta forum finns inte normalt i luften så om inte krig bryter ut så är det ingen man behöver oroa sig för.

gaston skrev:

1. Krig bryter inte ut, det sätts igång med avsikt.

2. Min oro för vad trailsen innehåller är ett uttryck för min självbevarelsedrift samt det att jag har både barn och barnbarn.

3. Om det visar sig att du har rätt, så går det ju bara en tok till här på planeten (jag), men om det visar sig att jag har rätt i mina farhågor då må fan komma å ta de som försökte vagga in mig i någon form av villfarelse, vilket å andra sidan brukar vara svårt.

Vi kan bara hoppas att du har rätt, men det är inget jag tar för givet.....sorgligt om jag skulle ha rätt.

zink skrev:
Quote:

gaston skrev:

1. Krig bryter inte ut, det sätts igång med avsikt.

Det har ännu inte brutit ut något krig mellan två demokratier. Krig bryter ut när konflikter inte löses diplomatiskt och med avsikt om det ligger i landets intresse. Hitler startade flera krig och Saddam Hussein två krig. Bush krig mot Irak var för att få bort oroshärden Saddam Hussein och säkra oljetillgången men det är omvittnat att USA totalt hade missuppfattat hur freden skulle komma i Irak.

Quote:

2. Min oro för vad trailsen innehåller är ett uttryck för min självbevarelsedrift samt det att jag har både barn och barnbarn.

Var säger du om bilavgaser och det giftiga marknära ozonet som bildas av luftföreningar?

http://sv.wikipedia.org/wiki/Markn%C3%A4ra_ozon

Quote:

3. Om det visar sig att du har rätt, så går det ju bara en tok till här på planeten (jag), men om det visar sig att jag har rätt i mina farhågor då må fan komma å ta de som försökte vagga in mig i någon form av villfarelse, vilket å andra sidan brukar vara svårt.

Man har ju redan tagit reda på om du har rätt genom analyser och du har fel.

Ta och inrikta din försiktighet på mer närliggande hot än avgaserna från flygplan.

Quote:

Vi kan bara hoppas att du har rätt, men det är inget jag tar för givet.....sorgligt om jag skulle ha rätt.

Du har inte rätt. Du har varken kunna presenterat några bevis på det och dessutom vill du att de som du tror släpper ut chemtrails ska stå för analyserna vilket gör att trovärdigheten blir ett problem då de verkligen har gjort analyser och det finns inga chemtrails från kommersiella flygplan.

Så om du nu har fått din vilja fram ska du tro på deras analyser.

Al-CIAda skrev:
Typisk desinfo teknik "Det finns inga bevis". Vem som helst kan gå ut och titta och sen titta på foton av hur skyn såg ut så sent som 1970.

zink skrev:
Vill bara påpeka att om inga contrials finns bakom ett plan innebär det att:

1. Luften är så torr att contrails inte kan bildas.

2. Planet släpper inte ut något alls = magiskt flygining.

SE argument kommer jag fr.o.m. nu att kalla jultomteargument

Att tro att något finns eller inte finns hel beroende på om det går att SE eller inte SE det är ett rent jultomteargument vilket innebär att jultomte som syns finns medan luften vi andas som inte syns inte finns.

Det som SYNS är också jultomteargument om man anser det vara något som inte backas upp av bevis. Alla strimmor i luften kan påstås vara vad som helst till man har analyserat dem.

Därför är chemtrails en ren myt tills man med bra analyser visat att de verkligen är chemtrails.

Bra analyser runt chemtrails har INGEN och jag repeterar INGEN på hela webben kunna presentera så chemtrails är idag med de bevis som finns en ren myt och de är TRO och inte VETANDE som gör att de finns för vissa personer.

De analyser som verkligen har gjort visat att chemtrails är rena contrials så det är VETANDET idag och därmed kommer chemtrails att förbli en myt.

Gå ut och titta på contrials och tänk på att de du ser troligen landar som ett regn i Ryssland.

Att de skulle trilla rakt med på dig är att en uppfattning som de som sov under fysiklektioner kan ta till sig men som saknar all fysisk uppbackning. Trillar moln i huvudet på dig? Contrials är lika lätta som moln och hur kan bara de trilla rakt ned?

Lizzard-Bling skrev:
Trevlig sommar på er.....

Jag har nu legat i trädgården i norra Sverige och "spanat" lite.

Har hittat lite bilder på nätet och har nu lite frågor till er som är behårt övertygade att dessa gifter släpps ut av flygplan som passerar oss.

Jag har lite svårt att definiera vad som är vad.

Jag lägger in lite bilder och vore tacksam för lite info om vad jag skall spana efter....

Bild 1.
http://www.wordsforgood.org/mirrors/e ... 2_files/clip_image050.jpg]http://www.wordsforgood.org/mirrors/educate-yourself.org/ct/Photos/chemtrails_2_files/clip_image050.jpg]http://www.wordsforgood.org/mirrors/educate-yourself.org/ct/Photos/chemtrails_2_files/clip_image050.jpg

Bild 2
http://i66.photobucket.com/albums/h263/mrnicerob/AnselAdamsSF.jpg

Bild 3
http://www.allthatis.co.uk/chem/chemtrails2.jpg

Bild 4
http://www.softpedia.com/screenshots/ ... Project-Screensaver_1.png

För min del så är dessa bilder "konstiga", inget av detta ser ut som det skulle uppkomma naturligt.

Som sagt, jag skulle också gärna höra lite kommentarer från er som är helt övertygad om detta vad som skiljer dessa bilder åt, är alla chemtrails eller bara en bild eller ?????
Lite tankar bara.
Jag är inte helt övertygad ÄN???!!!!!!

gaston skrev:
Bild 3 är uppenbar, strecken kan inte hamna så där av tillfälligheter.....tveksamheter kan tänkas vara bild 2 och 4...

gaston skrev:
Quote:

zink skrev:
Quote:

gaston skrev:

1. Krig bryter inte ut, det sätts igång med avsikt.

Det har ännu inte brutit ut något krig mellan två demokratier. Krig bryter ut när konflikter inte löses diplomatiskt och med avsikt om det ligger i landets intresse. Hitler startade flera krig och Saddam Hussein två krig. Bush krig mot Irak var för att få bort oroshärden Saddam Hussein och säkra oljetillgången men det är omvittnat att USA totalt hade missuppfattat hur freden skulle komma i Irak.

Quote:

2. Min oro för vad trailsen innehåller är ett uttryck för min självbevarelsedrift samt det att jag har både barn och barnbarn.

Var säger du om bilavgaser och det giftiga marknära ozonet som bildas av luftföreningar?

http://sv.wikipedia.org/wiki/Markn%C3%A4ra_ozon

Quote:

3. Om det visar sig att du har rätt, så går det ju bara en tok till här på planeten (jag), men om det visar sig att jag har rätt i mina farhågor då må fan komma å ta de som försökte vagga in mig i någon form av villfarelse, vilket å andra sidan brukar vara svårt.

Man har ju redan tagit reda på om du har rätt genom analyser och du har fel.

Ta och inrikta din försiktighet på mer närliggande hot än avgaserna från flygplan.

Quote:

Vi kan bara hoppas att du har rätt, men det är inget jag tar för givet.....sorgligt om jag skulle ha rätt.

Du har inte rätt. Du har varken kunna presenterat några bevis på det och dessutom vill du att de som du tror släpper ut chemtrails ska stå för analyserna vilket gör att trovärdigheten blir ett problem då de verkligen har gjort analyser och det finns inga chemtrails från kommersiella flygplan.

Så om du nu har fått din vilja fram ska du tro på deras analyser.

"Bush krig mot Irak var för att få bort oroshärden Saddam Hussein och säkra oljetillgången"

Vi tar det här till å börja med...Du har alldeles rätt, men jag undrar bara över vad begreppet "säkra" betyder i detta...bara så vi är "on the same page you know".

gaston skrev:

Duckar du för denna fråga Zink, jag undrade vad du menade med "säkra"?

Kan det möjligen betyda att jag kan gå in på banken med en hagelkringkastare för att säkra penningtillgången ?

Tror du detta argument håller i rätten?

gaston skrev:
Government Now Admits, That Chemtrails Are REAL!!

http://www.youtube.com/watch?v=2l3dHuGygv0