Det har här uppstått en väldig debatt om vad som hände med WTC7, http://cornucopia.cornubot.se/2010/10 ... ionsteorier.html#comments

Om någon här har bättre kunskaper än debattörerna där, bryt gärna in där. Jag tycker det är positivt att frågan tas upp på en "seriös" bloggares sida även om jag inte tror det var meningen. Bloggaren påstår iallafall att han i detalj förutsåg tornens fall, det låter lite märkligt tycker jag. SOm sagt, om någon har god kunskap i detta bryt gärna in med er syn på saken. Ju mer ämnet syns, desto bättre, speciell på så seriösa bloggar som inte gärna vill ta upp sånt här.

Ja du, detta är en het potatis. Kommer själv precis från ett föredrag med her Harrit själv. Jag undrar hur dessa snusförnuftiga humanistateistbloggare tänker kring att WTC7 imploderade i fritt fall, efter några futtlga kontorsbränder (som efter 30 min. normalt inte har mer bränsle i kontorsmiljö) och varför ingen talar om WTC7? Som om det vore pesten själv att vidnämna detta. osv. osv. Debunkers uppfinningsrikedom för att försvara sin världsbild där allt "går att ta på" upphör aldrig att förvåna.

Varför ska jag in där och kommentera? Det är ju som att besöka Jehovas församlingslokal och predika om satan, glöm det. Dom är bortom att vilja förstå annat än det som gammelmedia basunerar ut.

Jag har gjort misstaget att göra det, och nu briljerar alla med sin utbildning, men ingen kan fortfarande hur jag än ber dom förklara saken.

Nåja, jag får stå mitt kast.

Gammelmedia styrs från en stor pyramid där det står "Krig är Fred" och "Fred är Krig" och "Sanning är Lögn" och "Lögn är Sanning" på de fyra sidorna. Och från toppen av pyramiden sveper ett vakande öga runt horisonten för att upptäcka tvivlare...

Här är en källa till info kring huruvida kontorsbränder kunna smälta konstruktionsstål....

http://www.metallurgi.kth.se/

Tack, men det hjälper nog inte. Bloggaren där är helt ointresserad av fakta och hänvisar till sin egen expertis (vilken är ifrågasättningsbar som minst)

Han skäms nog bara för att han råkat "trilla dit" genom att påstå att wikileaks är cia och vill sen inte stå för hela karusellen som uppstog.