Fahrenheit451 skrev:
Har kanske aldrig påstått att jag är oberoende eller helt objektiv. Ganska svårt att exakt veta om man är det.

Fahrenheit451 skrev:Angående ZERO, så har jag inte mer än sett den. Jag har inte kolla upp källor som många här inne har gjort och kan därmed kalla den trovärdig utan att bli anklagad för någonting. Den tiden har jag ej tagit mig eftersom jag inte tycker det är värt det med de förutsättningar som nu gäller 7 år efter attentatet. Bortkastad tid enligt mig. Som jag dessutom tidigare sa har jag mitt motiv klart och ser mina förövare i det och det skadar min objektivitet. Jag tror inte det är svårt att plocka fram bevis, framförallt nu 7 år efter attentatet som stödjer varken den ena eller andra teses. Jag tar dock med i beaktande vilka resurser som den officiella tesen har och vilka den inofficiell tesen har vilket jag tycker många här inne råkar utelämna helt.

Fahrenheit451 skrev:
Är det beklämmande för dig att en teologie professor är bevandrad i 9/11 så är det endast ditt eget problem. Jag finner inget beklämmande med det, eftersom det inte går att koppla detta till Bush-administrationen, i synnerhet inte när han ifrågasätter den. Man är ingen mördare för att man är teologie professor om du nu fått för dig det.

Fahrenheit451 skrev:Fastnar vi i politik, religion osv.. så slutar det med en total polarisering och vi lär oss istället ingenting av varandra.

Fahrenheit451 skrev:
Är det beklämmande för Men dock så finner du inget beklämmande med att NIST, FEMA och är indirekt kopplade till Bush-administrationen och att den första utredning stod Bush-administrationen själva för så väljer du att blunda för det.

Fahrenheit451 skrev:Paradoxalt nog så kritiserar du också Steven Jones för tveksamheter och ser inga som helst tveksamheter med de uppenbara lögner, desinformation och undanhållande av matrial som Bush-administrationen står för. Låste inte Bush-administrationen utredning i två hela år innan de ens fick börja utreda? Inget beklämmande heller?

Fahrenheit451 skrev:Paradoxalt nog så kritiserar du också Steven Jones för tveksamheter och ser inga som helst tveksamheter med de uppenbara lögner, desinformation och undanhållande av matrial som Bush-administrationen står för. Låste inte Bush-administrationen utredning i två hela år innan de ens fick börja utreda? Inget beklämmande heller?


Det beklämmande denna gång är att du på nytt förutsätter saker ut tomma intet och kommer åter igen med lögner

Fahrenheit451 skrev:
Angående Steven Jones, kan du säkert maila honom istället för att tjata här. Törs du det eller fegar du ur för att du rädd att han kanske inte fastnat där du tror att han fastnat?

zink skrev:
Quote:

Fahrenheit451 skrev:
Angående Steven Jones, kan du säkert maila honom istället för att tjata här. Törs du det eller fegar du ur för att du rädd att han kanske inte fastnat där du tror att han fastnat?

Jag har mailat Steven Jones och fått svar så jag kan med besked säga.

Glöm Steven Jones. Inte svarade han på mina frågor utan skickade bara en PDF fil som han trodde skulle svara på mina frågor men icke.

Den andra gruppen av "vetenskapsmän" som Jim Fetzer är ansvarig för Scholars for 9/11 Truth har jag mailat och frågat om de stödjer en oberoende undersökning av 9/11 och vilka personer de i så fall kunde tänka sig vara med i den undersökningen. Inte svarade på en så enkel fråga.