Hittade detta upprop. Om en domstol utformas på rätt sätt så kanske några av våra rättigheter kunde skyddas. Känns helt bisarrt att privata bolag kan komma att skicka kravbrev till folk med endast ip-nummer som säkerhet. Det går att hacka trådlösa nätverk och det kan vara många personer som bor på samma adress. Manipulering av så kallade skärmdumpar kan inte vara särskilt svårt.

http://www.forfattningsdomstol.se

...eller så kan man ha den trådlösa routern vidöppen för alla som vill ansluta, men blockera de IP-adresser den delar ut för WLAN både på det interna nätverket och internet.

Är IPRED verkligen ett brott mot grundlagen o i så fall vilket stycke?

Man låter privata företag spionera mot vanligt folk och sedan kan de skicka ut hotbrev med krav. Det måste strida mot grundlagen, de tar ju över polisens arbete. Eller så har vi inte rättigheter enligt grundlagen.

Ja, det var ju ett påläst svar. Eller inte.

Måste man läsa igenom hela grundlagen när regeringen gör något olaglig. Det är olagligt att bränna barn på bål och sälja ut Sverige på tradera enligt grundlagen, men jag har inte den lagtexten som beskriver det i huvudet.

Quote:
Nej. Men det är ganska stor skillnad på "något olagligt" och något författningsvidrigt.

Vad jag läst av grundlagen så skall alla svenskar ha sitt privatliv skyddat. Om privata företag spionerar på folk och kollar upp vad de laddar ned och deras internetvanor så röjs privatlivet vilket står i strid mot grundlagen.

Kanske de skapar register över vem som laddar ned vad och vilka internetsidor du besöker. Om nu internetoperatörerna blir skyldiga att lämna ut namn så finns risken för att register skapas, dessa kan ju också säljas vidare och slåss ihop av flera företag till en större databas.

Det mesta av lagstiftningen nuförtiden verkar komma från EU eller utifrån Sverige. Sedan så inför de det även om det står i strid mot grundlag eller andra lagar som skall skydda folket.