Har tagit kontakt med den lokalla agenda 21.

Hon verkar vara trevligt och bry sig, fast verkar har ont om tid nämligen...

Här klistrar jag in lite av vad har sagts och min senaste svar för 5 minuter sen.

Visst är min svenska kass, men ALLA som läsa detta kan väl gör bättre med att informera deras lokala agenda 21 personer.

Its now or never, for real, stäng av tv för fan! ; )






Hej Frida och tack för svaret och din tid.

Jag hålla med om att ett bättre miljö för både människor och "naturen" är bra och något att förverkar. Själv har jag bott i en ekologiskt kollektivt i 4 år och närodlade egen mat.

Har jobbat som voluntär i flera år med djursydds, miljö och mot krig sen 80 talets.

Den som oroar mig och flera andra här i Småland, och runt omkring Sverige är då hur policy bestäms och hur då goda människor som "har tyvärr inte MÖJLIGHET att går genom allt..." har blivit antigen tvungna att gå med en policy, eller har inte tid att verkligen kolla.

Jag har största empati till denna situation du befinner dig i.

När jag dela information med mina medmänniskor och med de ANSVARIGA anställde av kommunen och andra organisationer gör jag det för att jag BRYR mig om mina med människor.

När flera IPCC's grundare hoppa av med kritik, när flera källor visar att IPCC's forskningar är inte vetenskapligt och däremot POLITISKA måste man titta närmare eller?

IPCC's rapport(er) är grundläggande i vad Al Gore har sagt, i vad Nyheter citerar och vad etableras som policy, skatt osv.

Hur får du dina information ang "Klimatfrågan, Koldioxid och Sustainability"?

Jag är nyfiken, och då undrar vad du har möjlighet att göra enligt din ansvars område.
Berätt gärna och då kan jag kolla upp detta, vem vet, jag säkert lära mig lite.


Vem har tid för mina frågor då Frida, för att stödja den demokratiska principen eller räknas inte det längre? Finns det öppethet kring medborgarna's intressen?

Jag tror verkligen att du vill göra något bra, sund och vill hjälpa de människor du möter och dela jorden med. Det vill jag också, fast när ropet börjar blir så högt runt omkring de vetenskapliga kretsar, och du tydligen är för upptagen för att ta emot detta, är det våran plikt att dela information vidare till dig som folk som är inte för upptagen.

Hur kan jag då förmedlar informationen till dig eller er bättre så att ni kan fatta vad detta är jag påpeka om?

Det finns bra dokumentär filmer, skall vi bestämma en tid till en visning?

Jag förslå en timmar av din tid till ett möte för att kunna diskutera ämnet i lugn och ro, med fokus på denna information jag vet bevisa att IPCC och Klimatfrågan är politiskt och att det är snarare tvärtom, att de flesta forskare nu visa sig emot denna teori. De menar att det har alltid varit SOLEN som har påverkats jordens klimat.

Jag bry mig inte ett dugg om information rakt av, jag lyssnar (som alla har gjort de senaste åren på massmedian)och vet om DERAS teorier och hype, och sen ta jag min tid att kolla ordentligt till någon annan åsikt.

Detta är viktig, framförallt med sådana viktiga frågor med möjliga stora konsekvenser.

Läs bara på rubrikerna, jag ber inte att du läsa genom allt detta, du har inte möjlighet, fast då kolla bara på rubrikerna.

Sen låt mig vet hur jag kan hjälpa dig att kom igång med en film visning eller och ett möte.

Allt är möjligt med viljan, passion, energi och för våran med människors och miljöns skull!

MVH
Mark

******RUBRIKER (tog 20 min att hitta)*****

No consensus on IPCC's level of ignorance
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/7081331.stm

Media Covering Up UN Global Warming Report’s Political Agenda, Senator Inhofe Charges
http://www.epw.senate.gov/public/inde ... 6afe&Region_id=&Issue_id=

Researcher Quits IPCC due to Politics Trumping Science 2005 news
http://noconsensus.wordpress.com/2008 ... umping-science-2005-news/

Scientists, governments clash over warming report
Reuters http://www.alertnet.org/thenews/newsdesk/L06499421.htm

What happened to the climate consensus?
http://thechronicleherald.ca/Columnists/1101704.html

Russian Scientists Forecast Global Cooling
http://www.thenewamerican.com/tech-mainmenu-30/environment/687

Global cooling leaves U.N. with snow on its face
http://www.pressconnects.com/article/ ... 02/901170313/1005/OPINION

A RATIONAL CONSIDERATION OF GLOBAL WARMING
http://www.abc.net.au/rn/science/ockham/or180896.htm

How the World was Bullied into Silence
http://anhonestclimatedebate.wordpres ... was-bullied-into-silence/

GLOBAL WARMING? IT’S THE COLDEST WINTER IN DECADES
http://www.express.co.uk/posts/view/3 ... coldest-winter-in-decades

Polar bears have endured warmer periods than are forecast by IPCC. They evolved into their present form some 700,000 years ago.
http://www.climatecooling.org/#PolarBears

The IPCC Should Leave Science to Scientists
http://www.americanthinker.com/2007/0 ... should_leave_science.html

IPCC Scientists Challenge Al Gore’s View of Global Warming Consensus
http://newsbusters.org/node/13833


IPCC Scientists Caught Producing False Data To Push Global Warming
http://www.prisonplanet.com/ipcc-scie ... -push-global-warming.html

MIT scientists baffled by global warming theory, contradicts scientific data
http://www.tgdaily.com/html_tmp/content-view-39973-113.html







> Hej igen,
>
> Jag har tyvärr inte möjlighet att gå igenom allt det material som du
> skickat mig men jag har tagit del av dina argument.
>
> Trots det du hävdar är de allra flesta forskare idag överens om att
> människorna har påverkat klimatet och klimatförändringarna har redan
> börjat synas runt om i världen. Men, även om det inte hade funnits
> något klimathot behöver vi bli fria från det fossila beroendet. Det
> är en ändlig resurs som kommer att sina och den förstör även miljön
> i övrigt. Dessutom ger den upphov till konflikter länder i mellan.
> Alltså ser jag inga problem med att utveckla en mer miljövänlig grön
> teknik.
>
> Mvh
>
> Frida Persson
> Agenda 21
>
> -----Ursprungligt meddelande-----
> Från: mark@vaken.se [mailto:mark@vaken.se]
> Skickat: den 15 januari 2009 04:08
> Till: Frida Persson
> Ämne: ang Man Made Global Warming
>
> Hej Frida och tack för ditt svar!
>
> Hoppas du har haft en lugn och fin Jul och Nyår.
>
>
> Jag har kollat runt lite ang information (håla med om att det är bra
> med infor frång olika perspektiv som du säger) och eftersom vi vet
> dagspressen "information" har jag förskat mer i något djupare.
>
> Väldigt intressant.
>
> Verkar som själva IPCC (den som dags pressen citera oftaste, och Al
> Gore basera sin information om) hoppade av med mycket kritik! Detta sa
> DN inget om.
>
> Men tack vara nätet hittade jag information på google om 650(!)
> vetenskaps personner som kommer med mycket kritik! **OBS** att många
> av de är förre detta IPCC, att de har klimat som expertis och fattar
> väl hur man skriver rapport.
>
> Spännande info. Länkan här från US Senate commitee:
>
> UN Blowback: More Than 650 International Scientists Dissent Over
> Man-Made Global Warming Claims
>
> Study: Half of warming due to Sun! ?Sea Levels Fail to Rise? - Warming
> Fears in 'Dustbin of History'
> http://epw.senate.gov/public/index.cf ... 2A-23AD-45F0-274616DB87E6
>
> Läs och kolla på citaten från de förredetta och nuvarande IPCC ansvariga.
>
> Efter flera veckor sen jag pratade med dig, och fick din mail har jag
> känt mig mer och mer lurade, missttänksamt om VARFÖR det finns en
> skatt om något "teori" som verker inte vara alls sant?
>
> För att en förre-detta Oil Man och vice President har gjort en film?
>
> Hmm, så då hittade jag John Coleman "Weather Channels" grundare och
> expert på klimat som faktist "stämmer" Al Gore!
>
> Jag har en kort youtube länk med en interview med honom (fox, cnn osv
> har haft honom på olicka program senaste tiden)
>
> http://video.google.com/videosearch?q ... t=property-revision&cd=1#
>
> Jag undrar då hur du, som tjänsteman, som ansvarig för miljön står med
> denna information?
>
> Jag är övertygade att något är snett när så många experter har så
> mycket kritik, och att IPCC var BARA 52 personner!
> www.petitionprojekt.org som har redan 31 000.
>
> Hur kan detta vara så tror du?
>
> Hur kan bloggsvärn vara fyllde med så mycket länkar till kunniga
> perssoner som pratar om detta?
>
> Är Al Gore en miljö vän?
>
> Litar du på mannen som var FÖR Irak kriget, som flygar runt i planen
> som bränna mycket brännsla och som har ett hus som konsumera 30 GÅNGER
> mer energi än genomsnittet i USA?
>
> Jag köpa inte detta, och då undrar hur vi skall gå vidare med denna
> informationen och veta VARFÖR så många är emot något som verkar inte
> sant.
>
> Desssutom säger många att detta är global cooling igång.
>
> Hmmmm.... fast jag tror att med goda ansvariga aktiva människor att vi
> kan göra allt vi vill! ; )
>
>
>
> Hoppas att vi hörs snart,
>
> MVH
>
> Mark
>
>
>
> Quoting Frida Persson <Frida.Persson@kommun.nassjo.se>:
>
>> Hej Mark och tack för ditt mail.
>>
>>
>>
>> Självklart är det viktigt att titta på en fråga ur olika perspektiv.
>> Jag har tittat på en del av det material du skickat mig och det är
>> intressant att ta del av även om jag inte delar din uppfattning.
>> Fortsätt att granska all information kring ämnet.
>>
>>
>>
>> Mvh
>>
>> Frida Persson, vik. Agenda 21-samordnare
>>
>> Miljö- och byggkontoret
>>
>> Nässjö kommun
>>
>> 571 80 Nässjö
>>
>> Tel. 0380-51 83 14
>>
>> E-post: frida.persson@kommun.nassjo.se
>>
>>
>
>

Fick jag denna senaste:

Hej Frida!

Vad roligt att du tog tid med detta, och jag hoppas att det gav dig något insite i det hela, lite utöver dagspressen. Jag ser Agenda 21 som en del av en helhet, jag har kollat lite närmare denna också.Oftast nämna man Globala Uppvärmningen och hur man ska betala skatt för att kampa mot denna, även med hålbar utveckling, eller Agenda 21.

Personligt tror jag att sanningen ligger någonstans med de som inte känner pengar eller makt över det hela, så, inte olja bolag och inte politiker och inte miljö organizationer grundade av pengar hellre.

Det var roligt att höra att du tog din tid och kollade på filmen, som åtminstone visar att vetenskapspersoner, forskare och experter är inte enade som massmedian påstå.

Om någonting då vet jag hur du tänker kring "Globala Uppvärmningen" som är ett vanligt svar och lite förväntat tycker jag. Synd är att till sist nämnade henner källor till henne's påstånde och denna är:

Artikeln bygger bland annat på första arbetsgruppen i IPCC:s fjärde sammanställning, länk från www.dn.se/vetenskap. Jag har också fått hjälp av bland andra Göran Scharmer, chef för svenska solteleskopet på La Palma, Margareta Hansson, svensk samordnare för isborrningsprojektet Epica, och Markku Rummukainen på SMHI.

Det första vi ser är IPCC. Du står backom henne och hon står backom IPCC.

En sista fråga, VAD skulle du behöva ser för att ÄNDRA dina åsikter då om VARFÖR jorden blir varmare? Eller är denna en policy som du får inte officiellt går emot, ie Partilinjen och så?

Tack för tiden Frida.Föressten, ang agenda 21, hur skall man hitta mer information om detta?

Vi hörs.

Mark


Quoting Frida Persson <Frida.Persson@nassjo.se>:

> Hej igen Mark,
>
>
>
> Jag läser igenom de rubriker du skickar mig och tittar närmre på
> vissa grejer, även om jag inte kunnat fördjupa mig i allting. Jag
> har sett filmen "The great global warming swindle" och även kritiken
> som riktats mot denna film.
>
>
>
> Jag vill också poängtera att jag arbetar med Agenda 21 och hållbar
> utveckling och även om klimatfrågorna är en del av detta så finns
> det många andra stora projekt som tar min tid.
>
>
>
> Jag skickar dig ett svar till klimatskeptiker, hämtat på
> aftonbladet. Jag ställer mig bakom de svar du finner där.
>
>
>
> Mvh
>
> Frida Persson
>
> Agenda 21
>
> Nässjö kommun
>
>
>
>
>
> ________________________________
>
> Från: mark@vaken.se [mailto:mark@vaken.se]
> Skickat: den 23 januari 2009 15:36
> Till: Frida Persson
> Ämne: Re: SV: ang Man Made Global Warming
>
>
>
> Hej Frida och tack för svaret och din tid.
>
> Jag hålla med om att ett bättre miljö för både människor och
> "naturen" är bra och något att förverkar. Själv har jag bott i en
> ekologiskt kollektivt i 4 år och närodlade egen mat.
>
> Har jobbat som voluntär i flera år med djursydds, miljö och mot krig
> sen 80 talets.
>
> Den som oroar mig och flera andra här i Småland, och runt omkring
> Sverige är då hur policy bestäms och hur då goda människor som "har
> tyvärr inte MÖJLIGHET att går genom allt..." har blivit antigen
> tvungna att gå med en policy, eller har inte tid att verkligen kolla.
>
> Jag har största empati till denna situation du befinner dig i.
>
> När jag dela information med mina medmänniskor och med de ANSVARIGA
> anställde av kommunen och andra organisationer gör jag det för att
> jag BRYR mig om mina med människor.
>
> När flera IPCC's grundare hoppa av med kritik, när flera källor
> visar att IPCC's forskningar är inte vetenskapligt och däremot
> POLITISKA måste man titta närmare eller?
>
> IPCC's rapport(er) är grundläggande i vad Al Gore har sagt, i vad
> Nyheter citerar och vad etableras som policy, skatt osv.
>
> Hur får du dina information ang "Klimatfrågan, Koldioxid och Sustainability"?
>
> Jag är nyfiken, och då undrar vad du har möjlighet att göra enligt
> din ansvars område.
> Berätt gärna och då kan jag kolla upp detta, vem vet, jag säkert
> lära mig lite.
>
>
> Vem har tid för mina frågor då Frida, för att stödja den
> demokratiska principen eller räknas inte det längre? Finns det
> öppethet kring medborgarna's intressen?
>
> Jag tror verkligen att du vill göra något bra, sund och vill hjälpa
> de människor du möter och dela jorden med. Det vill jag också, fast
> när ropet börjar blir så högt runt omkring de vetenskapliga kretsar,
> och du tydligen är för upptagen för att ta emot detta, är det våran
> plikt att dela information vidare till dig som folk som är inte för
> upptagen.
>
> Hur kan jag då förmedlar informationen till dig eller er bättre så
> att ni kan fatta vad detta är jag påpeka om?
>
> Det finns bra dokumentär filmer, skall vi bestämma en tid till en visning?
>
> Jag förslå en timmar av din tid till ett möte för att kunna
> diskutera ämnet i lugn och ro, med fokus på denna information jag
> vet bevisa att IPCC och Klimatfrågan är politiskt och att det är
> snarare tvärtom, att de flesta forskare nu visa sig emot denna
> teori. De menar att det har alltid varit SOLEN som har påverkats
> jordens klimat.
>
> Jag bry mig inte ett dugg om information rakt av, jag lyssnar (som
> alla har gjort de senaste åren på massmedian)och vet om DERAS
> teorier och hype, och sen ta jag min tid att kolla ordentligt till
> någon annan åsikt.
>
> Detta är viktig, framförallt med sådana viktiga frågor med möjliga
> stora konsekvenser.
>
> Läs bara på rubrikerna, jag ber inte att du läsa genom allt detta,
> du har inte möjlighet, fast då kolla bara på rubrikerna.
>
> Sen låt mig vet hur jag kan hjälpa dig att kom igång med en film
> visning eller och ett möte.
>
> Allt är möjligt med viljan, passion, energi och för våran med
> människors och miljöns skull!
>
> MVH
> Mark
>
> ******RUBRIKER (tog 20 min att hitta)*****
>
> No consensus on IPCC's level of ignorance
> http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/7081331.stm
>
> Media Covering Up UN Global Warming Report?s Political Agenda,
> Senator Inhofe Charges
> http://www.epw.senate.gov/public/inde ... 6afe&Region_id=&Issue_id=
>
> Researcher Quits IPCC due to Politics Trumping Science 2005 news
> http://noconsensus.wordpress.com/2008 ... umping-science-2005-news/
>
> Scientists, governments clash over warming report
> Reuters http://www.alertnet.org/thenews/newsdesk/L06499421.htm
>
> What happened to the climate consensus?
> http://thechronicleherald.ca/Columnists/1101704.html
>
> Russian Scientists Forecast Global Cooling
> http://www.thenewamerican.com/tech-mainmenu-30/environment/687
>
> Global cooling leaves U.N. with snow on its face
> http://www.pressconnects.com/article/ ... 02/901170313/1005/OPINION
>
> A RATIONAL CONSIDERATION OF GLOBAL WARMING
> http://www.abc.net.au/rn/science/ockham/or180896.htm
>
> How the World was Bullied into Silence
> http://anhonestclimatedebate.wordpres ... was-bullied-into-silence/
>
> GLOBAL WARMING? IT?S THE COLDEST WINTER IN DECADES
> http://www.express.co.uk/posts/view/3 ... coldest-winter-in-decades
>
> Polar bears have endured warmer periods than are forecast by IPCC.
> They evolved into their present form some 700,000 years ago.
> http://www.climatecooling.org/#PolarBears
>
> The IPCC Should Leave Science to Scientists
> http://www.americanthinker.com/2007/0 ... should_leave_science.html
>
> IPCC Scientists Challenge Al Gore?s View of Global Warming Consensus
> http://newsbusters.org/node/13833
>
>
> IPCC Scientists Caught Producing False Data To Push Global Warming
> http://www.prisonplanet.com/ipcc-scie ... -push-global-warming.html
>
> MIT scientists baffled by global warming theory, contradicts scientific data
> http://www.tgdaily.com/html_tmp/content-view-39973-113.html
>
>
>> Hej igen,
>>
>> Jag har tyvärr inte möjlighet att gå igenom allt det material som du
>> skickat mig men jag har tagit del av dina argument.
>>
>> Trots det du hävdar är de allra flesta forskare idag överens om att
>> människorna har påverkat klimatet och klimatförändringarna har redan
>> börjat synas runt om i världen. Men, även om det inte hade funnits
>> något klimathot behöver vi bli fria från det fossila beroendet. Det
>> är en ändlig resurs som kommer att sina och den förstör även miljön
>> i övrigt. Dessutom ger den upphov till konflikter länder i mellan.
>> Alltså ser jag inga problem med att utveckla en mer miljövänlig grön
>> teknik.
>>
>> Mvh
>>
>> Frida Persson
>> Agenda 21
>>
>> -----Ursprungligt meddelande-----
>> Från: mark@vaken.se [mailto:mark@vaken.se]
>> Skickat: den 15 januari 2009 04:08
>> Till: Frida Persson
>> Ämne: ang Man Made Global Warming
>>
>> Hej Frida och tack för ditt svar!
>>
>> Hoppas du har haft en lugn och fin Jul och Nyår.
>>
>>
>> Jag har kollat runt lite ang information (håla med om att det är bra
>> med infor frång olika perspektiv som du säger) och eftersom vi vet
>> dagspressen "information" har jag förskat mer i något djupare.
>>
>> Väldigt intressant.
>>
>> Verkar som själva IPCC (den som dags pressen citera oftaste, och Al
>> Gore basera sin information om) hoppade av med mycket kritik! Detta sa
>> DN inget om.
>>
>> Men tack vara nätet hittade jag information på google om 650(!)
>> vetenskaps personner som kommer med mycket kritik! **OBS** att många
>> av de är förre detta IPCC, att de har klimat som expertis och fattar
>> väl hur man skriver rapport.
>>
>> Spännande info. Länkan här från US Senate commitee:
>>
>> UN Blowback: More Than 650 International Scientists Dissent Over
>> Man-Made Global Warming Claims
>>
>> Study: Half of warming due to Sun! ?Sea Levels Fail to Rise? - Warming
>> Fears in 'Dustbin of History'
>> http://epw.senate.gov/public/index.cf ... 2A-23AD-45F0-274616DB87E6
>>
>> Läs och kolla på citaten från de förredetta och nuvarande IPCC ansvariga.
>>
>> Efter flera veckor sen jag pratade med dig, och fick din mail har jag
>> känt mig mer och mer lurade, missttänksamt om VARFÖR det finns en
>> skatt om något "teori" som verker inte vara alls sant?
>>
>> För att en förre-detta Oil Man och vice President har gjort en film?
>>
>> Hmm, så då hittade jag John Coleman "Weather Channels" grundare och
>> expert på klimat som faktist "stämmer" Al Gore!
>>
>> Jag har en kort youtube länk med en interview med honom (fox, cnn osv
>> har haft honom på olicka program senaste tiden)
>>
>> http://video.google.com/videosearch?q ... t=property-revision&cd=1#
>> <http://video.google.com/videosearch?q ... roperty-revision&cd=1>
>>
>> Jag undrar då hur du, som tjänsteman, som ansvarig för miljön står med
>> denna information?
>>
>> Jag är övertygade att något är snett när så många experter har så
>> mycket kritik, och att IPCC var BARA 52 personner!
>> www.petitionprojekt.org som har redan 31 000.
>>
>> Hur kan detta vara så tror du?
>>
>> Hur kan bloggsvärn vara fyllde med så mycket länkar till kunniga
>> perssoner som pratar om detta?
>>
>> Är Al Gore en miljö vän?
>>
>> Litar du på mannen som var FÖR Irak kriget, som flygar runt i planen
>> som bränna mycket brännsla och som har ett hus som konsumera 30 GÅNGER
>> mer energi än genomsnittet i USA?
>>
>> Jag köpa inte detta, och då undrar hur vi skall gå vidare med denna
>> informationen och veta VARFÖR så många är emot något som verkar inte
>> sant.
>>
>> Desssutom säger många att detta är global cooling igång.
>>
>> Hmmmm.... fast jag tror att med goda ansvariga aktiva människor att vi
>> kan göra allt vi vill! ; )
>>
>>
>>
>> Hoppas att vi hörs snart,
>>
>> MVH
>>
>> Mark
>>
>>
>>
>> Quoting Frida Persson <Frida.Persson@kommun.nassjo.se>:
>>
>>> Hej Mark och tack för ditt mail.
>>>
>>>
>>>
>>> Självklart är det viktigt att titta på en fråga ur olika perspektiv.
>>> Jag har tittat på en del av det material du skickat mig och det är
>>> intressant att ta del av även om jag inte delar din uppfattning.
>>> Fortsätt att granska all information kring ämnet.
>>>
>>>
>>>
>>> Mvh
>>>
>>> Frida Persson, vik. Agenda 21-samordnare
>>>
>>> Miljö- och byggkontoret
>>>
>>> Nässjö kommun
>>>
>>> 571 80 Nässjö
>>>
>>> Tel. 0380-51 83 14
>>>
>>> E-post: frida.persson@kommun.nassjo.se
>>>
>>>
>>
>>
>
>

Mark, hon är tyvärr förlorad, hon har genomgått alldeles för mycket indoktrinering..

I hennes värld finns det inget tvivel om att detta skulle vara en bluff, det är ett för godhjärtat syfte för att ljuga om, speciellt nu när hela samhället har tagit till sig budskapet och ställer om sig för feodalism..

Men hon vet inte att dom som kommit på detta är mer eller mindre psykfall!