Det går åt mer energi för att flytta överviktiga människor, vilket ökar utsläppen av växthusgaser, hävdar klimatalarmister enligt CNN. Men detta gäller ofta även människor med rörelsehinder som äldre, sjuka och handikappade. Håller klimatalarmismen på att utvecklas till en fascismliknande rörelse?

I början av januari (2/1) skrev en av undertecknarna en artikel här på Newsmill och uttryckte sin oro för utvecklingen av klimatdebatten. Titeln på artikeln var "Hör klimatalarmismens stöveltramp!" Då handlade det om det bemötande som forskare fick på debattsidorna när de uttryckte en annan vetenskaplig övertygelse än de katastrofala klimatlarmen. Hån och förlöjligande av hedervärda personer med en avvikande åsikt har fortsatt. Många i vår omgivning har själva fått vänja sig vid grova förolämpningar och direkta lögner som sprids om deras personer. Riksdagsmän som bjuder in föredragshållare som ifrågasätter vetenskapen bakom larmen blir trakasserade och TV-program som sänder debatter där olika åsikter ventileras försöker man stoppa.

Och nu trappas klimatalarmismens retorik upp ytterligare. Det nya hotet mot klimatet påstås vara världens alla överviktiga människor (ca 1 miljard). Ju tyngre en människa är desto mer bränsle krävs det för att förflytta personen, oavsett om det sker med bil, buss, flyg eller annat transportmedel. Om bränslet som används är av fossilt ursprung innebär detta ökade koldioxidutsläpp och därmed även - hör och häpna - ett extra hot mot planeten. Dessutom behöver en större människa mer mat, vilket påstås utgöra en ytterligare oönskad belastning för jordens klimat. Klimatalarmisterna vill förstås att de överviktiga går ner i vikt, för sin egen och för människokollektivets skull.

Det låter väl bra tycker kanske en och annan. Problemet med anklagelserna mot överviktiga är, att många förgäves försöker få sin vikt under kontroll. Att de inte lyckas beror många gånger på, att liknande missbruk av vetenskapen som vi ser inom klimatområdet, även förekommer bland dietister som predikar vetenskapligt ogrundade teser om fettsnål mat. Ni minns kanske 70-talets propaganda från Brödinstitutet för sex till åtta skivor bröd om dagen.

Dagens stressiga livsstil och prissättningsstrategier som gynnar "förädlad" snabbmat med sämre näringsinnehåll gör inte saken bättre.

Risken finns att anklagelserna mot de överviktiga i framtiden även riktas mot äldre, sjuka och invalidiserade som på olika sätt är rörelsehindrade och som även de kräver extra hjälp vid förflyttning. Även de förbrukar alltså mer energi om de vill leva ett anständigt liv. Och människor med kolonilott eller sommarhus släpper ut mer växthusgaser när de på veckosluten tar bilen till stugan. Familjer med husdjur, som kräver mat och veterinärvård, kan heller inte gynna klimatet, om man hårddrar saken. För att inte tala om de individer som har stora bostäder och som gärna tar flyget till sydliga breddgrader. Det sista gäller givetvis inte klimatalarmisternas överstepräster när de flyger Jorden runt för att "klimatnätverka" och predika sin tro.

Det är naturligt att fråga sig vart den hysteriska propagandan för ett klimatsmart leverne för oss om vi opåtalat tillåter den fortsätta i samma riktning som nu. Håller vi på att skapa ett intolerant samhälle som blir allt mer likt trettiotalets utveckling? Snart kanske vi bara eftersträvar en befolkning med unga, friska och slanka personer. Och vad skall vi då göra med alla sjuka, feta och andra klimatosmarta individer? Vi vet hur man gjorde på trettio- och fyrtiotalen. Den fascistoida utvecklingen accentueras ytterligare när NASA:s chef James Hansen påstår att ansvariga inom företag som tillverkar fossil energi borde ställas inför rätta för brott mot mänskligheten. Som alla auktoritära system vänder sig klimatalarmismen mot fri forskning och fri debatt.

Vad vi behöver är politiskt ledarskap med tillräcklig integritet för att slå ner på debattens avarter och värna om det fria ordet och om en fri och oberoende vetenskap. Det vi ser nu är ett överflöd av politiska ledare som snarast underblåser de totalitära tendenserna. Den nya amerikanska regeringen är i detta avseende rena skräckkabinettet och Al Gore en sann propagandageneral. Följdriktigt vägrar han att ta en öppen demokratisk debatt med personer med en avvikande övertygelse. Han får inte "generas" heter det i förklaringarna.

Om vi inte skall glida in i ett samhälle präglat av intolerans och människofientlighet måste vi återupprätta en vetenskap som står helt fri från politiska och ekonomiska intressen. Utvecklingen under efterkrigstiden har i detta avseende gått åt motsatt håll. Det är konsekvenserna av detta vi nu får skörda. Vi ser det ena exemplet efter det andra på samhällsbeslut baserade på tillrättalagd forskning och även direkt manipulation av forskningsresultat. Och flertalet av de vetenskapliga akademierna som borde stå på barrikaderna och kämpa för den fria oberoende vetenskapen, har tyvärr abdikerat inför de starka politiska och ekonomiska intressen som styr klimatdebatten.

Lars Bern och Maggie Thauersköld

Källa: http://www.newsmill.se/artikel/2009/0 ... -vara-ung-slank-och-frisk

Kanon.

Quote:

Den boken skall inhandlas.

Tackar, det här var intressanta tankar...

Jag är lite inne på att klassificera tankar som egna organismer som förökar sig i samhället med människor som värd. Vissa egenskaper hos tankegångarna gör att de är mer anpassade till det klimatet/miljön som i övrigt existerar i samhället. Dvs att ett visst sätt att tänka har en hög fitness och lätt sprider sig likt influensa i världen som våg efter våg.

Jag tror aldrig att influensa-liknande-tankar kommer kunna utrotas. Vi kommer ha den här kampen mellan människor där olika "religioner" kommer vandra genom folkmassor. Det finns inget bra botemedel mot tankevirus.


Tankar är en livsorganism som är svår för oss människor att uppfatta eftersom vi bara är motsvarigheter till celler i tankesystemens "kropp".