Carl-Johan Bonnier angriper idag internet i en lång debattartikel införd på DN/Debatt.

Han är väl den som kan känna sig mest säker på att debattredaktionen inte refuserar hans artikel. Han tar upp internet och den anonymitet som nätet erbjuder den som så önskar. Han skriver:
http://www.jinge.se/index.php/allmnt/bonnier-angriper-internet.htm

Aha, hur skall detta nu sluta?

Ja, kan tänka mig att den lilla frihet som internet erbjuder i en värld av slavar känns bra störande för den elit som vill ha full kontroll på medborgarna. Men Bonnier o co har ju en bra allierad i Bodström och co som vill avlyssna telefonsamtal och kolla folks sms, e-post och surfande.

mm... framtiden ser inte ljus ut för oss "slavar".
Det som är skrämmande är att många av dem jag pratat med inte ser Bodströms påhitt
som ett problem. Vad har jag att dölja får man ofta höra

Det räckte att läsa till hit , för att man skall bli spyfärdig :


"Men det känns angeläget att vi kan komma till en ordning också för nätet som vi redan har för andra områden.”

Det kan finnas flera dolda bottnar i ett sådant uttalande!

Men just nu klassar i alla fall jag det som:

Mycket vill ha mer!

> neo den 06-04-20 21:39:40

> mm... framtiden ser inte ljus ut för oss "slavar".
> Det som är skrämmande är att många av dem jag pratat med inte ser Bodströms påhitt som ett problem. Vad har jag att dölja får man ofta höra

Det är då man drar till med att man har för vana att ibland lyssna på en olaglig låt, eller att man läser olagliga skrifter, eller att man röker en illegal medicinsk växt, eller kanske till och med att man är så kriminell att man tittar på ett olagligt TV-avsnitt av kvinnofängelset.

/fresco

Har ni läst originalartikeln? Det han pratar om är ju de pressetiska regelsystemet inte hänger med i den tekniska utvecklingen riktigt och att han vill att tv, radio och internet ska följa samma pressetiska regler och ta samma ansvar, för att t.ex. skydda folk från kränkning av privatlivet. Och att det publicistiska ansvaret inte skall försvinna för att man flyttar publiceringen till nätet.

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.js ... &previousRenderType=2mtal

Dock kan man ju inte riktigt jämföra "slutna rum" på nätet med massmedier som han verkar vilja göra. Det måste nog vara de vanliga lagarna mot förtal som ska gälla här.

> av zpz den 06-04-21 01:18:28

> Har ni läst originalartikeln? Det han pratar om är ju de pressetiska regelsystemet inte hänger med i den tekniska utvecklingen riktigt och att han vill att tv, radio och internet ska följa samma pressetiska regler och ta samma ansvar, för att t.ex. skydda folk från kränkning av privatlivet.Och att det publicistiska ansvaret inte skall försvinna för att man flyttar publiceringen till nätet.

Om någon kränks av det jag säger ligger skulden hos denne person och inte hos mig. Att skydda någon från bokstäver som skrivs eller talas kallas censur.

/fresco

Det han pratar om är en massa svammel, som kan sammanfattas
i en mening: Vi vill inte ha konkurrens.

Det gäller både greppet om de "politiskt korrekta" medierna och självklart kosingen. uhhhm cencur

"pressetik" haha...you gotta be kidding.


"Pressens roll. De nuvarande regeringarna har i sina händer en storartad makt, som styr människors sätt att tänka - det är pressen. Pressens roll är s a s att påvisa nödvändiga krav, framföra folkets klagan, uttrycka och skapa missnöje. I pressen personifieras frispråkighetens triumf. Men regeringarna har inte förstått att begagna sig av denna makt - och den har kommit i våra händer. Genom den har vi vunnit makt och inflytande, medan vi själva har stannat i skuggan. Tack vare pressen har vi tagit guldet i våra händer, även om det kostat oss blod och tårar."



Frimureriets tolkning av ordet "frihet". Ordet "frihet", som man kan tolka olika, definierar vi på följande sätt: Frihet är rättighet att göra det, som lagen tillåter. En sådan tolkning av detta ord gagnar oss på det sättet att all frihet stannar i våra händer, eftersom lagarna kommer att förstöra eller upprätta endast det som passar oss, enligt ovan framställda program.



Pressens framtid i frimureriets rike. Med pressen kommer vi att göra på följande sätt. Vilken roll spelar pressen i våra dagar? Den tjänar till att väcka passioner eller egoistiska partilidelser som gagnar oss. Den är innehållslös, orättvis, lögnaktig och de flesta vet inte ens vad den tjänar till. Vi ska sadla den och ta den i strama tyglar; detsamma ska vi göra med den övriga litteraturen, ty vilken nytta skulle vi ha av att befria oss från pressens anfall om vi förblev skottavlor för broschyrer och böcker? Vi kommer att göra en dyr produkt av offentligheten - dyr tack vare att den måste censureras - till en inkomstkälla för staten: vi ålägger den en särskild stämpelbeskattning, samt kautionsinbetalning för rättigheten att starta pressorgan eller tryckerier, vilka bör vara förpliktade att garantera att vår regering blir fridlyst från alla pressens anfall. Varje anfall mot regeringen kommer vi att skoningslöst bestraffa. Sådana medel som stämpelskatt, kautioner och böter ger enorma inkomster åt staten. Visserligen kunde partiorgan strö omkring sig pengar, men vi kommer att dra in varje oppositionell tidning då de angripit oss för andra gången.Ingen skall ostraffat röra vid vår regering ofelbarhetsgloria. Som förevändning för att dra in en upplaga kommer vi att uppge att tidningen upprör sinnena utan anledning och grund. Kom ihåg att det bland de anfallande kommer att finnas tidningsorgan som vi själva utgivit, men de kommer endast att angripa sådant som vi redan tänkt ändra på.



Kontroll över pressen. Inte en enda uppgift ska komma till allmänhetens kännedom utan vår kontroll. Detta har vi redan arrangerat genom att alla nyheter samlas i några agenturer där de centraliseras från alla världens hörn.


Korrespondentagenturer. Dessa agenturer ska då helt och hållt bli våra institutioner och kommer att offentliggöra endast det som vi ålägger dem.


Om vi nu har lyckats hjärntvätta gojim-samhällenas sinnen så till den grad att nästan alla av dem ser på världshändelserna genom de färgade glasögon som vi sätter framför deras ögon, om det inte längre i något enda land finns några hinder för oss som kan spärra vägen till de av gojernas dumhet s k statshemligheterna, så hur skall det då bli när vi erkänns som världshärskare genom vår världskonungs person?


Ur "falsariet" (ja eller hur) Sion vises protokoll 2 och 12

Nämen va fint att just Bonnier oroar sig sig för vårt "välbefinnade"


mvh eureka

Internet är omöjligt att helt & hållet slå ut. Det dom redan säkert gör är att registrera vad folk läser o postar. Dom kan dock aldrig helt och hållet hindra informationen från att spridas. Infowar som Alex Jones predikar.

Det som kommer hända är ju rimligtvis att folk i "försvinner" till höger o vänster.