Hur ser ni på hotet om överpopulation?
Om vi för en stund inte bara ska avfärda allt som rent fascistiskt hybris.
När jag var liten lärde vi oss att hela jordens befolkning skulle få plats på Gotland.
Finns det något vettigt i desssa, "elitens" tankar?
I alla organisationer finns det de som måste göra grovgörat, och ta viktiga beslut.
Alla vill att yxan ska falla, men ingen vill hålla i skaftet , som Gustav Vasa lär ha sagt.
Ingen vill frivilligt efterfölja enbarnsprincipen, ingen vill bli steriliserad. Det är kanske biologiskt att man vill föra sina gener vidare.
Men, finns det inget problem, med överpopulation?
Vi har ekonomier som bygger på tillväxt, genom konsumtion, men till slut tar alla resurser slut.
Det förstår ju vilket ägg som helst.
Ska man bara skita i allt, och låta naturen ha sin gång?
En ganska viktig fråga tycker jag, värd att diskutera.
Det är ju väldigt lätt att bara skylla ifrån sig och säga att dom som bestämmer är svin, men sen är man ändå en hycklare som upprätthåller systemet.
Vi köper nike-dojor, kollar på Zlatan å co. resonerar ja, man är inte mer än människa, och man kan inte offra allt etc.
Vad tycker ni? Tänk er för en stund bära elitens kläder.

Det är egentligen en evig fråga. Det är ingen lätt fråga.
Ättestupan, tio män i en båt, ven ska dö för att nio ska överleva.
Jag har hört att de finns/fanns något samhälle där de gamla simmade ut i havet för att dö. Jag är relativt ung, jag är ine beredd att "offra" mig för mänsklighetens bästa.
Någon gör ett val att rädda ett barn från ett brinnande hus, även om han vet att han kommer att dö själv.
Jag skulle vilja höra er åsikt?
Min åsikt: Just nu är jag inte beredd att dö, eller att följa enbarnsprincipen. Jag skulle kunna ta beslutet att dö för ett barn, särskilt en nära anhörigs barn. Men jag vet inte. Jag vet, som Camus sa, att jag väljer min mor framför alla andra. Om hon inte är berredd att gå, för ett barn. Jag skulle nog vilja övertyga henne att inte gå, men efter lite övertala det "kloka" (biologiska/humanistiska) i hennes val.

Du tänker väldigt pk... ateistiskt/materialistiskt.

Vet du vad som är för\"mänsklighetens bästa\", apropå att offra sig?

Varför bryr du dig om sådana tankar... ta hand om dig istället.

Det är nog inte fråga om att \"resurser tar slut\"- inget \"tar slut\" i kosmos.

Finns inget vettigt i elitens tankar.

Orsaken till överbefolkning är falsk kunskap och brist på insikt.

Var den falska kunskapen kommer ifrån vet vi ju alla.

Varför resurserna tar slut är pga tiden har använts till att skapa profit enligt naturens lagar istället för att fånga tiden till att gynna existensen och naturen enligt dess principer lagra energi överför energi producera energi = ORsak och verkan.

Ekonomin styr tekniken och intressena och därför har det satsats på fel områden.

För att folk uppskattar fel saker och dom som sprider och nyttjar falsk kunskap och dess produkter är vilsna själva elelr har något och vinna på det.

På Salamonsöarna brukade man paddla ut i havet och låta havet sluka befolkningen när dom översteg 9000 invånare och ön inte klarade av och tillfredställa dem.

Nu där fanns samvete.

Jag menar inte att alal behöver ta livet av sig.

Men tänk och känn efter varför du skaffar barn.

För vem skull?

Vet du vad det är för drifter?

Känns livet känslomässigt torrt?

Som sagt, brist på insikt.

Att barnen ska få förändra leder bara till att man kastar på dem sitt eget ansvar och dom anpassar sig till att konsumera precis som alla andra.

För att vi är alla en anpassning och vi vill bara överleva staten formar reglerna.
Vi vill alla vara lyckliga och slippa vara ensamma.

När ska vi sluta föda in barnen i synd?

Lev i Frid.

Varför "vet" 'vilket ägg som helst' att alla jordens resurser tar slut någon gång? Detta är just vad Icke har varnat för.

"Alla vet ju det"-snacket.

Eliten har länge önskat få folkmassorna att tro att det är dem själva som är problemet. Global uppvärmning, Överpopulation; dessa är myter.

Jorden är en levande organism och alla det är ett självreparerande system.

Jag hade just en diskussion med en kompis om detta. Han höll inte heller riktigt med. Det jag invänder emot, som antagligen hör till sociologin, är om ni kommer ihåg det sista i zeitgeist med den där utopska visonen om hur vi kan ha snabbtåg osv. Jag vet inte riktigt om folk i allmännhet är såna. Jag tänker lite på myten om framsteget med Goeorge henrik von Wright osv. Vi gör tekniksa framsteg men sällan några humanistiska. Är det utopier allt ihop eller?
Shen upplyste ju oss att det var salmosöarna, men jag blev ändå inte riktigt klok över resten av hans resonemang. Man kan säga att det är detta eliten har intalat oss att resurserna tar slut, men ser man på världens så¨verkar ju de faktiskt göra det. Å andra sidan, så kanske detta innebär att folk tvingas använda hästar istället, och allt på så vis reparerar sig självt igen. För mig skulle det vara jättefint, för jag är egentligen en Tolkien anhängare och emot teknologin. På andra områden har jag iofs blivit mer modern, inser att läkarvetenskap etc. är jätteviktigt, och det finns underbara sidor i futurismen. Grundtanken i resonemanget är väl egentligen att man bör lära känna fienden, sätta sig in i denns tankar, och inte helt avfärda dem som rent nonsens.

Fyra av fem till philo...

卍 卍 卍 卍

Och sen till frågan att folk är vilsna. Jag tycker det ger ett otillfredställande svar, för uppenbarligen är de (vi, jag ) det, och det kommer ju fortsätta. Det måste man ju ta med i beräkningarna. Jag tror inte riktigt på att bara gå upp e ett kosmos av tankar, för man missar ju lätt då det som faktiskt förekommer.

Pluto... vakna...

\\\"... inser att läkarvetenskap etc. är jätteviktigt, ...\\\"

Viktigt för vad? Ju mindre av vitrockar ju mindre skada görs, du har väl inte köpt det vanliga nedrasande samhällets tankekoncept - man måste vända på allt!!!

\\\"Grundtanken i resonemanget är väl egentligen att man bör lära känna fienden,...\\\"

What... vilken fiende - vakta dina tankar... ens enda fiende är en själv, hur kommer det sig att du inte förstått det?

\\\"... och allt på så vis reparerar sig självt igen...\\\"

Det enda som är \\\"skadat\\\" är en själv, smit inte och flytta fokus utanför dig själv. Det därute är en scen där det återges vårt eget \\\"fall\\\" i Devolution.

Nej, det är sant det du säger. Egetnligen vet någon om det är bra tt offra sig. Har tänkt på det oxå. Därför kan man låta saker vara som de är, jorden reder sig själv. Å andra sidan, om det finns problem, att vi blir för många vad händer då? Jo, då slåss alla om mat och vatten, och då löser sig allt återigen av sig självt. Dessvärre blir det mindre "humanistiskt" men å andra sidan slås ju det centrala nervsystemet ut under svält, så vi tänker ju inte längre efter maslows stege ändå. Det jag tror, att eliten, exempelvis Russel är ute efter är att diskutera frågan, när efterlever vi humansimens villkor, när är vi som grupp kapabla till det? I fallet sovjet, så löser sig allt återigen av sig självt, man klarar av att ta kål på 40 miljoner människor. 20, eller 60, beroende på hur man räknar. Människor tar kål på varandra. Hur gör man det på ett humanistikt sätt? Är abort humanistiskt? Det blir en religiös fråga i vissa fall. ska människor försöka styra? Ven vet. Vi kan alla dö, om vi försöker med det. Genmanipulation etc. Snedvridningar i kina, mellan män och kvinnor. Ska man styra eller inte styra, det är frågan.
Att jag tänker på det just nu, käre vän, är att vi hela tiden tänker på det, när vi skriver om vad eliten tar sig till. Men vi tänker ofta inte på varför vi tänker på vad eliten gör.
Lev väl

\\\"... inser att läkarvetenskap etc. är jätteviktigt, ...\\\"
Vet, visste inte riktigt hur jag skulle formulera det, det blev en klyscha, men det viktiga var att visa att jag inte är helt anti läkare.
Det andra du skrev, tycker jag blev kryptiskt. Det var förståndigt, men det sa egentligen ingenting. Att livet är ett skådespel, ja...men än sen?
Ge gärna mer svar och sätt det i sammanhanget.
Jag kan säga: Jorden är rund. Ja, undrar man då...och mer...det är mer ett konstaterande, men vill gärna hur en diskussion om varför bollen är rund.

What... vilken fiende - vakta dina tankar... ens enda fiende är en själv, hur kommer det sig att du inte förstått det?

Ja, det stämmer, jag kan ju aldrig nå utanför min egen hjärna. Men inte heller detta säger något mer. Hur menar du?

Pluto... skrev:

Quote:

Jag ser att Bennybear är inloggad... han kan nog läsa lusen av humanismen... - humanismen är non human, inget man vill hänga i granen, gör mer hemläxa om humanismen (hur det hör ihop med ateism/kommunims, osv).

Det är inga problem därute... glöm det där...

Att det är \\\"många\\\" här nu har säkert att göra med det som universum genomgår, många är nog här för att få vägen hem.

Ja abort är humanistiskt, det hör till deras onda tänk, det är att döda en människa som skulle hit.

Fangshen, man ska väl inte tänka att man \\\"skaffar\\\" barn?

Det låter också som hämtat från ateism/kummunims/humanism/alienism/komaism... - ett barn är en själ som \\\"vill\\\" ned/hit, och det ska vara en följd av ett \\\"kärleksfullt\\\" möte mellan ett par, yin och yang. Ett barn kommer ju när det kommer, eller hur?

Shen! Det du skrev var väldigt bra, men läs igenom igen...och tänk efter vad du egentligen sa? Du hoppade lite emellanåt, logiska tankehopp, skulle vara fint om du kollade igenom och förtydligade lite vad du menade. Lite grann, 1+1+1.3+1,5+1...
Istället för 1+1+1+1+1+1 så det blev lite svårt att dra en slutsats...
Och kom ihåg, att vill inte va dryg, bara förstå...som popper sa...you may be right and I may be wrong but together we may reach the truth

Jag är tillfredställd tror jag. Abortfrågan är svår. Är själv varken troende eller icketroende, är 50 procentare. Är pedagog och tycker om människor. Ska läsa på i om humanism i all afall.

Du gör ett bra arbete micro. Tur att sådana som du finns. Om man skulle råka skriva något kritiskt som "kvacksalvare" så var det inte så det var menat. Var mer att vi skulle jobba bra ihop, som ett jävlaranamma. Ber om ursäkt för den formuleringen och kraftordet.
Ja, ja, hej, hej!

Pluto,du verkar ha dykt in häroch sedan studerat lite information, och nästan än mer hoppat ur dig själv... grunda dig... vakenkomaismaktivism är osund för de som inte är i balans...

Det finns egentligen inget sunt med aktivism.

Varför skulle abort vara en svår fråga?

Det kan det omöjligt vara. Om inte du själv har bitarna på plats så är det bara så enkelt att man tar och vänder på allt som fått genomslag därute och promotats brett.

Abort är den yttersta/högsta formen av satanism då man tar ett liv, offrar, direkt ur mammans mage.

Det finns knappast något värre brott, det skulle vara bögeri/sodomi då.

Du är så extrem arkman. Du har redan bestämt dig för vad som är rätt. Kan inte köpa det intellektuellt. Kan köpa det käsnlomässigt. Kollade upp ordet i alla fall.

Jag är inte extrem alls, du ska vända på det. Det är istället så att det därute, tidens företeelser mm ärdet som blivit extremt, non human, måttstocken för att bedöma rätt/fel, gott/ont har förskjutits så otroligt,alt äruppoch ned, yin och yang är perverterat.

Världen är, om man vill det inte svart och vit den är grå, om man vill det.
Om man vill det är den svart, eller vit. Om man vill det, och det verkar som om du vill det. Att resonera kring saker innebär att man rör sig mellan svart vitt och grått. Eller inom svart. Eller inom vitt. Om man vill det.

\"Världen är\" som den är oavsett om eller vad du tänker, tycker eller tror om det, även om det är kring färgskala, det är bara words och pk...

För övrigt anser jag , arkman , att allt du skriver är otroligt tänkvärt och intressant, men jag kan inte köpa allt det du säger, och hålle r inte med om vissa saker du säger att jag har "dykt in här". Det får mig att låta oreflekterande, och att du besitter svaren. Det köper jag inte. Och, "ute och cyklar" är jag helt enkelt inte, enligt min logik; vad en människas logik nu kan vara värd.

Istället för att sitta här och socialisera så skulle väl du studera vad humanismen är, dess manifest, koppling till illuminati, nwo, abort och satanism... hehe

Ha, ha...ja, jag har studerat detta i fem år snart....är inte helt borta i korken på detta ämne...dessutom läst väldigt mångas inlägg här inne....och tycker om att somna med ALex Jnes i bakgrunden. Folk tycker jag är nästan sjukligt intresserad av geopolitik, att död och lidande nästan skulle få mig att må bra. Men egentligen är det tvärtom. Det handlar om att lära känna sin "fiende" som du invände emot förut.

ojojoj... \"...och tycker om att somna med ALex Jones i bakgrunden.\"

Den ska jag lägga in i min digra samling av vakenpärlor... - vakna!

Ska du tilloch med ta med dig Jones i i det där du är när du sover, ursäkta... du är inte riktigt frisk...

Vänd nu för sjuttan (i all välmening) på det innan denna sajts mekanismer får dig att helt bli lost till andra saker och ting... krafter...

Det är mycket viktigt vad man har för tankar, sinnestämning och sådant, som sista saker i sitt sinne innan man somnar. Det man har där är också vad man vaknar upp till på morgonen.

Låt nu inte idioter knäcka dig.