http://www.dn.se/fordjupning/europa20 ... ner-eu-fordraget-1.987129

Snart har vi en president som inte pratar vårat språk =/

Alla jublar så klart nu när den motsträvige Vaclav Klaus har tagit sitt förnuft till fånga... Det är "lustigt" - På Aftonbladet och i andra mediakanaler användes sannerligen uttryck som "motsträvig" och "jobbig" tillsammans med Klaus, när detta ämne togs upp för ett tag sedan. Hur kan det få gå till så? Det kanske bara är mina paranoida hjärnspöken som låter sig höras, men det tycks uppenbart att man skriver så för att folk ska koppla ihop Klaus med något negativt och samtidigt se Lissabonfördraget som något positivt?

EDIT: Stavfel

jaha då va det kört helt då.

HUR LISSABON-FÖRDRAGET SMUSSLADES IGENOM

Det är ofta utan svårigheter som en person, som ägnat tid åt att studera och försöka förstå Elitens spel, kan urskilja vilka stora nationella och internationella pådrag som finns med på Elitens agenda. EU-konstitutionen (eller Lissabon-fördraget) är kategoriskt ett sådant projekt.

Den 29 oktober 2004 signerades EU-konstitutionen i Rom av representanter från samtliga medlemsstater. Både Frankrike och Nederländerna hade folkomröstning på fördraget och båda röstade ett artikulerat Nej.

Det var alltid uppenbart att Lissabon var ännu ett projekt av Eliten. De var tvungna att ha Lissabon-fördraget godkänt och genom att veta detta kunde personer såsom David Icke säga, samma dag som man röstade nej i Irland, att Irland DEFINITIVT kommer ha en andra folkomröstning för att se till att de röstar Ja nästa gång. Vad det faktum att man hade en andra omröstning säger oss, är att eliten praktiskt taget talar om för irländarna att de röstade fel, att ”nej, ni får ta och rösta om, och se till att då rösta rätt”. Det var aldrig heller någon större skillnad mellan den föreslagna ’konstitutionen’ som man försökte få igenom och ’fördraget’ som man bytte till när man insåg att konstitutionen aldrig skulle ratificeras. Man bytte helt enkelt namn till ett ’fördrag’ och därför behövde man inte ha folkomröstningar i varje medlemsstat.

EU-KONSTITUTIONEN = LISSABON-FÖRDRAGET

Franska presidenten Nicolas Sarkozy om EU-konstitutionen vid ett möte med senior-EU-parlamentariker den 14 november 2007:

”Frankrike var precis förestående alla andra länder att rösta Nej. Det skulle hända i alla medlemsländer om de hade en folkomröstning. Det finns en klyfta mellan folk och regeringar… En folkomröstning nu skulle försätta Europa i fara. Det kommer inte vara något Fördrag om vi hade en folkomröstning i Frankrike, som igen skulle följas av en folkomröstning i Storbritannien.”

V. Giscard D’Estaing, (vän till David Rockefeller) f.d. Frankrikes president och ordförande av konventionen som tecknade EU-konstitutionen den 30 oktober 2007:

”Skillnaden mellan den ursprungliga Konstitutionen och det aktuella Lissabon-fördraget är en av tillvägagångssätt, snarare än av innehåll… Förslagen i det ursprungliga konstitutionella fördraget är praktiskt taget oförändrade. De har helt enkelt spridits genom de gamla fördraget i formen av tillägg. Varför denna subtila förändring? Utöver allt för att förhindra något hot av folkomröstning genom att undvika någon form av konstitutionellt vokabulär…. Men lyft på locket och titta ned i verktygslådan: all samma innovativa och effektiva verktyg finns där, precis som de aktsamt snickrades till av den Europeiska Konventionen.”

Giuliano Amato, f.d. Italiensk premiärminister och vice-ordförand av Konventionen som tecknade EU-konstitutionen den 12 juli 2007:

”De beslutade att dokumentet ska vara oläsbart. Om det är oläsbart är det inte konstitutionellt, det var ett slags uppfattning. Var de fick denna uppfattning ifån är ett mysterie för mig. För att göra våra medborgare glada, producerar de ett dokument som de aldrig kommer begripa! Men det finns en bit sanning [i det]. För att om detta är det slags dokument som IGC kommer producera, kan vilket premiärminister som helst – föreställ dig Storbritanniens premiärminister – gå till underhuset och säga ”Titta här, det är helt och hållet oläsbart, det är det typiska Brysselsfördraget, inget behov av en folkomröstning”. Skulle du lyckas förstå det vid första blick, kan det vara en anledning för en folkomröstning, för då skulle det betyda att det finns någonting nytt.”

V. Giscard D’Estaing den 14 juni 2007:

”Allmän opinion kommer ledas till att adoptera, utan att veta det, förslagen vi inte vågar presentera för dem direkt… Alla de tidigare förslagen kommer vara i den nya texten, men kommer vara gömda och maskerade på något sätt.”

1989 besökte en delegation från den Trilaterala Kommissionen, som utgjordes av David Rockefeller, V. Giscard d’Estaing och f.d. japanska premiärministern Yasuhiro Nakazone, generalsekreterare (för Sovjetunionens kommunistiska parti) Gorbachev. De ville att Gorbachev skulle gå med i G7, Världsbanken, GATT-avtalet, IMF. d’Estaing sade, ”För det kommer vara en enda Europeisk stat inom ca 15 år” (som sagt var det bl.a d’Estaing som skrev EU-konstitutionen som senare gick igenom under namnet Lissabon-fördraget). Kissinger sade ”Vad tycker du om en enda Europeisk stat från Atlanten till Uralbergen?”.

Lissabonfördraget Köpenhamsavtalet och Codex Elementarius..... Happy New Year....

Skickligt att få ihop dem samtidigt....

Kommer ni ihåg när Sverige röstade ja till fördraget? Samma dag som EM-slutspelets Ryssland-Sverige spelade viktig fotbollsmatch, samtidigt som FRA-snacket florerade i media... Snacka om att mörka beslut!!!

Det här är en historisk dag.Tyvärr ingen glad dag.

Det är verkligen en ny tid nu.

Jag vet inte ens om vi förstått vad som hänt:(

Kanse det här samtalet belyser det....


http://www.youtube.com/watch?v=n_C2inL5JPI