Frågor till "Klimatskeptiker"
Egentligen bör det kanske heta Klimatkonservativa, som inte vill göra något annat än att sprida tvivel om rådande klimatvetenskap och bevara allt som det är?

Frågor är alltså, ska det bara vara en vetenskaplig debatt om orsak och verkan, eller ska vi låta allt vara som det är?

Jag hatar svenska vintrar, men även hetta som är vidrig i södra EU på sommaren. Lagom är bäst och den vinter vi har nu är inte trevlig och utnyttjas i klimatdebatten, men tyvärr handlar det om lokalt väder och inte globalt klimat, dessa vintrar återkommer vart tionde år.

Många offrar tydligen gärna andra länder för att få varmare vintrar här och vill ha mer CO2. Vi bör ha varmare för att inte riskera livet om eltekniken rasar. Jag välkomnade Växthuseffekten först så man kan bo kvar här, annars är jag gärna långt söderut på vintern. Men vid en vetenskaplig påläsning hos Misu i Sthlms Universitet, de verkligt proffsiga klimatexperterna, såg jag för länge sedan att klimatet kan skena iväg utan att det går att bromsa.

Då handlade det om positiv återkoppling som är illa nog, att värme kan frigöra CO2 som blir mera värme etc. Sedan har det mkt farligare Metanet kommit upp som inte gör saken bättre.

Vi införde kärnkraft här för att olja och kol inte är bra, Olof Palme talade om försurning mm. Det verkar ha glömts bort nu.

Ni som har sett hur oljeländerna har blivit rika på ett ökande oljepris, kan förstå att de inte vill ha en omställning och att de sänkte klimatavtalet i Köpenhamn. Vi kan även förstå att de som tjänat massor på fossila bränslen inte vill bli mindre rika, så de satsar en del på de som säljer sig emot klimatvetenskapen. Sedan får de en del anhängare på köpet, det finns ju en del fortfarande också som hävdar att jorden är platt som jämförelse. Och vi hade en olje-Bush i USA, med en advokat blev det annat.

PS
De mer sakkunniga bör veta att nu har vi en normal vinter som det var förut i början av året, sedan blev det i svinkallt i november istället men denna höst har vi haft det varmt.

Mer nederbörd även som snö ingår här i klimatändringen. Med värme smälter polarisar, sötvatten kan bromsa Golfströmmen så det blir kallare. Meningslöst alltså att satsa på mer CO2 i luften.

and your point is...?

Hur det än blir, vi kommer få reda på det eftersom vi aldrig kommer kunna övertala Kina, Indien, ... , USA till att sluta elda kol