Jag vill härmed dissikera 'Social sanktion' / 'Normalt' / 'Onormalt' och våra moderna häxjakter.

Något som jag reagerar på är ju förståss då följande:

Gräsrökare
Rökare
Foliehattar
Utanförskap

Fyll på med era åsikter i ämnet och gärna med olika stereotyper som det är ok att förtrycka socialt, det gäller även att skämta om då det är hånande.

Jag skrev i ett annat mer lättsamt forum följande i en tråd där deras neurotiska beteende gick ut på att klaga på sina grannar som rökte i sina hem.

Quote:

Om ni undrar hur Neuros definieras, se här:

Quote:

Det som är kontroversiellt med detta är att man strök detta ur DSM-IV manualen för att man antaligen vill ha det som standard i samhället.

Jag tycker mig se kamp mellan alla grupper och individer.

Är man Gräsrökare hoppar man exempelvis på politiker som inte röker, de är ju så dumma i huvudet för att de inte kan någonting om rökning....

Är man Ickerökare hoppar man på gräsrökare.

Är man utanför arbetsmarknaden hoppar man på "systemet", det fungerar ju inte alls, orättvisan är total i samhället.

Fungerar allt bra i sitt liv hoppar man på dem som det inte går bra för, de som måste få hjälp, de är ju sååå slappa... osv...

Så den vanligaste stereotypen som det begås häxjakt på är typen "inte-sin-egen-typ".

Man hånar deras vokabulär, deras fördomar, ja allt som särskiljer "dem" från "oss".

Alla är rädda för det de inte känner till... "och vi människor slår först och frågar sedan"

Edit: Det är inte okej att förtrycka någon... det är bara okej att försvara sig...

Det finns en förfärlig massa agressivitet i samhället. Man borde ägna lite tankemöda åt att konstruera säkerhetsventiler, faktiskt! Och vara rädd om de som finns. Varför inte öppna ett Christiania nånstans i Sverige, exempelvis i Krokstrand uppe vid Idefjorden. Där är det internationellt vatten, vilket gör att man kan knacka ur pipan på järnbryggan och låta askan falla i vattnet om nån har ont av vad som rökes... det skulle vara bra för norskarna också.

Ja, det är mer eller mindre alla mot andra. Grannar mot grannar (Grannfejden), Fattig mot rik (Skuldfällan), barn mot föräldrar (dom tittar på tv som säger att dom skall vara 'coola' och vad nu som sägs, är man inte enligt barn tv's norm så är man väll 'skum' enligt scoobido-termer) .. Det sociala normsättandet kommer främst från massmedia men utövas i skolan, lärarna klagar, föräldrarna klagar. Sen så tar dom an liknande attityder från deras kvällsunderhållning efter dom har stått ut med sin dag på jobbet. Läste någonstans att en förälder har bara några minuter i kvalitetstid per barn och dag. Resten av tiden är 'mental free kill' där man kan labba och konditionera fritt.

Jag ser det som 'disintegration' och 'divide and rule som skapar en form av anarkistiskt ocivilit, primitivt men ytterst psykiskt sjukt samhälle som blir neurotiskt / psykotiskt.

Varför gör man detta?

Jag härleder det till Amerikansk imperialism och medgörlighet å Svenska vägnar och vad jag förstår så kan man kalla den Amerikanska makteliten för 'Anarkokapitalister' och jag vill hävda att en form av tyranni och anarki råder när vi inte diskuterar dom viktigaste demokratiska besluten ordentligt, må det vara pension, gå ut i krig, hemlöshet osv osv de odiskuterade ämnena är många och 'icke-upplysningen' fortsätter på så vis då man aldrig tar tag i det. På fotnivå skapar man därmed ett klimat där alla är mot alla med, folk gör allt för att undvika att betala sin skatt, "göra rätt för sig", går runt i skyddsmekanismernas värld och beter sig illa och är livrädda. Jag ser inte att vi har haft ett 'civilt samhälle' på bra länge och jag ser att det har blivit bra mycket värre sedan 2003 då man gick in i Irak och vidare Afghanistan där man likväl påvisar sin Anarkokapitalism genom att piratisera till sig tillgångar samt använda sig av tortyr, odiskriminerande kemiska och radioaktiva vapen som är olagliga.

Jag är faktiskt relativt 100% säker att det är så här och jag kan dra fram källor gissar jag. Vikten ligger ju vid att man inte ska kunna fällas för dom brott man utför. Visst kan man hänga ut en och annan, man kan fälla någon längst ner i kedjan så för att behålla 'status quo'.

Tittar man vidare på det här, så, säger man att vi 'civiliserade' inte accepterar brott, låt ta ett mord till exempel. I krig så är det endast moraliskt försvarbart att 'råka' döda en civil person vid attack mot ett huvudkvarter. I Januari dog det över 120 civila i Afghanistan genom flertalet robotattacker och den här typen av rapporter kommer varje månad. 'Commander in Chief' är Obama.

Tittar man än djupare så ser man att uppemot 1 miljon Irakier dog mellan 1990 och 2003 för att FN sanktionerade landet. Vad för straff är lämpligt för en organisation som vad jag själv förstår administrerar 'Brott mot mänskligheten'.

Den massiva anarkismen / primitivismen som har brett ut sig skapar politiskt utrymme till att t ex förneka svensk neutralitetspolitik som vi gav upp utan någon publik och seriös debatt, än mindre folkomröstning. Vi har i Sverige blivit så disintegrerade så att vi bryr oss inte heller att elpriserna skenat iväg och gick upp 600% på 10 år från mitten av 90-talet samtidigt som att hemlösheten ökade med kanske 400%. Folk går vidare och antar 'förnekelse' och 'ta en dag i taget' eller 'the secret' strategi varav de två sista är 're-education' och 'brainwash'.

Att tro att det här inte är medvetet och en ren slump, folk som styr med sina mentala instrument lämnar inget åt slump i en värld av totalitär kontrol. I sammanhanget har det betydelse att USA t ex hävdat 'Full Spectrum Dominance' / 'War on the Net' against 'The Global Village' samt implementerat PsyOps genom hela systemet för att administrera detta.

Jag hävdar att det helt enkelt är instrumentell fysisk och mental krigsföring.

Divide and Rule
Quote:
http://en.wikipedia.org/wiki/Divide_and_rule

Det vi pratar mindre om är hur de 'Sociala sanktionerna' utförs av staten mot individer som är utanför normen dvs politiskt förtryck, officiellt så finns det inte ens definierat som existens. Men att hävda att det inte finns för att det inte sägs är nog att förblinda sig själv.

Jag tycker förståss att man skall titta på saker och ting som inte sägs. Man kan ju börja och analysera alla hemlösa, fattiga och mentalt sjuka för att se om man kan hitta några individer där som har potential till att vara politiskt obekväma.

Quote:
http://en.wikipedia.org/wiki/Conspiracy_of_silence_(expression)

Vilket får mig att tänka på en artikel jag publicerade på Sourze häromåret:

En kultur av tystnad
"Effektiviteten i strategin är slående: Bajschocker, könspolarisering, faktaförfalskning och understödd rasism har blivit en kulturell vardag via våra egna löpsedlar och dagstidningar här hemma i lilla Svedala."
http://www.sourze.se/En_kultur_av_tystnad_10677614.asp

Det är ju förståss av vikt att hålla 'spin' i systemet och konstant öka pressen så att folk inte börjar titta under huven och se vad det är för motorik och retorik som gäller, antagligen därför man känner att de första 10 åren av 2000-talet bara flugit förbi och folk fortfarande tjatar om 9/11 där det dog 3000 människor nått. Tricket är att hålla kvar i fungerande och mata på nya komplex i denna värld.



Det kulturella steget den här verksamheten skall anta är då 'matrix'-teorier, '12 apornas armé' influenser osv kom och tänka på att 'theravada's nya avatar ser ut som en psykisk sjuk kanin som får mig att tänka på nån annan psykad film från hollywood om det nu är 'requim for a dream' eller nått.Givetvis så är popkulturen redo för att bemöta detta. Propaganda är totalitärt och uträknat. Blir det lite för jobbigt så kan man ju ta fram moroten och födriva sig med lite populism a la omröstning om att avkriminalisera Cannabis och hävda att 55% av folket vill legalisera. Prova med att ta fram en reell siffra över hur många Svenskar som ville att vi skulle ge upp vår neutralitet.


"Nothing is at last sacred but the integrity of your own mind." - Ralph Waldo Emerson



Principen utgår från 'statussamhället' och upp- och nedskrivningar samt social mobilitet samt politisk agenda.

Rekommenderar läsning på Wikipedia angående 'Social status', 'Ascriptions' (Påskrivningar av mentalt värde), 'Weber' .. det utgår från 30-tals ideologi.

Problemet ligger till stor del i det som kallas "alienation". Jag kan känna alienationen verkligt starkt ibland, och känner mig som en besökare från en annan tid eller planet.

En sak som man kan göra för att få lite perspektiv är att ta med sig en dunk vatten och en filt ut nånstans och bara sitta några dygn och tänka. Åk bort nånstans där inga flygplan ritar streck över skyn och inget dån från landsvägen eller tågen hörs och bara sitt. Gör upp en pytteliten eld och håll den igång tills du lämnar stället. Efter ett dygn upptäcker du oftast att någon håller öga med dig.

Efter ett par dygn upptäcker du Vem.

När du går, utplåna alla spår efter dig...

Asgeir,

'Alienation' är en intressant term som jag tycker man lätt kan uppnå lite om man tillhör en minoritet eller är väldigt individstark. Det är väll ett stadie som uppkommer i det läget man börjar lämna sin strävan efter normalism? En annan term som jag är lite förtjust i är:

Ostracism- exo (out)-ostrakismos) was a procedure under the Athenian democracy in which any citizen could be expelled from the city-state of Athens for ten years. While some instances clearly expressed popular anger at the victim, ostracism was often used preemptively. It was used as a way of defusing major confrontations between rival politicians (by removing one of them from the scene), neutralizing someone thought to be a threat to the state, or exiling a potential tyrant. Crucially, ostracism had no relation to the processes of justice. There was no charge or defense, and the exile was not in fact a penalty; it was simply a command from the Athenian people that one of their number begone for ten years.
http://en.wikipedia.org/wiki/Ostracise

Jag har en plan och plats som väntar på mig så fort snön är borta. :) Ett riktigt 'smultronställe'. Överlag är jag väldigt nöjd med mitt val av geografisk placering just nu där det är 30 sekunder rakt ut i spenaten. Paradisperfektion då det är en bergsskog så lummig jag aldrig sett maken till något liknande.

Du låter lite kryptiskt paranoid där, kan du specifiera dina insikter? Rent tekniskt tänker jag på satteliter, rent filosofiskt och psykologiskt tänker jag på Jaget, enligt skyddsmekanismens principer tänker jag i form av Distortion och därmed eventuella mytologiska förklaringar..