Koldioxidutsläppen ökar samtidigt som många fartyg fryser fast i bottenhavet..

Koldioxidutsläppen fortsätter att öka
http://sverigesradio.se/sida/artikel. ... ramid=160&artikel=4371458

"– Vi kommer att behöva kraftigt minska koldioxidutsläppen. Det innebär att det naturligtvis är oroväckande när utsläppen inte går ner utan fortsätter att öka, säger Lars Nilsson, miljödirektör vid Trafikverket."

60 fartyg fastnade i Bottenhavet
http://sverigesradio.se/sida/artikel. ... ramid=110&artikel=4373250

"Förra helgen var 250 000 kvadratkilometer av Östersjön täckt med is, vilket enligt SMHI var den största ytan av is sedan vintern 1986-87."

Det måste väl betyda att mer is kommer att bildas i bottenhavet om vi drar ner på koldioxidutsläppen? Så fler fartyg kommer att frysa fast.. För i takt med att utsläppen ökar har det samtidigt blivit kallare, mer snö osv..

Moder jord ställer inte upp på klimatbluffen! co2 har inte den inverkan som påstås helt enkelt. den globala temperaturen svänger upp och ner oavsett co2 halt i atmosfären.

En tydlig jämförelse kan ses här:
http://blogs.telegraph.co.uk/news/jam ... emperatures-1659-to-2009/
Svarta linjen är co2 och den andra är central Englands temperatur sedan 1659. Betänk även att temperaturökning som ses i grafen är en återhämtning från "den lilla istiden".

IPCC scenario för hur co2 skulle höja den globala temperaturen enligt deras modeller motbevisas ständigt. men ingen politiker lyssnar på moder jord, utan litar blint på bluffmakarna. Hur var det dom sa, "Barnen skulle aldrig mer få se snö mer" "Kanske det aldrig mer går att köra vasaloppet mer" osv osv.. Och så kommer flera vargavintrar, Det finns även "väderförnekare" som skyller "Klimatförändringarna" för att det är så kallt!

Och förresten, varför skickar dom isbrytaren Oden till Antarktis för att studera "klimatförändringarna" (tidigare nämnd "Den Globala Uppvärmningen" Det blir ju rent löjligt.
http://www.theclimatescam.se/2011/02/23/oden-var-ar-du/

Globala temperaturen just nu hittar man här:
http://discover.itsc.uah.edu/amsutemps/execute.csh?amsutemps+001

Enligt min mening så är det "near surface" temperaturen som är intressant, då har hela atmosfären och molnen gjort sitt jobb med att reglera solens instrålning och ge en stabilare temperatur.

Ta gärna och titta på hur mycket temperaturen kan svänga mellan olika år och tidpunkter, 0,5 graders skillnad är ganska vanligt mellan två olika år. Betänk då att IPCC (med hjälp av fusk) bara lyckats få till en trendlinje de senaste 150 åren som visar en höjning på 0,6 grader! Denna trend sätter dom sedan in i en väldigt kort och hög graf, och vipps så kan dom lura vem som helst.