Texten avvikande åsikter och intolerans får mig och skratta för själva ordet pekar ut felet..

Kanske individerna ska fråga sig varför istället.

Skolan skolan ajjjjja vad mycket kaoz befrämjande indoktrinering kan ställa till med.

Trots allt , alla konflikter är en
produkt av = Falsk kunskap.

Oförståelse pga brist på kunskap är egots existens.
Inte en del av människans natur som eliten rättfärdigar sina handlingar med.

Slumpen eller kaoset skapad (av naturen)är en produkt av en högre ordning som säkerställer lagarna bakom energin.

Sen finns det männskligt skapad kaos med konflikternas grund, vilket dom skapar med lidande som produkt dom profiterar ur och sedan rättfärdigar dom sig själva som att det skulle vara en del av den stora ordningen.

Hyckleri.

Sen finns det kaos som skapas efter dom tre energilagarna bakom orsak och verkan som uppträder i naturen för att jämna ut balansen och leder till allts anpassning.

Det är inte som eliten tänker, att egot och (deras kaos) måste existera för det är en del av människans natur.

Det är en lögn.

En lögn sammansatt så man inte ska ifrågasätta hierarkins ståndpunkt.

För dom över en utnyttjar en i verkligheten.



Deras system är en lögn skapat till att göra profit ur människans lidande.

En sida av den är vit och en sida av den är mörk.
För att kunna rättfärdiga sina smutsiga samveten.
Ungefär som hur en sadist eller ledare för koncentrationsläger kan bjuda en fånga på en konjak och en cigarr ibland för rättfärdiga sig själva. Men dom gör det inte gratis då heller utan det blir under smygförhör av fången.Finns någon som kan liknas med snålhet av känslomässig sanningsenlig utrycksfullhet.
Inte som att utrycka sig ärligt från hjärtat som djuren, fastän dom har jordens eld i hjärtat bara.

Dom tror ju en sida är mörk iallafall, baserat på sina rollspels fantasier och sagoböcker, om saker dom själva saknar kunskap om pga bristen på den känslomässiga intelligensen.
Hur mågna av typer som bush exempelvis tror ni har vandrat i döden för att ha egna upplevelser som höjer en ovan pga högre flödande visdom och gammal själ? Typ noll st.

Pajasar som sitter med kunskap och enorma resurser dom inte har nytta av för dom saknar sinnet förståelsen och hjärtat för att inse . Låt dom leka sin lek , livet är kort i slutändan får dom bita i sin egen kaka.

Man ser ganska lätt inom vilken kategori vad som tillkommer.

http://www.youtube.com/watch?v=-a-fBx419rE

Kastade ihop en liten text som ni kan få hjälpa till att formulera med bättre ord. (Jag har en tendens att använda för många ord för att få fram mitt budskap.) Tanken är att det ska bli en artikel som kan skickas in till tidningar.

====

Sverige består av divergerande samhällen som alltmer isolerar sig ifrån varandra.
Det skriver Ola Karlman, ordförande för Riksorganisationen Ungdom Mot Rasism.

Men det gäller inte bara konflikter mellan olika kulturer. Även konflikter mellan subkulturer uppstår genom samma princip. (Jag räknar mainstream som en subkultur.)
För på samma sätt som rasism ökar så ökar även pseudovetenskap och religiösa värderingar. Allt är lättare att få tag på genom den kommunikationsrevolution som vi genomgått de senaste åren.

Det handlar om en pågående samhällsomstrukturering. Vi går mot ett samhälle där grupper isolerar sig mer från varandra samtidigt som medlemmarna är mer geografiskt utspridda.

Detta är bland annat möjligt tack vare dagens mycket bättre kommunikationsverktyg som revolutionerat gruppdynamik i geografiskt utspridda grupper.
Medlemmarna möts idag från världens alla hörn för att de delar en specifik åsikt, värdering eller ideologi. Och från denna plattform driver de sitt åsiktskrig mot andra grupperingar via internet.

Istället för att tvingas umgås över gruppgränserna i verkliga livet kan människor nu helt isolera sig till sina specialiserade grupper där hundratals andra medlemmar har samma åsikt, tro och världssyn.
Det är nuförtiden väldigt lätt att isolera sig till en grupp med väldigt likasinnade människor. Helt oberoende av var man än bor. Helt oberoende av vilken arbetsplats man har.

Så vad pratar jag om rent konkret?

Mer främlingsfientlighet!

Men eftersom det skett en segregering som inte bara är på kulturnivå kan det vara dags att förfina definitionen av ordet främlingsfientlighet.

För visst är det så att du inte direkt tänker på den fientlighet som finns mellan konspirationsteoretiker och mainstream?
Eller den fientlighet som existerar mellan skeptikerrörelsen och alternativvärlden?
Eller mellan myndighetsanställda och satirskapare?
Till och med politiska partier verkar ha blivit mer avståndstagande till andra partier fastän de delar merparten av sina åsikter med andra partier.
(Exempelvis samarbetet mellan S och M angående övergång från bidrag till arbete, dvs att det ska löna sig att börja arbeta. Detta målas upp som om det är något helt otroligt. Som om S och M aldrig haft en delad åsikt, aldrig samarbetat för att driva igenom en bra åtgärd.)

Vi har starkare polarisering mellan grupper än vad som tidigare varit möjligt. Och vi har fler grupper än någonsin som har specialiserade avvikande åsikter som bedriver argumentationskrig mot andra grupper.
(Jag tänker exempelvis på piratpartiet som bara drev en enda sak från början, de var en sådan specialiserad grupp som blev möjlig genom internet. De var en av de första eftersom de främst bestod av tidiga internetanvändare(early adopters). Eller för den delen SD idag som upplever samma fenomen.)

Konflikter mellan starkt specialiserade/isolerade tankekulturer finns idag var man än tittar.

Allt har dessutom förstärkts av starkare klasskillnader så att underdog-sidan i varje konflikt allierar sig med andra underdog-grupper som delar samma fiende, men inte nödvändigtvis samma konfliktformulering.
(De allierade grupperna kan ha helt olika skäl till sin konflikt med fiendegruppen och ändå samarbeta effektivt.)

Detta resulterar i att professionellt organiserade invandrarfientliga grupper har gått in och stöttat mindre professionella aktivistgrupper. Grupper som egentligen helt saknar rasistiska åsikter.
När man tittar på det utifrån ser det då ut som om rasismen är större än den i verkligheten är.

En viktig poäng i mitt budskap är att främlingsfientlighet i dag sker mellan alla isolerade grupper. Det handlar inte bara om rasism. Inte ens kulturrasism beskriver situationen bra.
Ordet "Subkulturrasism" närmar sig problemställningen. Här märker vi samtidigt att det svenska språket saknar bra ord för konflikter mellan olika subkulturer.
Ändelsen -rasism visar på hur dålig uppfattning vi Svenskar har om problemets natur. Det handlar ingenting om raser.
Det handlar om olika tankekulturer som nu har fått ett verktyg att utmana varandra i hög hastighet. Så hög hastighet att utomstående åskådare inte hänger med längre.

Vi tror att det handlar om rasism för att vi inte lyckas sätta oss in i varje konfliktuppställning. Vi klarar inte av att överblicka de komplexa samarbeten som sker mellan grupper i sina argumentationskrig mot andra grupper.

Och nu till slutklämmen.

Intoleransen mot oliktänkare, oavsett vilken grupp man tillhör, har ökat. De flesta grupper är idag än mer hatiska mot sina meningsmotståndare. Ännu starkare metoder används för att "vinna" sina åsiktskrig.

Det som blir lidande i slutet av dagen är det fria ordet. Vi kommer se mer åtstramning av internet och yttrandefriheten. Och tyvärr så kommer en åtstramning av yttrandefriheten elda på fenomenet än mer. Ingen grupp vill få det svårare att få ut sitt budskap. Alla kommer bli mer aktiva i sitt aktivist-arbete om de upplever sig motarbetade.

I 1984 skriver Orwell om hur man ett par gånger om dagen samlades i ett rum framför en skärm och blev matad med dagens portion av "Hatet". Man satt i rader riktade åt samma håll, mot skärmen. Där visades motståndarens trupper som marscherade förbi och det var brutala typer i långa raka rader som verkade lika hotfulla varje gång. Ungefär som när man visar bilder från Nordkorea, det är alltid samma paraderande trupp dom visar marcherande över ett torg.

HATET, alltså. Det finns många drivkrafter för en människa, dom basala behoven som mamma och mjölk, värme och trygghet kan ingen ersätta. Men senare i livet möts man av HATET.

HATET drabbar alla som utpekas som olika, oviljan väller upp inom åskådaren precis som om han satt i stolarna framför skärmen i 1984 och sparkade på stolarna framför i vilt raseri när han såg "skurkarna" som han lockades att hata. Som Gaddafi idag.

Hitler sade: "Ge mig en ungdom som kan hata!" Det fick han men tyvärr glömde dom vantarna hemma när dom stormade in i Ryssland uppeldade av sitt fina hat.

För tjugo år sedan var det mycket tal om hat när ståplatserna försvann på fotbollsplanerna, det finns grupperingar som gillar hat och som vill använda det i närmast magiskt syfte för att vinna fotbollsmatcher: "Hata IFK! Hata IFK!" och så vidare.

Men de som försvärjer sig till att använda hat brukar till sist drunkna i den flodvåg de själva skapat.

Nietzsche var ett týpiskt exempel. Hela sin aktiva karriär fantiserade han om övermänniskor och deras rätt att härska. Men så en dag såg han hur en ursinnig italiensk kusk spöade en gammal häst som inte orkade dra upp en vagn för en backe. Hästen sjönk flåsande och olycklig och totalt utmattad ihop medan slagen regnade ner över den.

Då brast det för Nietzsche!

Han rusade fram, hängde sig om halsen på den stackars hästen och grät. Händelsen gjorde honom till en bruten man och han dog kort tid efteråt.

Måtte självrannsakelsens dag snart komma för de rasande och maktfullkomliga tyranner som härjar just nu!

Han dog med insikt.

Allt är ett allt liv har samma värde.

Här är en som tar upp problemet med "ord som slits ut för att språkbrukarna glömmer bort betydelsen på orden". Säger ungefär vad jag försökte få fram med ett intresseväckande språk. Ett språk som journalister och läsare av aftonbladet kanske förstår bättre.

http://aftonbladet.se/kultur/article10458099.ab

Utdrag:
Quote:

Rasismen ökar på nätet = okunskapen.

Alla konflikter beror på falsk kunskap.

Polarisering är en produkt av den falska kunskapen.

Sanningen är något man måste studera själv ingen kan visa den bara guida en i rätt riktning.