Nu menar jag inte att något sådant skulle ha kommit fram under rättegången. Men forskare vid University of Maryland i USA har publicerat forskningsrapporter som visar att man lyckats registrera hjärnvågorna oerhört mycket mer exakt än tidigare och exempelvis lyckats kartlägga hur en person registrerat en film han tittat på. Detta sker med en sorts "mössa" som placeras över huvudet.

Logikens lagar kräver faktiskt att man skall kunna vända på ett resonemang för att det skall gälla. Kan man alltså registrera en spelfilm och de stämningar och händelser den åstadkommer i hjärnan hos någon borde också det omvända kunna vara fallet, det vill säga att uppdämda känslor av hat och utförandet av komplicerade handlingar skulle kunna styras av en sändare.

Mer finns att läsa på abc.news.go.com/Technology/wireStory/brain-scans-computer-reconstruct-movie-scenes-14581524 (skulle det inte funka så sök på några av orden).

Det finns hänvisningar om sådant här hos Society for Neuroscience som man hittar på www.sfn.org. Deras utgångspunkt för studierna är att kunna styra proteser med enbart transmitterade hjärnvågor. Men kan man styra en arm kan man styra ett avtryckarfinger också.

(Det är inte utan att jag kommer att tänka på Patricio Ayala och hans långa kamp för att få uppmärksamhet här på Vaken!)

Nå! Tillbaka till ämnet: varför bar Breivik hjälm egentligen? Den väcker ju bara extra uppmärksamhet! Hade jag själv sett en man med hjälm göra alla de ting Breivik sägs ha gjort hade jag garanterat reagerat mer än om han varit barhuvad! Det måste ha ökat risken för upptäckt och motåtgärder.

Ändå bar han hjälm och måste ha kalkylerat med denna uppenbara komplikation men valde ändå att operera med den på fast han ju inte själv var hotad.

Kolla bilderna som varit införda i tidningarna igen.

Tilläggas bör att vad som framkommer vid rättegången är hemligt eftersom det inte tillåts någon rapportering.

Hmm!