Vad förväntar du dig av ett plan som är som en konservburk, det flyger i 852 km/h in i en förstärkt och armerad vägg?

StrayLynx skrev:
Men det lyckades göra såpass mycket skada att en byggnad som var byggd för att klara två flygkrascher störtade efter 56 minuter?

Läs nu Seraphims inlägg "Jag hittade denna nu..." och så ger du mig din syn på den. Eller tänker du neka allt han skriver och skylla på att han är en konspirationsteoretiker också?

void skrev:
Har du även missat denna?
http://911research.wtc7.net/wtc/analysis/design.html

Den här gången får du faktiskt ta och läsa länken och inte bara fortsätta skrika.

"According to Hyman Brown, a University of Colorado civil engineering professor and the World Trade Center's construction manager, 1 and 2 World Trade Center were designed to survive an impact and resulting fires from a collision by the largest commercial aircraft at the time, a Boeing 707-340. 1 Contrary to widely promoted misconceptions, the 767-200s used on 9-11 were only slightly larger than 707s."

Du är även välkommen att starta ett nytt topic med en exakt formulering och kritik mot hur föremål accelererar i frittfall eller liknande. Om du formulerar dig exakt och presenterar de fel som finns i rådande uträkningar så förstår vi nog dig bättre.
Du måste ställa en precis fråga, eller presentera PRECIS och exakt kritik mot den information du inte finner valid.

niklas skrev:
B-25 Bomber Hits 78th Floor, July 28, 1945
Empire State Building



Denna byggnad kollapsade inte.

Det är fakta.

http://video.google.com/videoplay?docid=5309061430403299166&q
gammal film på en 52 bomber, om ni vill se hur den såg ut.

void skrev:
OSPA: Du är medveten om det inte är ens är planens "krash" med tornen som är den centrala delen för varför tornen kollpasade enligt den officiella historien, utan den efterföljande branden? Varför slösar du energi på sidospår? Om du verkligen ville bevisa att 911 var som den officiella historien finns det mycket bättre delar du borde ägna dig åt. Du lägger ned så enormt med energi på att visa hur dina små beräkningar skulle ge klarhet i den här frågan. Men jag håller fortfarande inte med dig och du _är_ ute och cyklar i vanlig ordning.

Jag ska hjälpa dig lite på traven:
http://www.designcommunity.com/discussion/26121.html

Forumtroll förblir forumtroll. Du har inte förändrats mycket Mohammed och dina kalkyleringar är fortfarande lika intetsägande. Du har inte hajjat en endaste bit av den här 911-galoppen och desto mer bevis som presenteras, desto sämre blir bemötandet från kritikerna.

Fattar du galoppen att race:et för er del redan är förlorat?
Men som vanligt vill nog bara forumtroll retas och retas utan att faktiskt komma fram till något vettigt eller att hålla sig till fakta.
Det är tråkigt, men kan åtgärdas.

Vem skulle ni tro på? CIA anlytiker Ray McGovern med 28 års erfarenhet inom CIA, bl.a. som rådgivare åt presidenter. Han är fullt medveten om att 911 var ett insidejob, eller litar ni på käre Mohammed/OSPA som följer antingen en väldigt förvirrad agenda eller så gör han dessa panikartade försvarstal till den officiella historien helt medvetet.

niklas skrev:


Denna byggnad kollapsade inte.

Det är fakta.

niklas skrev:
OSPA

Kan du inte vara lite intelligentare och sluta leka sandlåda.
Det är patetiskt.

Jag läser gärna vad du har att säga, men när du sitter och argumenterar som en 4åring så orkar jag inte läsa.

Lightsaber skrev:
Äh, låt oss se sanningen i vitögat: Det var nog Christer Pettersson som låg bakom 911. Han sågs med en mobiltelefon i handen den dagen men till skillnad mot för Bin Laden så satt han inte i en grotta medan han pratade i den.

En 12-åring skulle kunna räkna ut att 911 var ett inside job.

niklas skrev:
Jag jämför inget, det är du själv som gör.
Jag lämnade bara information för alla att titta på.
Sen får man göra sin egen bedömning.

niklas skrev:
Jag jämför inget, det är du själv som gör.
Jag lämnade bara information för alla att titta på.
Sen får man göra sin egen bedömning.

niklas skrev:
Tittut:

Jag har inget intresse av att övertyga någon.
Jag ger enbart ut information som jag tycker är vettigt att fåreda på och som folk kan ha nytta av.

Sen om det ger något värde eller ej, det är upp till den som studerar det.