En gallupundersökning visar att mer än 70 miljoner amerikaner stöder en ny 911 undersökning:


"Zogby Poll: Over 70 Million American Adults Support New 9/11 Investigation.

Although the Bush administration continues to exploit September 11 to justify domestic spying, unprecedented spending and a permanent state of war, a new Zogby poll reveals that less than half of the American public trusts the official 9/11 story or believes the attacks were adequately investigated."


http://www.lookingglassnews.org/viewstory.php?storyid=6142


http://www.timesherald.com/site/news. ... G=461&dept_id=33380&rfi=6

Frågan är om en ny undersökning hade gynnat oss?

Tänk ett scenario om/när de till slut "motvilligt" går med på att göra en ny undersökning. Tänk vidare att de infiltrerar den nya "oberoende" undersökningsgruppen. Tänk sen att de kommer fram med ett nytt, fräsch och framför allt "oberoende" resultat där de (för effektens skull) erkänner något i stil med att kaparna t ex inte var de som de från början nämnde, eller erkänner något annat av den mer oskyldiga/lättviktiga sorten men en gång för alla "kommer fram till" att byggnaderna visst kollapsade p g a flyplanen osv...

Efter undersökningen ser jag detta scenario framför mig:

Jag: "Det kollapsade inte p g a flyplanen, utan det är en konspiration."

Skeptiker: "Men lägg ner... Den nya "oberoende" undersökningen visar ju att de gjorde det. Det är sanning... De är ju oberoende va fan!"

Hajar ni?

Men det är bara konspirationsteoretikern i mig som talar. Vem vet, det kanske är något bra trots allt att de gör en ny undersökning. Såg detta scenario framför mig bara!