USA: Nu planeras stämningar mot hundratals fildelare i universitetsvärlden Antipirater slår till mot det supersnabba forskningsnätverket Internet2.

http://www.aftonbladet.se/vss/it/story/0,2789,631923,00.html

Wakeupcall kanske??? För ett antal år sedan var jag bombad som sa att dom bygger internet 2. Sedan blev jag behandlad som en påse nötter när jag sa att dom snart stänger av vårt internet.... :) ... www2 är här och aftonbladet berättade för ett antal månader sedan att nätet kommer att lägga av ca: 2006. Vi har 2005 på oss, tro inte att dom inte kan stänga av... Det kan dom och kommer att göra också... Så sätt igång...

Jag betvivlar möjligheterna för att de ska stänga ned Internet. Tänk på alla de miljoner företag som använder Internet som deras primära grund. Och de miljarder användare. Jag tror inte Internet kollapsar och framför allt Illuminati kan inte styra Internet. Motståndet är alldeles för stort för att de ska kunna införa ett Internet 2, kontrollinternet. Det Internet 2 som finns är ett "gammalt" system som även finns i Sverige, Sunet. Det är till för forskningsvärlden och övriga världen har inte tillgång till det nätet och kommer nog inte få det heller.

Så även om Internet dör, vilket jag inte förstår hur det skulle gå till, så kommer ingen acceptera ett kontrollinternet.

Och hur ska det Internet som nu finns dö? De säger att det ska dö på grund av virus och så, men Internet är ju obegränsat och har ingen "kärna" som kan kollapsa av virus.

Fråga angående vad som kan vara möjligt eller inte! Vad för sorts maktmissbruk har vi att göra med? Tänk på att hundratals flygplan kräks ut chemtrails. Ingen har ännu kommit åt detta problem. Dom har makt över större delen av meida, internationellt. I stort sett alla större företag styrs av Illuminati, det är dom som byggt upp bägge näten, jag vet att dom kan stänga av det om dom vill. Alla nyheter tyder på att man börjar förbereda för ett överbelastat nät.

Tanke: Vem är det som styr 98% av våra liv, internet av eller på, det är en fråga om att utöka polis staten lite till sen spelar dom vilka kort dom vill, tro inte att dom tänker lägga ner släggan bara för att 5% så kallade konspirationsteoretiker i världen vill ha kvar det ena näet, dom kommer snyggt att presentera ett bättre kontrollerat nät, utan virus och hacking.

Det är den info jag fått tag på, inte mina ord alltså. Jag har många teorier men håller dom ännu för mig själv.

Nåja, hare gott....

Jag upplever det som en utopi - ett nät utan virus och hacking. Hackarna sysslar ju just med att "hacka" sig in i system. De kommer givetvis finna genvägar hur man kan bryta ner systemet och undkomma kontroll.

Förhoppningsvis är folk idag så medvetna om frågor kring integritet och maktmissbruk, att de kommer ställa sig skeptiska till detta nya Internet om det kommer i bruk.

Det Internet kommer också säkerligen visa vad Illuminati själv accepterar som "okej" på Internet. Konspirationssidor kommer bannas säkerligen. Men porr och barnporr? Tror inte det. Det är ju det de själva sysslar med, så det är ju "ok" enligt dem.

http://www.politiken.biz/kaotiskt_vader.htm

Läs artikeln ovan och vänd och vrid på alla fakta i huvudet. Antalet jordbävningar och vulkaner ökar och ökar och ökar... and on it goes.... Jag vet varför informationen undanhålles och varför man försöker slå bort detta fenomen.

Större delen av alla astronomer försöker nu säga ifrån, el-gridden på jorden kommer inte att palla det nya energibältet vi nu passerar (tar ca: 2000 år för att komma igenom).

(vad hände i USA för en tid sedan, och himlen fylldes med chemtrails innan dom kunde åtgärda problemet helt, säger en del)

Densiteten på ljuset har ökat avsevärt. Där av aluminium i Chemtrails, strålarna åker upp i atmosvären/ozonskiktet igen. Det skulle väl vara bra att få reda på eller hur, men som sagt, dom har bra koll på läget och sitter fortfarande vid rodret, internet av eller inte, det är bara en tidsfråga. Många fakta tyder på detta.... Tycker att det är ett viktigt ämne då teorin bara blir starkare och starkare. Alex Jones har också intervjuat en del av dom som jobbar på insidan med nätet...

Tjipp... hare...

En sak till... Hmm, jag hoppas till 101% att jag har fel och Du rätt. Man blir lite skogstokig efter nåra tusen timmar film o radio :) ... Men som sagt, ämnet tas upp allt mer och mer ju mer jag gräver...

Thjoooo :)

Rent innerligt hoppas jag vi alla har STORT fel i att det finns en hemlig maktelit med en avskyvärd agenda. Jag hoppas jag egentligen lider utav en allt för livlig fantasi. Jag försöker ifrågasätta mig själv hela tiden.

Vi får helt enkelt utröna och se vad framtiden visar.

Lita på Dig själv... Men visst, bättre vore en värld med mindre Illuminater, men så är tyvärr inte fallet. Jag vände och vred i början, man vill ju inte att det skall vara sant, men se på den massiva information som finns. Fy tusan. Jag skall meditera lite igen. Jag har haft lite roligt dom senaste dagarna då jag har gjort allt i min makt för att försöka kontakta allt och alla i den andra värden, hur den nu än ser ut. Jag skrev en blänkare på 7dayz, sånt som man inte vågar tala om för Svenskar :) ... Då blir man klassad som en rickspucko och får erbjudande om skräddarsydda vita fina jackor :)

Hare gott..

Internet 2:

Jag har själv personligen känt till redan 1998 att det kommer
komma ett nytt nät, det kommer hända och krävs både hårdvaru
och mjukvaru mässigt.

Hårdvara, själva tekniken, den utvecklas och man vill sprida ut
nätet och få det snabbare.

Mjukvara regler och protokoll som ger standarden för den digi-
tala dataöverföringen på nätet. Idag körs Internet fortfarande
mestadel på TCP-IP version 4, framtiden är version 6.

Mjukvaran bygger på öppna standard, tekniken är öppen för alla
och därför kan vem som helst utveckla mjukvara för data-
kommunikation över nätet. Det i sig gör att det är väldigt svårt
att skapa ett fullständigt kontrollnätverk.

Version 4 måste även bytas ut eftersom adress utrymmet på
nätet har varit för litet, inte tillräckligt med adresser. Och det
var redan ett problem år 1998-1999. Det är viktigaste skälen
till att införa mjukvarumässigt version 6. Version 6 kommer ge
över 35 miljoner internet adresser per kvardatmeter av jordens
yta.
Då kan i princip allt möjligt kopplas till nätet om man så vill.

Och i framtiden kommer nätet ha en dataöverförings aspekt
och även en mer kommersiell aspekt. Dvs. det mesta kommer
finnas tillgängligt över nätet, telefon, TV, radio, bio, video/
DVD-uthyrning, live broadcasts osv. Allt som kan sättas i digi-
tal form, kommer kunnas fås genom nätet. Blir mer betal-
services.

Med teknikens och nätets utveckling har MPAA och RIAA fått en
problem i händerna, film- och musikindustrin. Deras problem är
att de ej hänger med i utvecklingen. Vi behöver ett snabbare och
bättre nätverk, och för att det ska utvecklas måste det finnas
någon form av data för att överföra på nätet. S.k. olagligt och
piratkopierat material har blivit viktig del av denna information
och det har på så viss satt ett krav och önska på större
hastigheter, på teknisk utveckling.

Så till vissdel kämpar MPAA och RIAA en omöjligt kamp, en strid
de ej kan vinna.

De har inte bara internet användare emot sig men även alla kom-
munikations bolag och internet leverantörer. T.ex. Telia är inte
alls ledsen för att man laddar film över nätet, i sin hemlighet säger
Telia att ladda mer och köp vårt nya breddband, som ger dig två
långfilmer per timme, eftersom det är så snabbt.

Vem behöver 10GB/s för att läsa e-mail och aftonbladet? Ingen,
det vore helt meningslöst.

Att det kommer ett nytt nät, det är inget som man märker av.
Redan idag är det s.k. "Internet 2" del av internet, dock alla har
ej access till det. Sedan finns även andra data nätverk och det
kommer komma ännu fler nätverk.
Vissa byggda ovanpå t.ex. Internet, andra avsides som egna
nätverk.
Polis, sjukvård, militär har och kommer ha egna nätverk. En del
länkande till nätet, t.ex. att man kör sin kommunikation
krypterat, så att utomstående ej kan förstå det.

Stor företag har redan egna internationella nät, de är ofta
beroende av t.ex. internet och andra nätverk. Och att dessa
fungerar för att deras enga interna nätverk skall även fungera.


"Internet 2" är en uppgradering av Internet, och egentligen är
det ej fråga om "olika" nätverk. Om vi pratar om termer som
Internet 1 och 2, så kommer Internet 1 aldrig stängas av utan
endast uppgraderas. Dvs. man byter/uppgraderar hård
och mjukvara, och så har man Internet 2. Du hemma märker
kanske inte något av det.


För att garantera mig mot mitt bruk av ordet "aldrig", så säger
jag ändå att det är möjligt att stänga av Internet. Men för att
det ska ske krävs en massiv katastrof av något slag. Typ en
gigantisk meteor slår sönder hela jordklotet eller ett fullskaligt
atomkrig bryter ut.

Internet2 bygger inte alls på samma prinsip son nuvarande Internet. På Internet2 så går all information via olika servrar som kan logga och spara allt du gör. Detta är mycket svårare att göra på nuvarande Internet då paketen tar olika väg olika gånger.

Internet2 byggs idag ut från centrum och ut mot kanterna, slutligen kommer alla att ha det.

Jag tror att detta är ett projekt som bara går ut på att hindra spridandet av material som vaken.se (och andra) levererar. Varken mer eller mindre.

Tjena,

Var har du fått den informationen ifrån?

"På Internet2 så går all information via olika servrar som kan
logga och spara allt du gör. Detta är mycket svårare att göra på
nuvarande Internet då paketen tar olika väg olika gånger."

Exakt var har du fått den här uppfattningen?

Jag kan berätta till dig att det ej stämmer, det är en ren lögn.

Internet byggt på IPv6 kommer fungera exakt likadant, eftersom
det måste göra det. Rent teknisk måste det, eftersom annars om
en maskin/länk i kedjan går sönder och kan ej skicka data framåt
i ledet då krassar hela Internet. Och det vore ett löjligt Internet.
Om data kan bara gå en väg, som du säger. Därför om en burk
krashar, så måste det finnas andra alternativa väger för datat att
ta sig fram. Och precis likadant kommer det vara i nya internet.

Annars skulle det sluta fungera på en dag.


IPv4 som vårat nuvarande Internet bygger, det är mer än
20 år gammalt protokollpaket för nätverkstrafik. Det har visat
sig vara ett succé för storskaligt nätverk, till Internet.

IPv4 är dock ändå gammalt och har en del brister, bland för
få tillgängliga unika internet adresser.

IPv6 är en vidare utveckling av IPv4 och det bygger i grunden
på precis samma principer som IPv4. Data packet över nätet
flyttas enligt samma principer som förut. Viktigaste skillnaden
är att IPv6 har mycket mer unika adresser och inbyggda säker-
hets möjligheter.

Det du nämner har jag aldrig ens hört talas om någonstans och
jag har studerat IPv6 på högskola redan år 1998, dagens nät och
det är mycket lika och bygger på i princip helt samma grund.

Så vad är det du snackar om och var kommer informationen
ifrån? Ljuger du? Eller är en lögn du hört någonstans, vet källan
något om datateknik? Som sagt det du säger låter mycket
konstigt?

Jag var tvungen att titta på lite sidor om det kommande nätet
och dessa standards. Standarden och tekniken som används är
öppen för alla. Och den teknisk dokumentation jag finner säger
emot dig och ditt påstående, dvs. du ljuger.
Eller den som sagt det till dig ljuger.

Du kan t.o.m. redan idag koppla upp din egen dator mot ett IPv6
nätverk, av test typ, finns även fria sådanna nätverk. Enda du
behöver är en burk med mjukvara och OS som klarar av att
kommunicera enligt den nya internet standarden. Det är inga
hemligheter, du hittar t.o.m. gratis programvara för det på nätet.

Under en övergångsperiod, ca. 2 år, kommer gamla stadarden;
IPv4 och den nya; IPv6 köras på varandra, därför även måste
IPv6 vara väldigt IPv4 kompatibel. Tidigast förväntas vi gå över
till IPv6 troligen år 2010. Men personligen skulle jag gissa att det
kan även ta längre än så.

Rent tekniskt är det ofta svårt att utföra sådanna totala
övergångar och generella standards för alla. Det har man sett på
andra tekniska områden även. Ta bara TV standarden, som är
olika i USA och Europa, samma problem. Idag strävar man dock
mot en och samma högupplösnings standard. Få se hur det blir.

Källor:
http://www.ipv6.org/
http://www.onlamp.com/pub/a/onlamp/2001/05/24/ipv6_tutorial.html
http://h21007.www2.hp.com/dspp/tech/t ... hDocumentDetailPage_IDX/1,1701,7316,00.html
http://www.wide.ad.jp/wg/ipv6/

Svara även snabbt på dina andra påståenden:

"Internet2 byggs idag ut från centrum och ut mot kanterna,
slutligen kommer alla att ha det."

Så byggdes även första nätet upp, det började med arpanet
på -70 talet. Först omkring -94 och -95 började internet bli
allmän kännedom.

Så allt du ej vet om, är inte farligt eller konspirationer.

Internet började till en början helt på en ställe och ett land, USA.
Grunden skapades där och innan dessa fanns inga likanande
nätverk.

Det nya nätet är en helt annan femma, det finns ett befinligt
nätverk, det som är internet idag. Och nya versionen av internet
utvecklas och testkörs på många olika håll av världen. Stark
utveckling sker så klart i USA, men faktiskt är Japan kanske
ledande på den fronten.
Japan har redan ett nätvek med ca. 20 internetleverantörer
uppkopplade i ett nätverk med den nya standarden. De har även
en massa annan utveckling på gång.
Och i USA pågår samtidigt annan utveckling och andra saker
inom samma fält.

Olika kärnnätverk av den nya kallas 6bone's och dessa är och
kan faktisk länkas till varandra idag över det vanliga Internet.
Genom att man använder den gamla standarden, man tunnlar
kallas det. Och de finns redan idag olika 6bone's utspridda över
världen, i olika länder.

Det är även en likadann konstruktion som finns i dagens Internet.

"Jag tror att detta är ett projekt som bara går ut på att hindra
spridandet av material som vaken.se (och andra) levererar.
Varken mer eller mindre."

Först och främst, hur skulle det nya nätet stoppa det?

Faktisk ger det ännu större möjligheter att koppla in mer
information och lägga upp mer info på nätet. Det är ju vad
MPAA och RIAA ser som ett problem.

Då är det lättare att sätta upp en egen server.

Dessutom "projektet" du pratar om det var igång långt före
dessa konspirations sajter, och man ville ha ett bättre nätverk
redan innan Internet hade blivit så vanligt som det är idag.

Man visste om detta redan innan varje dåre kunde skriva på
nätet, man visste att varje dåre kommer vilja skriva, så nätet
måste ha större kapacitet.

Så för att du ska tro något om det, så vet du alldeles för lite om
Internet och dess teknik överhuvudtaget.

Kanske var detta micro menade med att paket åker i en förutbestämd väg, och inte olika vägar hela tiden. (förutsatt att jag tolkade hans inlägg rätt :)

"The Hybrid Optical and Packet Infrastructure (HOPI) project is examining a hybrid of packet and circuit switched infrastructures and how to combine them into a coherent and scalable architecture for next generation networks." [1]

/fresco

[1] - http://networks.internet2.edu/hopi/

Jag har sökt och sökt effter kritisk information om internet2 och har tyvär inte hittat mycket.

Jag bygger mina påståenden på hörsägnen, men mest på sunt förnuft. Varför lägga ned massvis med pengar på att förändra internet om man inte vill ta bort de vanliga internets brister. Dessa brister är du inte hastighet i första hand, utan möjligheten att ta betalt för tjänster och bandbred. Alltså att veta vem/när/hur någon använder tjänster och vem som get ut tjänster.

Jag har studerat Ipv6 och de är samma sak som Ipv4 fast större adressutrymma och fast paketstorlek, vilket inte påverka negativt.

"Internet 2" är ett IPv6 projekt:
http://www.internet2.edu/

Är inget separat nätverk, det är endast en no profit projekt och
projektets namn är "Internet 2", det handlar inte om ett nytt
nätverk.

Projektet drivs av ledande universitet i USA, det finns andra
liknande projekt runt om i världen, med andra namn men de
jobbar mycket med samma sak, att införa IPv6, framförallt.

Det jobbar inte med ett nytt närverk. Utan deras projekt och
nätverk är sammanslutet och ihopkopplat med dagens internet
redan.

Det japanska nätet Wide är ett liknande projekt, det finns även
andra amerikanska projekt som det federala NGI, Next
Generation Internet:

http://www.ngi.gov/

Projektet är slutfört, man har nått sina mål delvis, förutom
terrabits hastighet och de har statartat ett nytt projekt:
Large Scale Networking (LSN) Coordinating Group
http://www.itrd.gov/iwg/lsn.html

Gemensamt för dessa alla är att de jobbar med IPv6 och med
att implementera det, stödja det.

Micro om du redan känner till om IPv6, så borde du inte gå så
lätt på hörsägen och tro på det, i varje fall borde du göra mer
research. Eftersom i ditt tidigare inlägg gjorde du helt falska
påståenden.

"Internet 2" projektet bygger på IPv6, därmed är det nätet
väldigt lika vårat nuvarande. Därmed de hörsägen du istället
vill tro på är ren lögner, troligen från någon som ej vet något
om tekniken som används. Någon paranoid jävel.

Frågor och svar om "Internet 2":

"-Is Internet2 a separate network? Will Internet2 replace the
current commercial Internet?"

"-Internet2 is not a separate physical network and will not replace
the Internet. Internet2 brings together institutions and resources
from academia, industry and government to develop new
technologies and capabilities that can then be deployed in the
global Internet. Close collaboration with Internet2 corporate
members will ensure that new applications and technologies are
rapidly deployed throughout the Internet. Just as email and the
World Wide Web are legacies of earlier investments in academic
and federal research networks, the legacy of Internet2 will be to
expand the possibilities of the broader Internet."

--

"How will Internet2 benefit current Internet users?"

"Internet2 and its members are developing and testing new
technologies, such as IPv6, multicasting and quality of service
(QoS) that will enable revolutionary Internet applications.
However, these applications require performance not possible on
today's Internet. More than a faster Web or email, these new
technologies will enable completely new applications such as digital
libraries, virtual laboratories, distance-independent learning and
tele-immersion. A primary goal of Internet2 is to ensure the
transfer of new network technology and applications to the
broader education and networking communities."

NOTERA!
..are developing and testing new technologies, such as IPv6,
multicasting and quality of service (QoS)..

IPv6 är grundläggande för alla dessa projekt, det är framtidens
standard och bygger helt på gamla goda IPv4.

Så det nätverket du hört om, finns inte ens. Och det skulle
innebära en helt ny nätverk och nätverksinfrastruktur, som
ej kunde köras på den gamla, skulle man slänga den gamla?
Alla switchar, routers och servrar?
Det vore ekonomisk vansinne.

IPv6 kan just köra på det gamla och enligt gamla metoder.

HOPI är ett projekt startat 2004, det ska vara en vidare utveck-
ling av Abilene. Abilene som är en nätverk med Gigabits hastighet
för forskare och nätverksutvecklare mellan universitet och andra
utvecklings institut.

Idag redan ser de ett behov att snabbare nätverk än så, snabbare
är HOPI, det är framtida tanke om stamnätverket.

Första test bädden är tänkt vara färdig 2007, det nås dock bara av
forskare och universitet, är för utveckling och testkörning.

HOPI är inget som kommer hem till dig eller blir del i din nätverk
eller internet koppling. HOPI existerar på helt annan nivå.

Stamnät, som måste vara snabbt och kraftfullt. Inga vanliga an-
vändare är direkt kopplade till det. Kommer troligen aldrig vara.


Stamnätet är lite annan sak än Internet i sig, det är Internets
stomme. Som utgör de stora datamotorvägarna i nätet, t.ex.
mellan nationer, stater och kontinenter. T.ex. mellan Europa
och USA finns inte en tusen olika länkar och vägar att ta idag
heller. Utan några få rätt så förutbestämda stora länkar som
kommer användas, då data måste överföras från USA
till Europa eller vice cersa.

Om alla dessa transatlantiska länkar krashade/kapades av, då
skulle det närmast bli fullständig stop på trafiken mellan USA
och Europa.

Och på distanser som över Atlanten, då kan inte all dra sin egen
kabel. Därför är det några dragna länkar, men väldigt kraftfulla
sådanna. HOPI är samma sak, bara vidare utvecklad teknologi.

Det är fråga om stamnät.

Bara på mindre distanser som Sthlm - Göteborg kan inte alla
dra en egen länk, utan även där finns ett stamnät. Och några
rätt få starka länkar. Byggt på fiber teknik.

Normal har militären ett eget, som allmänheten, privata eller
det kommersiella ej använder.

Sedan kan statliga instanser ha sina egna, som Banverket,
dessa hyrs ofta ut till kommersiell bruk. Och statligtägda företag
och vanliga stora företag kan ha sina egna nätverk och länkar.
Telia versus Utfors t.ex.

Försök att skriva mera kompakt.

Du skriver mycket, men bara för att du citerar någon som tycker att internet2 är bra så betyder det inte att det är bra.

Jag ska forska mer, men jag kan säga så här mycket.

Att man använder IPv6 betyder inte att man inte kontrollerar trafiken. IPv6 är bara formatet på datan som skickas, det viktiga är vilka routingtekniker som man har, samt eventuella krav på autentifiering av IPv6 paketen.

Helt hypotetiskt kan man kräva att man i framtiden för att routa paket mellan gammla och nya internet måste vara autentifierad användare i det nya systemet.

Det är inte helt långsökt iom att man även försöker få igenom projekt som Paladium som gör att du inte har möjlighet att få autentifiering till vissa tjänster om du inte bara har autentifierade program och hårdvara.

Det gammla internet kommer att finnas kvar tills hårdvaran blir föråldrad. Men kanske kommer du inte att kunna tunnla över internet2 utan vidare och alltså bara komma åt datorer som du har direktkontakt med via gamla internet. Iom att internet2 kommer att täcka många backbones så kanske det inte finns någon route som går utanför internet2.

> HOPI är ett projekt startat 2004, det ska vara en vidare utveck-
> ling av Abilene. Abilene som är en nätverk med Gigabits hastighet
> för forskare och nätverksutvecklare mellan universitet och andra
> utvecklings institut.

De använder bla Abilene för att testa HOPI-tekniken.

"To enable the testing of various hybrid approaches, the HOPI testbed will make use of resources from Abilene, from the RONs, from National Lambda Rail (NLR, of which Internet2 is a key participant), and from other internationally connected facilities such as MAN LAN (Manhattan Landing) in New York, NY." [1]

> Idag redan ser de ett behov att snabbare nätverk än så, snabbare
> är HOPI, det är framtida tanke om stamnätverket.

HOPI handlar inte om rå snabbhet. Det handlar om deterministiska kretsar där man känner till kostnaden mellan punkt A och B.

"The packet switched infrastructure has been extremely successful in solving a multitude of problems, but some are looking to circuit switched capabilities to provide additional features, including deterministic paths and dynamic provisioning of such paths." [2]

/fresco

[1] - http://networks.internet2.edu/hopi/HO ... aper%20-%202004-04-20.pdf , sida 3
[2] - http://networks.internet2.edu/hopi/HO ... aper%20-%202004-04-20.pdf , sida 4

Man kan gämföra denna diskusion med vad som händer med USAs vägnät. Alla centrala vägar har privatiserats och ska bekostas med vägtullar.

Än så länge låter det ok.

Men så börjar dom ta bort alla anslutningar till deras vägar och centralicerar påfarter till tullstationer.

Men det som slutligen händer är att alla bilar automatiskt debiteras för hur länge de kör på vägarna genom radiosändare kopplat till varje bil.

Nu kan man även koppla på funktioner som matchning mot polisregister och andra saker och gör att ingen ottillåten kan åka på vägen utan att bli stoppas av polis.

Detta är troligen klart innom ett år.

jag kunde inte få upp sidan tyvärr. Vad står d där? :) ? *Rb

Tjena,

"The packet switched infrastructure has been extremely successful in solving a multitude of problems, but some are looking to circuit switched capabilities to provide additional features, including deterministic paths and dynamic provisioning of such paths." [2]

"-HOPI handlar inte om rå snabbhet. Det handlar om deterministiska kretsar där man känner till kostnaden mellan punkt A och B."

Joo, men det handlar om helt annan data information och trafik,
t.ex. kritisk forsknings data som kan ligga på 500 terra byte, som
måste snabbt skickas från punkt A till punkt B.
Det måste göras snabbt, och det kritiska datat måste ges
bandbredd. Övrig internet data, t.ex. när du läser aftonbladet.se
eller något, vimlar fram som vanligt på andra oberoende länkar.

Hemanvändarens data, har aldrig en sådan kritisk prioritet, och
datamängden är mycket mindre.

HOPI är inget för allmänheten och kommer aldrig vara, det
handlar inte om att man deterministisk skulle låta dina e-mail gå
en viss väg genom nätet. Det spelar ingen roll hur din mail går.

HOPI innebär att man t.ex. kan sätta upp en tillfällig konfiguration
mellan två punkter över en datamotorväg, t.ex. Houston - New
York, man sätter upp länken, för över sina data, och sedan
stänger man länken.
Sådanna möjligheter fanns ej i tidigare internet, men det finns
ett stort behov av en sådan möjlighet och behoven kommer i
framtiden bara växa.

Tjena igen micro,

IPv6 är bara nya grund protokoll paketet för datatrafik, IPv6
ensamt innehåller inget som medför att man kan kontrollera
trafiken. Om man vill kontrollera trafiken, så kan man även göra
det IPv4. "kan" och "kan" man kan försöka, men det är ett
olönsamt projekt.

Problemet är att trafik mängderna är så stora, att man ej kan
kontrollera den. Redan 1999 så kunde genom en server pasera
per dag flera hundra GB. Vart skall allt det lagras, om någon vill
kontrollera det, vem ska läsa det?
Det är omöjligt, för trafikenmängderna är så stora.

De försök FBI gjort för att lyssna på ex. vissa delar av internet
trafik bygger på filter, man sparar och registrerar bara viss data.
Där man hittar något kritisk, t.ex. strängen "Bin ladin". Men även
det ger så mycket data, att det är omöjligt att genomsöka det
eller att någon skulle kunna läsa allt.

Om man vill ha kontroll över internet och man skulle vilja att data
ej kan flyttas fritt, då skulle man bli tvingad att stänga nätet.
Eftersom all den data som flyttas kan omöjligen kontrolleras.
Men samtidigt är det omöjligt, då alla behöver nätet, närings-
livet, företagandet, banktrafiken osv.

Så vad ska de göra, strypa sig själva?

Tjena åter..

Visst skulle man kunna försöka införa striktare autentifiering av
användare på det nya nätet. Men sådant tänkande funkar ej så
bra och är ej så välkommet i USA. Det är dock typiskt Europeisk
tänkande, Europa där kontrollen är större och många saker gör
onödigt svåra att genomföra.

Att USA söker funktionalitet, det gör att USA är världsledande i
mycket, t.ex. bara i datahallar, så finns i USA flertal datahallar
stora som fotbollsfält, men i Europa finns knapp några. Eftersom
allt sådant är svårt i Europa.

Ville du som företag ha en fast internet lina från telia 1997, så
kostade en lina på 128 kb/s, svag jävla lina, 6000 kronor per
månad eller mer.

ISDN introducerades och lyckades aldrig i Europa, eftersom
telebolagen är monopoljättar och vill ej ge tjänsten utrymme och
en möjlighet, istället mjölkar de sina kunder med svinpriser på
sämre modemteknik.

Och ISDN uppfanns redan på 80-talet. USA var det helt vanligt.
De kräver mer funktionalitet i sitt system.

Europa är väldigt segt och trögt i sina rörelser, byråkratisk och
söker kontroll, oerhört socialistisk faktisk, och kontroll går helt
vanligt hand i hand med kontroll.
Man med kontroll "skyddar" sitt samhälle, men samtidigt ger det
även mycket negativa effekter, hindrar utvecklingen osv.
Samhället får då inte den fria rörelsen och dynamiken som den
skulle behöva i mycket.

Jag tycker det inte spelar någon roll vilken teknik vi talar om här, kolla på vem som styr!... Flertalet är på och hoppar på mig angående allt möjligt, -så kan dom väl ändå inte göra etc. Jag har filmat i ett par dagar vad dom inte kan göra egentligen, chemtrails över Gotland i massor. En aktion som denna talar om vilken makt den så kallade eliten har.

Om jag tittar tillbaka över axeln så ser det likadant ut, om och om igen... Infon som börjar komma ut är att det nya nätet eller vad det nu skall kallas är fruktansvärt mycket mer kontrolerat, det är vad dom vill. Får vi då alla fast ip i framtiden så vet vi vad det betyder. Om ett ip sedan kopplas till personnumret som har varit på tal så är det lite lurigt att vara hemlig. Men, som jag ser det nu med denna spridning av info så känns det som att paniken ökar på insidan av den styrande makten, så jag tror inte det kommer att bli någe probs, detta också med tanke på att folk börjar vakna upp.

Tekniken som sagt, det spelar ingen roll vad för sorts teknik, som jag ser det... Vem är det vi försöker sprida info om, och hur ser den ut? ... Skulle jag suttit med trådarna i handen så skulle jag nog vilja dra åt ordentligt...

Vem som helst får givetvis tycka vad som, infon angående att nätet är i fara kommer inte ifrån mig, den kommer ifrån web-tekniker i US bla, samt Sverige likaså. Om denna info är rätt eller fel kan inte jag svara på, jag bara skickar infon vidare.

Hare gott...


från prisonplanet.tv i dag:

The Bush administration asked a federal appeals court Friday to restore its ability to compel Internet service providers to turn over information about their customers or subscribers as part of its fight against terrorism

Dom kommer att ta till allehanda knep för att hålla infon borta från nätet framöver en stund, det är vad jag tror i alla fall...