Quote:

Du ljuger och spelar allan. Så du och jag ha "pratat" klart. Återkom gärna när du har växt klart och mognat.

Hej!

Först vill jag bara säga att ZPZ har svarat på c:a 350 inlägg på sin korta tid har på forumet, men bara startat 3 trådar inkl denna. När ZPZ startar en tråd så tycker jag det blir extra interessant. Speciellt när den handlar om fri energi. Den här tråden ska jag följa noggrant.. Kan det vara så att ZPZ vaknat och insett att det finns annan teknologi, som vi vanliga människor inte har tillgång till? Jag hoppas det. I.s.f ZPZ, grattis och välkommen in i gänget..

/ fr3D

Quote:

Jojomen. Det är klart. Då skulle vi inte vara tillnärmelsevis lika vakna och framför allt inte lika mycket på vår vakt.



Det finns en amerikansk UFO-forskare tillika psykolog, han heter Budd Hopkins, hans webbadress är www.intrudersfoundation.org

I en TV-debatt mellan honom och en företrädare för det "skeptiska" etablissemang vi känner så väl uttryckte han sig så här, och det brukar jag citera:

"Av oss båda så är det, hur märkligt det än låter, faktiskt jag som är den som är allra mest skeptisk. Jag är nämligen skeptisk så till den grad att jag inte utesluter någonting!"

Skeptisk:
Vad är det som säger att E=mc2 är hela sanningen?


Det finns antagligen ingen här på Vaken som är egentligen kapabel att diskutera det. Men såvitt jag förstått så ifrågasätts den teorin mer och mer.


Det finns ju en annan historia om Alber Einstein, att han var dålig i skolan. Här kan du se på hans betyg att inte det stämmer heller:
http://th.physik.uni-frankfurt.de/~jr/gif/phys/matura.gif


För den som inte ser ironin i sista stycket ovan så är det ett exempel på hur OSPA och zpz jobbar. Om det finns ett detaljfel i vad folk tror om en sak så kan man kapa hela frågan vid fotknölarna. Detaljfelet behöver inte ens ha med den egentliga frågan att göra.


E=mc2 kanske skulle vara en egen tråd. Jag postar en sådan.

Ursäkta att jag är tjatig skeptisk1 men du tror på effekten av healing men inte själva metoden. Då menar du alltså att det är inbillning som gör att det fungerar, korrekt?

Telepatifrågan undviker du ganska klart, hur kommer det sig?

Observera att jag är inte på något sätt ute efter att "sätta" ditt dig eller "vinna" något, jag vill bara höra vad du står i vissa frågor. Det är oftast så, vad jag har märkt, att vi som människor tror på vissa saker vi inte har bevis för men avfärdar andra som helt omöjliga. Det är här jag ser att vår medvetenhet spelar in. Jag är rätt övertygad om att den grad av medvetenhet vi utvecklar styr vad vi tror på och inte. Kanske logiskt för många men det förklarar isåfall varför man "väljer" att inte tro på ex. healing.

Jag tänkte dra lite fler exempel senare för att förklara mig lite mer.

Nu är jag lite tjatig skeptisk1, men vill du svara på mina frågor eller inte?

Nej placebo är INTE inbilning utan en reallitet.

En grupp på n antal patienter har hög blodtryck. De delas in i två grupper, grupp A och grupp B. Grupp A behandlas med betablockerare och grupp B får "sockerpiller". 85% av grupp A fick lägre blt och 15% knappt mätbara resultat. Medans i grupp B fick 11% lägre tryck (dock ej lika lågt som i grupp A) och 89% ingen skillnad alls.

Resultatet i grupp B visar att de 11% som fick märkbart lägre blt inte inbillade sig utan resultatet gick att fastställa med en mätmetod som var lika i båda grupperna.
Det är PLACEBO

Jag hade inte läst tråden, därför fick du inget svar.

Tack för svaren. Jag vet hur detta med placebo funkar så med
inbillning menar jag att personerna som trodde att dom fick medicin
för sina åkommor i princip trodde så mycket på pillren att dom blev
friskare.
Väldigt konstig effekt som tydligen fungerar för vissa. Det intressanta
är i så fall varför?!

Och frågan om telepati?

Du kan inte ana hur många äldre som somnar på Alvedon, och är till 100% övertygad om att det fungerar samt vägrar ta emot ordination på insomningsmedel för att de har Alvedon, Så skall ni köpa aktier fundera på Astra.

skeptisk1 du får gärna svara på min fråga i tidigare inlägg
angående din tankar om telepati.

Quote:
Bara genom att ställa frågan så BEVISAR DU att telepati INTE FUNGERAR.

Mod. lås tråden.....

Förstår att du undviker frågor som dessa. Jag frågade faktiskt inte
dig om svaret på om JAG tror att telepati fungerar utan om DU
tror på det.

Uppfattar jag dig rätt om jag säger att DU inte tror på telepati alls?

Att du sedan ber en moderator att låsa tråden är ganska patetiskt
av dig.

Jag förstår att du valde skeptisk1 som nick men jag är övertygad
om att du snart får anledning att byta.

FYSISKA bevis på allt som händer i denna värld kommer du aldrig få
och så länge du bara kan bli övertygad med den typen av bevis så
vet jag att du missar mycket. Tyvärr kan jag inte bevisa detta fysiskt
för dig men jag hoppas att du förr eller senare omvärderar ditt
medvetande.

Lycka till

Quote:
Nu är du ute och cyklar. Jag försökte att tänka svaret till dig, men eftersom du uppenbarligen inte mottog något sådant så antar jag att det inte fungerar. Eller vad TROR DU???

Därför bad jag mod låsa tråden. Vi har ett BEVIS och några yttligare kommentar är inte nödvändigt.

Beträffande mitt medvetande så är jag väldigt medveten, bla så vet jag mina begränsningar vilket du inte verkar göra.
Att ni skall omvända mig ser jag inte som görligt, då mitt medvetande är stort, och någon dragning till diverse sekter ligger mig inte varmt om hjärtat.

hur som helst..vad har det med fri energi att göra???

Ingen aning. fråga buran

Obs! Blev ett långt svar.

molgan -> Nog för att fri energi är ett hyggligt brett område att
diskutera i en massa olika ämnen men det var inte den poängen
jag ville göra genom att nämna telepati och healing. Det jag ville
föra fram var att jag ser en klar bild av hur skeptikerna ser på
världen. Det ENDA man tar till sig är FYSISKA bevis på ALLT.
Det var därför jag blev intresserad av att fråga om man tror på
något annat utan att ha dessa fysiska bevis som t ex telepati.
När då personer som skeptisk1 och några andra undviker
frågorna som inte kan bevisas fysiskt men som dom kanske för
den delen inte helt avfärdar ja då blir det hela lite intressantare.
Nu menar jag inte att 9/11 är något (edit: tidigare 'onaturligt')
övernaturligt men mycket har dolts för att föra folket i en
bestämd riktning.

Anledningen till att detta intresserar mig är för att jag tror
nämligen att många som är skeptiska till den alternativa teorien
om 9/11 tror på andra saker som inte är till 100% bevisat rent
_fysiskt_ men när det gäller just 9/11 så KRÄVER man alla dessa
bevis för att man inte kan acceptera att den alternativa teorien
kan vara sann.

Om man nu inte avfärdar "övernaturliga" saker helt så som
telepati, andar, ufo, healing eller annat "hokus pokus" så anser
jag att man inte är helt konsekvent i sin uppfattning när det gäller
ex 9/11.

Om man däremot avfärdar ALLT som har det minsta koppling till
det "övernaturliga" då förstår jag att man också motsätter sig en
annan teori än den officiella. Genom att man i sitt medvetna
synsätt befinner sig i denna fas så missar man ganska mycket
anser jag och det är detta jag vill föra fram.

Quote:

Bara det svar som du, skeptisk1, ger här är just mitt bevis på att
du inte förstått detta med telepati. Du är inte påläst om HUR det
hänger ihop med vårat med- och undermedvetna och därför kan
du inte förstå det faktum att det kan fungera. Med "kan" menar
jag just att det inte fungerar för alla eftersom det är våran
personliga medvetenhet som måste utvecklas innan det kan
fungera.

Quote:

Här bevisar du åter igen att du inte har förstått detta. Eftersom du
är väldigt medveten om dina begränsningar så är det just detta
du omedvetet gör, du begränsar dig själv. Jag begränsar inte mig
själv av den anledningen att jag inte vet vart min begränsning tar
slut för jag har inte kommit dit ännu. Om du "redan" har
begränsat dig så uppmanar jag dig att öppna upp lite och tillåta
dig själv att utmana din egen fantasi, du anar inte vart detta kan
leda.

För att starta upp dig lite så vill jag att du funderar på vilka
fysiska bevis du har på att just DU känner känslor. Kan du
bevisa detta i fysiska experiment? Så klart inte, men du känner
fortfarande känslor eller?

Ser fram emot ett svar.

Quote:
När undvek jag att svara på dina frågor?
Vilken fråga gällde det?
Quote:
Jag är väldikt skeptisk mot förmågor som måste läras ut. Om det var/är mening att vi skall ha dem så borde de finnas där helt naturligt. Därför är jag inte troende annat än när jag flyger:)
Quote:
Om du låsas att ett liv är en låda så vet jag hur stor min låda är, jag vet var hörnen sitter mm. Men som jag ser det så ÖKAR det min förmåga att ta till mig ny information och sätta det i ett samband till det jag redan vet och på så sätt ökar min lådas volym.
Och som jag skrev tidigare så blir jag religiös när jag flyger, och det bara för mitt egos skull. Det är ett sätt att låt oss kalla det en viss trygghet i en situation som jag inte behärskar.
Jag tror att på samma sätt så hänger ni på detta med konspirationer. Det är ett sätt att få en händelse/situation som man inte riktigt kan greppa att få en för er något förstålig förklaring till.

Det handlar ju till suvene om sist om att få tillbaka den rellatvia trygghet som man förlorar vid en exceptionell händelse. Ex Estonia förlisningen, 911, månlandningen, Palmemordet, Anna Lind mm. Listan kan göras lång.