Jag har funderat lite kring vad det är som får olika personer att engagera sig med publika debunkingsajter, rapporter och utredningar.

En forskare kan förvisso engagera sig i en enskilld hypotes och anse den mer eller mindre riktig. Men att därmed ge sig in i att publikt via internet eller andra medier attackera personer med dessa hypoteser kräver en annan typ av engagemang.

Vissa debunkingar innehåller rena sakfel och eller undviker andra kända omständigheter för att trycka ner konspirationsteoretiker.

Syftet med att med sådant engagemang och ofta oprovicerat förakt smutskasta en bredare grupp av människor kan inte betraktas som annat än desinformations operation.

http://en.wikipedia.org/wiki/Information_warfare
http://en.wikipedia.org/wiki/Information_Operations_Roadmap

Om så är fallet är det vi som är fienden!

Någon annan idé om vad det är som driver debunkarna?

Jag är inte det minsta förvånad att det finns folk som ser det som en av sina livsuppgifter att tala om för "mindre vetande" eller "tokstollar" hur det egentligen förhåller sig med saker och ting.

Det finns flera aspekter på det här. Inte sällan tror jag att det handlar om tämligen förnuftiga och "välutbildade” personer som, liksom vi andra, söker olika sätt genom vilka de kan finna stimulation i tillvaron. Ett av sätten man kan göra det på är att leta upp samlingsplatser för kommunikation kring diverse ämnen.

Beroende på hur god självkännedom, mer eller mindre bra självkänsla och hur mycket besserwissermentalitet man besitter kan man sedan välja att delta i ett forum för att antingen vidga sina kunskaper, träffa nya potentiella vänner eller helt enkelt inbegripa sig i ett verbalt ordkrig för att skriva andra på näsan vad man själv tycker sig veta med säkerhet men som de uppenbarligen är för dumma för att begripa.

De flesta personer bär ju på mer eller mindre aggressioner och jag brukar säga att det vanligaste sättet det visar sig på inte är genom fysiskt våld utan genom vad som kommer ut ur våra munnar, eller i dessa fall, genom vårat tangentbord. Att skriva av sig blir ett sätt att kanalisera ut vrede och frustration.

Personligen ser jag det som någonting positivt att det tycker upp människor med en annan världsbild emellanåt eftersom det gör att man håller sig mentalt mer alert än om man deltar i en grupp där de allra flesta tycker mer eller mindre lika. Sen kan man förvisso bli trött ibland på vad man anser vara enögdhet och inkskränkthet hos vissa individer men de tycker ju likadant om den motsatta parten.

Själv har jag upplevt alldeles för mycket för att inte kunna gå med konformismens rationella skygglappar genom livet och köpa de officiella ”sanningarna” bara för att ”väl renommerade auktoriteter” serverar dem eller för att de allra flesta tycker så. Det är mycket viktigt att se kritiskt på det man studerar inom ett visst ämne, detta gäller framförallt sådant som handlar om olika
konspirationer, politik och inte minst s.k paranormala fenomen. Men lika galet som det är att bara ”köpa” ett budskap bara för att det passar ens förutfattade meningar eller ens önskningar, lika oklokt finner jag det att bara slå dövörat till och ständigt vifta bort saker eller raljera över det som trams.

Livet är fyllt av mysterier och är i många avseenden mirakulöst, och en av anledningarna att det förhåller sig så, och till att vi människor ständigt hamnar i konflikter är ju enligt min mening att vi i vår materiella stressade värld är blinda för att se logiken och skönheten bakom dessa mysterier och mirakler.

Piss i helvete!
Nu händer det igen! Jag sitter i en timme och skriver ett svar med länkar och referenser och när jag postar det försvinner det för att cookien gått ut eller nått annat j-vla skit.

Kom ihåg Netpolitiks, Public Diplomacy på internet, 300 mille i informations operations budget sålänge så återkommer jag.

The Rise of Netpolitik: How the Internet is Changing International Politics and Diplomacy
http://www.aspeninstitute.org/atf/cf/{DEB6F227-659B-4EC8-8F84-8DF23CA704F5}/netpolitik.pdf

Hittade ett citat under tiden som sammanfattade vad jag tror nästa decenie kommer att handla om: informationskrig.

"The aide said that guys like me were ''in what we call the reality-based community,'' which he defined as people who ''believe that solutions emerge from your judicious study of discernible reality.'' I nodded and murmured something about enlightenment principles and empiricism. He cut me off. ''That's not the way the world really works anymore,'' he continued. ''We're an empire now, and when we act, we create our own reality. And while you're studying that reality -- judiciously, as you will -- we'll act again, creating other new realities, which you can study too, and that's how things will sort out. We're history's actors . . . and you, all of you, will be left to just study what we do.' '

http://www.ensmp.fr/~latour/articles/article/96-DINGPOLITIK2.html

Informations - Kriget är i full gång i Världen, och visst är vi en " Fiende " till Etablissimanget.

Studerar man forum i Världen så ser man samma företelse där som på Vaken.

När det gäller 911-frågan finns det för det mesta ett par personer som har hur mycket tid som helst för att " Debunka " den Alternativa Informationen och som är alldeles för pålasta och Skolade för att vara " Vanliga Svenssons ".

Min uppfattning är att dom är , antingen, Politiskt Aktiva och är med i någon Rörelse eller har anknytning till Säkerhetstjänster, Militärt, Polisiärt. Eller inom Media.


Dessa personer är ju Färgade och Arbetsskadade och i deras värld finns bara en Sanning. Etablisimangets !

Märkte själv i det Militara hur Trångsynt man blev och är man Specialiserad på ett område och lägger mer än det normala på detta, så är det inte lätt att se helheten. När skall du få tid att reflektera.

Skulle gissa att vi som ser Helheten ur ett annat Perspektiv av någon anledning har fått en del tid över och har lite Empati över när vi ser Eländet som växer i Världen.

Innan Internet var det lätt att trycka ner dom fåtal som hade en annan syn på hur Världen styrs, men nu blir det svårare, för vi blir fler för varje dag som Genomskådat " Skådespelet bakom Kullisserna ".

Sannolikheten för att Människan vaknar upp , vet jag inte, men
Sannolikheten för 911 var ett Insider- Jobb, är mycket stor.