Jag undrar om folk har funderat på grundläggande lösningar till alla problem vi står inför..?

som ex.
hur vi ska kunna väcka fler av oss i större antal med större kraft?

kan det monitära systemet bytas ut eller ändras eller manipuleras?

kan goda gärningar systematisk belönas med hjälp av tekniken?

hur kan vi påskynda revolutionen?

krigsindustrins omvandling till rymdindustri, hur ska den gå till som smidigast?

bör frimurarna exponeras mer öppnare och starkare.?

finns det någon chans att utveckla vaken.se till någon annan nivå med andra mål än just bara väcka?

tyckte jag kunde behöva influeras av era öändliga sinnen som finns tillhands numera...

btw.
det är ju ganska tekniska frågor..?

Det här med att "väcka" är ju givetvis gott, men det räcker inte...

Det handlar om tekniska frågor som taktik, strategi och planering.
Det handlar alltså om grunderna i "problemlösning".

För att lösa ett problem måste man ha en förmåga att "konfrontera".

Man behöver också veta HUR man skall konfrontera "på rätt sätt" för att uppnå det önskade resultatet.

Man kan dela upp det så här...

(1) "konfrontera" det faktum att man har ett PROBLEM. (Vakna)

(2) Fundera ut en plan, strategi och taktik för att "konfrontera" problemet. (Tänka)

(3) Konfrontera PROBLEMET. (Handla)


VAKNA - TÄNKA - HANDLA = RESULTAT


Psilocyber

du missförstod mig lite nog..
jag ville veta om någon tänkt vidare på eventuella lösningar på denna sortens typ av problem som vi möter i o med uppvaknande och ser vad mänskligheten behöver lösa..?

om du inte ens tänkt på det behöver du ju inte svara..

vakna-tänka-handla-resultat..

låter som vem somhelst vanliga konsumerings dag.

du kanske ska läsa om frågorna filocyber..

Om fler skulle få tummen ur arslet och börja HANDLA lite mer, och "använda" sig av det dom vet, istället för att bara "prata" (som t ex eFeKTO), då skulle "vakna.se" upphöjas till en ny nivå.

Du skrev,..."finns det någon chans att utveckla vaken.se till någon annan nivå med andra mål än just bara väcka?"

Jag har bidragit med det jag anser är relevant, att HANDLA...det är ett annat mål än att bara VÄCKA. Det finns inga missförstånd,...jag kan ju inte hjälpa om du inte begriper...

Sedan kallas jag för Psilocyber,...inte Filocyber. Du borde väl kunna begripa vad jag skriver åtminstone?

Jag för min del ser det som att vi är inne i ett informationsskede.

Att vi sprider denna sida och att medlemsantalet ökar är gott nog i detta skede.

När det gäller att få folk att " Vakna upp " går det inte att rusa iväg, vi ser ju hur avtrubbade dom flesta är.

Det krävs tålamod och inte otålighet.

Att sprida information är i detta läge gott nog och ser jag som en " Handling ".

Klanka inte ner på andra, vi känner inte varandra och vad vi gör utanför denna sida.

Håll en god ton mot varandra är min uppmaning.

Var sak har sin tid och har vi tålamod kanske vi framöver kan träffas hela gänget.

Först måste vi träffas i små grupper. Ta kontakt med varandra via E-mail.

Götet 1 Juni ? E-maila !

Nivån på Vaken höjs sakta men säkert, men en stor börda ligger en så länge på Micro vad jag förstått och han gör mycket på sin fritid.

En del tänker och en del Handlar. Acceptera folk för vad dom är.

Alla drar vi ett strå till stacken.

Ha de gött

mvh so88

Hehehe..."myrstacken"...
frid

hehe,. jag tar inte illa upp . snarare tvärt om jag uppskattar kritik..

själva grejer som jag tar upp är om någon kanske kommit i underfund med någon lösning på problemen..

jag har en bra ide på ett system som borde kunna ersätta det monitära system som finns idag tex..
på ett näst intill smärt fritt sätt i ett land som detta..
:)

så när jag frågade om några andra kasnke har ider att komma med, så kan ni svara om ni har ider istället för att komma med svar som inte jag ens har efterlyst..


inget personligt psilosyfer,.,.

Det skulle vara intressant att få ta del
av effektos ideer om hur det monetära
ska ersättas.

Själv har jag funderat i banor mot ett system
som skulle kunna kallas "bankdemokrati" där
den abstraktion vi kallar pengar skulle övergå
till att bli mer medel och mindre "handelsvara".

Ligger dina tankegångar åt samma håll eller
funderar du på helt andra lösningar

Undrar nyfikna Alfred.

Hej alla glada!

Jag ser det på detta sätt. Att visa problemen är vårat största och viktigaste mål. Det är bara ren information och det budskapet kan sprida sig till alla.

Att komma med alternativ är inget som jag skulle använda tid till. Detta pga flera orsaker.

1. När man tar bort det nuvarande systemet kommer massor av personer komma med nya ideer och ingen skulle bry sig om vad du har för system.

2. Dagnes sytem är inte gjorda för att vara bra. Om någon försökte att göra det bra så skulle det säkert duga.

3. Det viktigaste ansvaret i ett system är hos indeviderna. Att göra ett perfekt system är omöjligt, alla individer måste vara vakna och kunna hålla systemet på plats. Dagens system skulle mycket väl kunna duga om bara människorna ser igenom allt skit och inte skulle tolerera maktmissbruket.

kan inte bara mer än tacka för era tankar ni valt att dela med er..
instämmer mkt med er doch inte med micron..
när jag tänker på det monitära systemet så har jag avsevärt svårt att se hur man ska kunna lösa några problem i detta system inneifrån då man oftast slutar med att man själv anpassar sig efter systemet i slutändan..

med tanke på att bankerna är privata monopol så att säga..

mindre handelsvara är en mkt viktig syn på det hela, förklara gärna mer om du kan...

Ok effekto, ska försöka utveckla mina tankar om pengar.


Jag frågade en arbetskamrat en gång för några år sedan
om han kunde förklara för mig vad pengar vad för
någonting.
Han tittade på mig som om jag var en idiot,tog fram
plånboken,tog ut en metallbit ur myntfacket (="guldtia")
höll fram den i handen och sade att detta är pengar.

hmmm...tror nog inte min arbetskamrat förstod frågan.

Så jag försökte med lite ledande ord!!

uppfinning???
Makt???
Måttenhet???

Okej.Nu trillade poletten ner i huvudet hos min arbetskamrat
som tydligen inte hade reflekterat över den frågan tidigare.

Efter några sekunders förvirring valde han ordet makt vände på klacken
och gick sin väg innan jag han ta det till en djupare nivå.

Det var en ärligt menad fråga då jag själv befann mig
i en fas av uppvaknande och inte ett försök att sätta dit
honom med någon knepfråga som han tydligen uppfattade
situationen.

så jag prövade med ETCs "fråga om ekonomi" istället.
(www.etc.se) saxar därur:

Vad är pengar, egentligen? 2004-05-05 FRÅGA: Hej. Förlåt en enfaldig fråga, men vad är pengar för något egentligen? (uppfinning?, makt?, måttenhet?)

Just vad är pengar egentligen?



SVAR: Det är ingen enfaldig fråga. Många har ställt den. Svaret är - alltihop, faktiskt! Men framförallt är det FÖRTROENDE. Johan Ehrenberg och jag skriver följande i Ekonomihandboken:

"Pengar är något vi i Europa fick för över 2 600 år sedan. Istället för att byta kött mot säd, bytte vi kött mot pengar som vi senare kunde köpa säd för. En fantastisk och enkel uppfinning.

Tänk själv. Om du har säd och vill byta mot kött måste du hitta någon som både har kött och samtidigt vill ha säd. Med pengar måste du i och för sig hitta två personer. En som vill köpa säd och en annan som vill sälja kött. Men, det är mycket enklare för dig att hitta två sådana personer än en enda som samtidigt vill ha säd och sälja kött.

Vissa saker kom mycket tidigt att spela rollen som bytesmedel. Till en början hade dessa bytesmedel (sällsynta snäckor, pälsar, ädla metaller) ett verkligt värde. Men det var inte så lyckat. Det tog tid att producera dem. Det innebar att samhället la ner arbetstid på att producera bytesmedel. Större handelshus och bankliknande rörelser började så småningom skriva ut skuldsedlar som betalningsmedel. Till en början var detta mycket begränsat för man kunde lätt råka ut för en svindlare eller ett handelshus med otur och då blev ens skuldsedlar värdelösa.

Det var först när staten stod som garant som förtroendet för papperspengar kunde leda till att de spreds överallt. Papperssedlar är enkla och billiga att ta fram. Det är därför vi betalar mjölken med dem i Ica istället för att lägga fram snäckor, pälsar eller guld på disken.

Pengar är papperslappar, mynt eller elektroniska noteringar som vi påstår är värda det som står på exempelvis sedeln. Men vi vet samtidigt att en papperslapp inte är värd ett mål mat och en krona inte är värd en krona ens som metall. Ändå säger vi alla att en krona är värd en krona.

Pengar handlar därför bara om förtroende. Staten garanterar att en hundralapp är värd hundra kronor, och vi litar på det eftersom det faktiskt fungerar i praktiken.

Men - och det är viktigt - det finns ingen rikedom i guld eller andra värdesaker som garanterar våra pengar idag. Bara vår tro på dem. Det går alltså inte att diskutera pengar så som vi diskuterar andra saker. Det kan ju bli ont om stål eller mjöl, men det kan aldrig bli ont om pengar. Så länge vi litar på att pengar är värda andra saker, så kan de aldrig ta slut.

Pengar handlar alltså om att medborgarna och företagen litar på staten. Den dag man inte gör det, vid inbördeskrig, svält, krig eller katastrofer, ja då rasar också pengarna i värde. I praktiken innebär det att vi då litar mer på andra länders pengar.

Pengar handlar alltså om förtroende. Men det innebär att pengar kan manipuleras. Om medierna, bankerna och staten säger att pengarna är värda mindre, ja då blir de också värda mindre. Pengars värde är alltså politik och ingen matematisk formel." (Ekonomihandboken sid 270-271)

Sten


Här fick jag ett bättre svar än min arbetskamrat kunde ge mig men personligen anser
jag nog att pengar mer handlar om makt än förtroende. Jag ser det så att vi alla måste
exersera med den abstraktion vi kallar pengar i vårt moderna samhälle annars skulle
inte någonting fungera.Pengar definierar relationer och vi måste alla ha en relation
till någon bank annars skulle vi hamna utanför samhället.Därför trycker jag nog hårdare
på ordet makt.

nåväl,eftersom jag fick ett bra svar här så prövade jag att testa min lösa ide om
"bankdemokrat"

frågan och svaret saxar jag ur frågelådan

Dags för bankdemokrati? 2004-05-23 FRÅGA: Tack för svaret på frågan"vad är pengar"

Jag har en ide om man man skulle kunna införa bankdemokrati där man håller val till lokala banker(personval tack) som i sin tur håller sina lokala entrepenörer under sina armar. De valda FÖRTROENDE-männen/kvinnorna skulle sedan svära en ed där de lovar att bevara pengarnas värde och följa alla regler och lagar som riksdagen stiftar.

En entrepenör som inte får låna (räntefritt??) pengar till sina ideer skulle kunna skriva arga insändare i lokaltidningen. På så sett skulle man ge pengarna en knuff att bli mer medel än en handelsvara samtidigt som förhoppningsvis en livlig debatt skulle uppstå om hur "våra" pengar ska användas. Vi håller givetvis val även på riksplanet till riksbanken som får ta hand om de riktigt stora investeringarna.

Dags för ett "demokratiben" till att stå på?

Naivt?

Slår jag in öppna dörrar?

Varför har aldrig "sossarna" infört någon slags ekonomisk demokrati,de har ju haft chansen sedan 1932? Någon kommentar?

SVAR: Nej det är inte alls naivt. För inte så länge sedan styrdes stora delar av bankväsendet på ungefär det här sättet. Föreningssparbankerna hade styrelser utsedda bland kommunalpolitiker. Riksbanken styrdes av den demokratiskt valda riksdagen.

Det finns all anledning att resa frågan om bankdemokrati igen. Varför socialdemokraterna övergav tankarna på ekonomisk demokrati, redan för över 70 år sedan, har jag inget enkelt svar på. Min kommentar är att det är hög tid att resa frågan igen.

mvh/Sten




Så långt socialisterna på ETC.Som jag ser det så kan Socialdemokraternas oförmåga att införa verklig demokrati
även på pengarnas område bara bero på att det finns en
tyst eller outalad överenskommelse mellan sveriges två maktcentra.Det ena maktcentrumet är arbetarkommunernas
nätverk där den verkliga makten över det stora partiet
finns.
Det andra maktcentrumets nätverk är pengarnas
och storföretagens nätverk .
Det är när repressentanterna för dessa mäktiga nätverk
(Läs Göran Persson och familjen Wallenberg) möts
i ett slutet rum utan närvarnde journalister som de
verkliga besluten tas.
Enligt min mening handlar makten över pengarna och
pengapressen om VAR makten ska vara någonstans
då vi alltid kommer att ha makten någonstans.

mvh Alfred

Om ni vill ha ideer och system så kan jag skriva min ide.

Jag anser att det inte ska finnas globala fiat pengar, (Alltså pengar utan reellt värde), Men heller inte förtroende i pengar backade av metaller, för metaller kan också monopoliseras och kontrolleras.

Jag tycker att pengar ska tryckas backade av riktiga saker, men då vad som helst av värde. Ingen ska ha monopol på att tycka pengar och alla ska kunna göra det.

Hur ska detta gå till undrar ni?

Jo. Jag som är duktig på att klippa håret på folk ska kunna trycka upp tex 100 sedlar där det står värde 150 kr, motsvarande en klippning. Denna seden signerar jag sedan och kan handla för hos alla som har förtroende för mig och kan tänka sig att klippa sig, eller kanske sälja denna sedel för motsvarande 150 kr av någonting annat, till någon som i sin tur vill klippa sig.

Detta kan ju bara fungera i mindre städer för att man ska kunna se att ingen trycker ut massor med sedlar. Men blir det för stort så kan en ny bransh av sedel-gananti öppnas, där ett företag köper in sedlar och sedan garanterar att dessa inte ska förlora sitt värde plötsligt. Folk kommer då snart att kunna handla med dessa sedlar utan att det spelar någon roll var de är backade av från början.

På detta måste man även ha någon kontroll på hur mycket sedlar varje person trycker per år och se till att samma person återbetalar denna kredit genom någon kontroll, så att det inte kommer in fler och fler sedlar i omlopp. Detta kan åstakommas tex med ett bäst före datum och en återköpstvång.