Jag orkar faktiskt inte ge mig in i varje enskild dumhet ni presenterar. Jag tror ni är mycket medvetna om att ni plockar isär varje argument, märker ord, trollar med uppgifter men undviker det uppenbara.

rocket science its not kvantum physics, its common sense

cicero wrote:

Vi har seismiska data som säger 9.22s och vi har en officiell rapport som säger under 10s. Ni får gärna hävda att det finns andra mätbara uppgifter men jag har inte sett dem.

From 9:59 until 10:28 A.M.
At 9:58:59, the South Tower collapsed in ten seconds, killing all civilians and emergency personnel inside, as well a number of individuals-both first responders and civilians-in the concourse, in the Marriott, and on neighboring streets. The building collapsed into itself, causing a ferocious windstorm and creating a massive debris cloud. The Marriott hotel suffered significant damage as a result of the collapse of the South Tower.

En massa som faller förlorar rörelseenergi vid kollision med ett fast objekt. Den förlorar med andra ord både vikt, hastighet och acceleration. Pulvriseras den förlorar den i princip 'all' vikt, hastighet och acceleration.

Judy räknar dessutom 'inte' med att varje våningsplan stannar upp till noll (som nått pucko påstår)

utan att den kolliderar med ett våningsplan som har noll fallhastighet vid kollissionen.

Så ett våningsplan måste alltså accellerera från noll till samma hastighet som ovankommande våningsplan innan kollissionen för att alla våningar skall kollapsa utan motstånd och den fallande massan skall kunna accellerera.

cicero wrote:
Verkligen!
Vad i Judys rapport stämmer inte?

Du har hänvisat till en annan rapport baserad på andra tidsaspekter och andra förutsättningar. Men jag har inte sett dig kommentera vad som 'inte' stämmer med Judys demonstration!

Gör gärna det!

zpz wrote:
Quote:

cicero wrote:

Vi har seismiska data som säger 9.22s och vi har en officiell rapport som säger under 10s. Ni får gärna hävda att det finns andra mätbara uppgifter men jag har inte sett dem.

Nej, seismiska data säger inget om 9,22 s. Var har du läst det??

I 9/11-kommissionens rapport nämns tiden "10 seconds", men det skall knappas tas som en siffra som gör anspråk på att vara exakt, det skrevs inte i det sammanhanget. Det var mer en kommentar i förbifarten.
Quote:

From 9:59 until 10:28 A.M.
At 9:58:59, the South Tower collapsed in ten seconds, killing all civilians and emergency personnel inside, as well a number of individuals-both first responders and civilians-in the concourse, in the Marriott, and on neighboring streets. The building collapsed into itself, causing a ferocious windstorm and creating a massive debris cloud. The Marriott hotel suffered significant damage as a result of the collapse of the South Tower.

http://www.9-11commission.gov/report/911Report_Ch9.htm


Här finns mer uppgifter om kollapstiderna:
http://www.911myths.com/html/freefall.html
Det rör sig snarare om 12-15 sekunder än 10.

Quote:

En massa som faller förlorar rörelseenergi vid kollision med ett fast objekt. Den förlorar med andra ord både vikt, hastighet och acceleration. Pulvriseras den förlorar den i princip 'all' vikt, hastighet och acceleration.

Nej, den förlorar inte all vikt, hastighet och acceleration. Vikten är bevarad, massa försvinner inte. Hastigheten förändras enligt lagen om rörelsemängdens bevarande. Accelerationen nedåt är positiv under hela kollapsen, tills byggnaden når marken.
Quote:

Judy räknar dessutom 'inte' med att varje våningsplan stannar upp till noll (som nått pucko påstår)

Jo, det gör hon. Att börja tala om "puckon" är att kasta sten i glashus, den som uppvisat störst brist på fysikalisk kunskap och förståelse i den här tråden är du.
Quote:

utan att den kolliderar med ett våningsplan som har noll fallhastighet vid kollissionen.

Vid en kollission bevaras rörelsemängden, det är något av det första man lär sig när man läser mekanik. Men judy räknar på att rörelsemängden blir noll vid varje kollision med ett nytt våningsplan.
Ta två järnvägsvagnar som fastnar i varann när de kolliderar. Om du låter den ena vagnen stå stilla och den andra vagnen köra på den första, så kommer de båda forstsätta framåt med den gemensamma rörelsemängden efter kollisionen. Judy tror att de stannar vid kollisionen.

Quote:

Så ett våningsplan måste alltså accellerera från noll till samma hastighet som ovankommande våningsplan innan kollissionen för att alla våningar skall kollapsa utan motstånd och den fallande massan skall kunna accellerera.

Nej, när ett våningsplan träffas av de nedrasande våningarna får den omedelbart en initial hastighet som ges av lagen om rörelsemängdens bevarande. Den behöver inte börja på hastighet noll.

Lästips: http://en.wikipedia.org/wiki/Conserva ... ntum#Inelastic_collisions