micro wrote:
Det är möjligt att flera olika typer av sprängämnen använder vid wtc.

Tänk på att detta inte är en vanlig demolering utan mer någon form av specialeffekt.

Thermite skulle kunna användas för att kapa av balkar mellan våningsplan.

Vanliga shape charges skulle kunna vara monterade ungefär som vanlig demolering, men bestå av atomur som var programmerade till en exakt synkroniserad ordning.

Tänk på att man i vanliga fall försöker göra en så effektiv och billid gemolering som möjligt, men att i detta fall skulle man göra en så storslagen och övertygande kallaps som möjligt med vad vi vet kanske obegränsad ekonomi.

skeptisk1 wrote:
För övrigt så vid en stor explotion så ser man tryckvågen, är det någon som kan visa en sådan?
Några kommer med sin vana trogen och med en dåres envishet säga NÄE! så är det inte, men jag är beredd :)

cicero wrote:
Zink!
Jag kan inte avgöra om din beräkning av den nödvändiga mängden är riktig. Men den är knappast bevis på att WTC inte sprängdes.

Med Thermate som är den version av termit som man misstänker användes kan ett halvt kilo skära genom en stålbalk på microsekunder.

Rätt packat i ett stålrör med en smal skåra öppen kan rikta smält effekten effektivt och minimera såväl glödeffekt som spill.

Att det skulle ta tid och personal är inte heller något bevis för någonting. Det kan ha pågått i månader innan. Ingen kollar vad en man i blåställ gör i ett kontorskomplex med 10.000 tals arbetare.

De flesta laddningarna borde också ha placerats inne i byggnades hisschakt och liknande ställen. Den yttre stålkonstruktionen kunde inte bära byggnaden.

Men viss finns det bilder på smält lysande metal.
http://www.axisoflogic.com/artman/uploads/moltenstreamthermate.jpg


Samt bilder på effekter identiska med thermate användning.
http://www.axisoflogic.com/artman/uploads/diag-cutsthermate.jpg

Du har säkert sett dem...

Sen faller din logik lite på att det faktiskt finns en hel industri som sysslar med just sådant här. CDI som fick jobbet med att frakta bort resterna sysslar med exakt detta och har också tagit fram speciella radiostyrda stålskärande laddningar.

Med tanke på hur många milliarder som försvann från Pentagon under 2001 så är det ett mindre problem att skapa detta.

Apropå dom större explosionerna som det vittnats om och den sjö av smält metal som tog veckor att kallna säger CDIs ägare såhär:

"As Mark Loizeaux of Controlled Demolition, Inc., commenting on the pools of molten steel he observed at the bases of the towers' elevator shafts, said: "If I were to bring the towers down, I would put explosives in the basement to get the weight of the building to help collapse the structure. Controlled Demolition, Inc., incidentally was the company contracted to remove the debris from both the WTC and from the 1995 bombing of the Murrah building in OKC.

muglert wrote:
zink: Jag förstår inte vad bilden din ska bevisa?

Menar du att om man sprängde röken skulle den bara fara exakt rakt ut eller inte ens komma ut? den gör mig förvirrad... förklara?

zink wrote:

Det är inte mina beräkningar utan D.P.Grimmer professor i fysik som gjort dem. Beräkningarna är för ideala förhållanden så i verkligheten behövs mer.

Detta är INTE termit utan du måsta ange vad detta är för sprängämne. Vad är det för argumentation där du plötsligt anger något som inte finns?

Nä och personerna i WTC har heller ingen koll på alla de trådar som de behöver för att parallellkoppla bomberna. Ingen svarar mig på frågan om de som satte ut sprängämnen visste på vilken våning planen skulle hamna så vi kan utgå från att de inte visste det. Detta innebär att man måste placera bomber på flera våningar och om man parallellkopplar dem kom troligen alla över våningen där flygplanen hamnade att inte gå att spränga. Alternativt om det var fjärrutlösta bomber så är utplaceringen lika dan. Bomber skulle hamna ovanför våningarna där planen kraschade och antigen fick man spränga bort dem vilket ingen video eller bild visar att så sker eller så låta dem följa med i raset och med risk att bli upptäckta. Detta scenario talar för att man inte försökte spränga WTC 1 och 2
.

Två fel i samma mening. Om bomber placerats i hisschakt så är röken från raset definitivt inte från bomber för de hade exploderat rakt uppåt i ett hisschakt. Väggar var bärande i WTC 1 och 2.

Dessa bilder bevisar inte att termit är i farten då det lika gärna kan vara smält aluminium.

Jag fattar inte vad detta har med saken att göra. Vad i all världen har det med något överhuvudtaget att göra med WTC ? Körde dom in roboten i WTC och skar ned byggnaden?

Denna pöl inte sjö av smält stål som alltid tas fram är inget som helts bevis på några bomber. Dynamik ger inte den värmeutvecklingen och termit användes inte. Det finns ännu ingen känd teknik att smälta upprättstående pelare med termit. Om man kommer på en teknik kan man ta patent på den för det har ännu ingen försökt göra.

cicero wrote:

Apropå dom större explosionerna som det vittnats om och den sjö av smält metal som tog veckor att kallna säger CDIs ägare såhär:

"As Mark Loizeaux of Controlled Demolition, Inc., commenting on the pools of molten steel he observed at the bases of the towers' elevator shafts, said: "If I were to bring the towers down, I would put explosives in the basement to get the weight of the building to help collapse the structure. Controlled Demolition, Inc., incidentally was the company contracted to remove the debris from both the WTC and from the 1995 bombing of the Murrah building in OKC.

Jag kan inte heller avgöra om hans beräkningar är riktiga och det är heller inget bevis för att det inte kunde göras eller gjordes.

Quote:

Detta är INTE termit utan du måsta ange vad detta är för sprängämne. Vad är det för argumentation där du plötsligt anger något som inte finns?

http://en.wikipedia.org/wiki/Thermite
Thermite was originally used for repair welding in-place such things as locomotive axle-frames where the repair can take place without removing the part from its installed location. It can also be used for quickly cutting or welding metal such as rail tracks, without requiring complex or heavy equipment.

http://en.wikipedia.org/wiki/Thermate
Thermate, or Thermate-TH3, is an incendiary compound primarily used for military applications. Because of the similarity in names, thermate is sometimes confused with one of its components, thermite.

Its composition by weight is generally thermite 68.7%, barium nitrate 29.0%, sulphur 2.0% and binder 0.3%. Addition of barium nitrate to thermite increases its thermal effect, creates flame in burning and significantly reduces the ignition temperature.

M.a.o. Thermate är en förbättrad version av Thermite (Termit) som inte kräver samma höga temperatur.

1. Laddningarna detonerades med radiokommandon. Finns avancerade system för detta som kan detonera hundratals serier.

2. Eftersom jag fortfarande jobbar med en hypotes om att 911 attackerna genomfördes av Pentagon med fjärrstyrda flygplan visste man mycket väl vart planet skulle krascha. Detta kan enkelt förprogrammeras alternativt att planen flyger mot en sändare planterad i byggnaderna.

1. Menade Thermate laddningar inte bomber.

2. dammet kommer från betongen som krossas.

3. Inga väggar var bärande i WTC 1 el. 2.

Quote:

Dessa bilder bevisar inte att termit är i farten då det lika gärna kan vara smält aluminium.

1. Det bevisar inte annat än att det fanns smältande metal vilket du frågade efter.
2. Rester av likanade smält metal har analyserats och är 'inte' aluminium utan rester av Thermate och smält stål.
http://www.prisonplanet.com/articles/ ... 606scientificanalysis.htm

Quote:

Jag fattar inte vad detta har med saken att göra. Vad i all världen har det med något överhuvudtaget att göra med WTC ? Körde dom in roboten i WTC och skar ned byggnaden?

Du får kanske läsa vad jag skriver. Du anser att något är för avancerat att genomföra. Trots detta gör olika demoleringsfirmor liknande arbete varje år. Var roboten kommer från vet jag inte!?
Jag syftade till fjärrdetonerade thermate laddningar små som smörpaket.

Quote:

Denna pöl inte sjö av smält stål som alltid tas fram är inget som helts bevis på några bomber. Dynamik ger inte den värmeutvecklingen och termit användes inte. Det finns ännu ingen känd teknik att smälta upprättstående pelare med termit. Om man kommer på en teknik kan man ta patent på den för det har ännu ingen försökt göra.

1. Pölarna var lika stora som byggnadernas bas.

2. Att thermate inte användes kan vi än så länge bara spekulera kring.

3. Hur förklarar du värmen?

4. Thermate 'är' en teknik för att smälta genom upprättstående pelare. Det finns andra. Jag vet att CDI har ett dylikt patent som kan triggas med radiosignaler.