Re: Rösta för förändring rösta blått! [Övrigt] : VAKEN.SE

Vakencorner

Forum Index

Board index » Vakens forum » Övrigt » Rösta för förändring rösta blått!

Bottom

Previous Topic

Next Topic Register To Post

« 1 (2)

Anonym

Re: Rösta för förändring rösta blått!

#25

Du har givetvis rätt i att sossarna är som ett virus där de nästlar sig in överallt... en spegling av exakt det läge alla andra politiska förbund också hamnar i förr eller senare. Det är liksom enda sättet att styra processen så att de definitivt garanteras skattefinansierade löner 4 år i stöten.

Den fria företagsamheten bygger också på samma princip, att skaffa sig så många fördelar som möjligt i konkurrens med andra företag och på så sätt bofästa sin position för gynnsamma repetitionsaffärer.

Nu är det ju dock en väsentlig skillnad mellan småföretagare och yrkespolitiker. Småföretagaren har ju aldrig gett några andra löften än att leverera produkter eller tjänster till sina uppdragsgivare.

Politiker däremot säger ju att de är folkvalda och skall finnas till för att hålla sina vallöften till folket, vilket givetvis mycket sällan har hänt oavsett partifärg.

Sedan har vi alla de som inte har något annat val än att rösta på sossarna. För hur många förtidspensionärer, arbetslösa A-kasse beroende, långtidssjukskrivna, socialfall eller andra som hamnat bidragsfällan skulle våga välja att hamna i Reinfeldts vargkäft när han skall ställa saker till rätta. De svagaste kommer ju att rensas ut först och frågan är om vi behöver fler uteliggare eller folk som ställs utanför systemet oavsett om de är barnfamiljer eller sjuka.

cicero

Re: Rösta för förändring rösta blått!

#26

Quote:

jaxtone wrote:
Sedan har vi alla de som inte har något annat val än att rösta på sossarna. För hur många förtidspensionärer, arbetslösa A-kasse beroende, långtidssjukskrivna, socialfall eller andra som hamnat bidragsfällan skulle våga välja att hamna i Reinfeldts vargkäft när han skall ställa saker till rätta. De svagaste kommer ju att rensas ut först och frågan är om vi behöver fler uteliggare eller folk som ställs utanför systemet oavsett om de är barnfamiljer eller sjuka.

Det är just det som är den kanske viktigaste valfrågan av alla.
Sossarnas idé är att alla skall vara bidragsberoende parasiter vilket gör dom lätta att locka med lite extra småslantar varje val.

Reinfeldt vill att så många som möjligt skall bidra med pengar till stadskassan. Och då måste man sänka bidragsnivån så att det lönar sig att arbeta. Men det krävs också att det skall löna sig att anställa. Framförallt för småföretag.

Men det är inte dom lägst ner på skalan som skall sorteras ut. Inte dom sjuka, svaga och utsatta utan dom lata, självgoda inbillska sjukkasse-, a-kasse-, socialbidrags svamparna som lever fett, glider runt och hobbyknarkar och super på tiggda pengar.

Jag har gått på bidrag i flera år och vet att det blir en självuppfyllande profetsia att "det inte finns något val". Man förvandlas till en zombie som bara tycker synd om sig själv.

Min yngre bror har förtidspensionerats vid 30 årsålder för ADD.
Han lider inte av ADD han är långtidsarbetslös som hellre sitter och spelar nätverksspel än att gå ut i dagsljuset. Efter flera år av passivitet har han blivit socialt handikappad och zombifierad.

Om det är det ni vill ha så röstar ni rött.

Själv är jag förbannat trött på det sovande zombie Sverige. De flesta radikaler jag träffat är bidragsberoende snyltare som hatar samhället som föder dem.

Protestera gör man genom att gå till socialkontoret och casha ut lön. Yeah right! Radikal är man om man studerar sig genom vuxenlivet. OK!? Revolterar gör man genom att krossa glasrutor och klottra på små butiker. Visst!

Våga vägra bidrag då om ni är så radikala...

Posted on: 2006/8/31 8:21

pttf

Re: Rösta för förändring rösta blått!

#27

Quote:

Jag har gått på bidrag i flera år och vet att det blir en självuppfyllande profetsia att "det inte finns något val". Man förvandlas till en zombie som bara tycker synd om sig själv.

Min yngre bror har förtidspensionerats vid 30 årsålder för ADD.
Han lider inte av ADD han är långtidsarbetslös som hellre sitter och spelar nätverksspel än att gå ut i dagsljuset. Efter flera år av passivitet har han blivit socialt handikappad och zombifierad.

det känns som din yngre bror har bättre inflytande som handikappad än du som påstår att du varit zombifierad.. jag skulle nog se dig som zombien av er två.

Politiken spelar på vårt ego som vi har blivit programmerade till att missbruka så ofta vi kan..och därmed så kan vi förknippa det kollektiva med egot och vipps har vi många fästingar..(poli-tics)

jag hoppas du och din bror kan få en närmare relation till varandra så kanske du förstår varför han är socialt handikappad.. ADD/adhd är psykiska tillstånd som många fler lider av egentligen och som jag själv inte anser är någon sjukdom eller handikapp...
ps: jag jobbar med dom..

men det greppar knappast era svedalaprogrammerade sinnen..

Posted on: 2006/8/31 10:34

cicero

Re: Rösta för förändring rösta blått!

#28

För att ha inflytande krävs att man engagerar sig. Om man är en del av samhället kan man engagera sig. Se det som att jag är den som tagit the red pill och agerar i samhället och att han och du tagit det blue pill och ser er som offer för samhället.

Jag är stark nog att ta mig ur min situation, stark nog att möta dom politiker eller makthavare jag vill i debatt och handling. Det ser jag som en styrka.

Att sitta på bidrag och spela tv-spel ser jag som en puppifiering av livet. Allt runt dig är en lögn och du tar inget eget initiativ för ditt eget livs utveckling.

Kalla det ADD eller ADHD jag kallar det arbetsmarknadspolitisk kreativ bokföring. Bort med dem från den öppna arbetslösheten och in i sjukvårdsstatistiken som zombie.

Posted on: 2006/8/31 13:56

Anonym

Re: Rösta för förändring rösta blått!

#29

Cicero!

Jag tycker att dina tankar växer i takt med att valet närmar sig... jag förstår vad du menar med folk som utnyttjar systemet till 100 procent och som fejkar bara för att det är lönsamt. Det är givetvis inte falska människor som satt i system att utnyttja bidragssystemet jag menar att man skall värna om i första hand.

En sak att tänka på är dock att det finns ekonomiska mallar för hur stor arbetslösheten skall vara för att arbetsgivarna skall kunna hålla löner nere samt sitta i vinnarläge. Vem för dessa människors talan när vinterkylan blir till is och inga bidrag delas ut till någon bara för Reinfeldt eller Persson visar sig vara lika stora kålsupare...

Jag betalar ashög inkomstskatt, mina egenavgifter och lik förbannat vägskatt, alkoholskatt, moms, vattenavgifter, husskatt, vinstskatt, ja i princip skatt på allt jag äger och har eller använder och nyttjar... trots att jag vet att jag inte får ett skit tillbaka om jag skulle bli arbetslös... (företagarens dilemma).

... men tycker givetvis att samhället skall ha en utväg för de som inte orkar eller blir så sjuka att de kukar ur. Skulle dock aldrig för en sekund lita på att Reinfeldt och hans polare skulle bry sig ett skit om de svagaste i samhället... och ett sånt system skulle jag aldrig kunna backa. Tyvärr hamnar man i en dead end eftersom sossarna visade sitt rätta jag under större delen av 90-talet då 80-talets bankbedrägerier skulle betalas av ensamstående morsor, fattigpensionärer och andra som inte gynnats med silversked i käften. Och vem stoltserade som hjältar på stora affischtavlor i slutet av 90-talet när IT-bubblan pumpades upp. Jo samma sossepampar som förndedrade och tryckte ner de sämst ställdas ansikten i skiten. "Vi som räddade Sverige" stod det om jag minns rätt.

Hittade en bra analys av hela den där arbetslöshetsgrejen av en kille som uttryckte det rätt bra.

Quote:

Staffan Crona: http://politiskfilosofi.blogg.se/2002 ... ttning_har_inget_ege.html

Om jag inte minns fel erhöll en amerikan nobelpriset i ekonomi för några år sedan, genom att han med historiska data, kunde påvisa att ett samhälle för bästa ekonomiska tillväxt behövde ha en arbetslöshet på ca 4-5%. Det behövs folk under omskolning, och folk som är beredda att flytta på sig till sektorer med högre tillväxt, och normalt även högre lönetillväxt. Hela samhället växer snabbare om vi inte har full sysselsättning är slutsatsen. Snabb lönetillväxt hade Sverige på 70-talet. Lönetillväxten var snabbare än ekonomin växte. Vi fick inflation och detta bidrog starkt till att Sverige som nation föll från topp av god ekonomi i samhället till en klart lägre placering idag. Idag bekämpas inflation istället på ett sätt som enligt min mening är till skada för optimal tillväxt. Högre löner leder till två reaktioner. Kan vi rationalisera bort arbetskraft eller flytta produktionen till plats med lägre kostnad. Full sysselsättning leder till sämre tillväxt för samhället genom trögare omflyttningar till sektorer med snabbare tillväxt. Snabbare lönetillväxt än ekonomisk tillväxt leder till inflation, vilket i sig skapar instabilitet och sämre total tillväxt i samhället.

Enligt Keynes teorier skall staten anställa folk under lågkonjunkturer, men sedan avställa dem under högkonjunkturen så att de kan söka sig till tillväxtsektorer. I Sverige tillämpade man delvis detta förr -- man anställde folk under lågkonjunktur, men tyvärr avställde man inte sedan folk under högkonjunktur. Ett annat fel man gjorde under främst 70-talet var att man höjde löner kraftigt inom kommun och stat, vilket skadade tillväxten inom den "betalande" sektorn dvs i främsta ledet exportindustrin. Totalt sett sämre sysselsättning och sämre total tillväxt i samhället.

Vem av alla politiker bryr sig om de stackars satar som blir utsedda till de 4-5% som skall utgöra statistiken i arbetslösheten? De har ju också familjer och barn som vill vara en del av samhället!

cicero

Re: Rösta för förändring rösta blått!

#30

Jag känner till Nairu [Non-Accelerating Inflation Rate of Unemployment] som jag inte på nått sett accepterar som sanning. Det är bara i ett industrialiserat spekulationssamhälle som det är sant. D.v.s. i en socialistisk industristat typ Sverige.

Spekulationsekonomin gör att även om t.ex Volvo går med milliardvinster kan företaget tvingas att skära ner och flytta produktionen utomlands enbart därför att aktieägarna förväntar sig en fortsatt tillväxt i samma eller accellerande takt.

Så i pricip kan man säga att våra pensionsförsäkringar som placeras i aktieoptioner är en del av orsaken till att vi inte kommer att få någon pension allt. Och våra barn inga arbeten.

Men du har rätt i övrigt. Det är bara att jag föredrar att det går åt helvete snabbt än att sossarna gömmer sanningen bakom olika floskler och lögner.

Better the devil you know!

http://en.wikipedia.org/wiki/NAIRU

Posted on: 2006/8/31 17:23

pttf

Re: Rösta för förändring rösta blått!

#31

rött piller och blått piller..

du lever i filmens värld fortfarande sju sovare.

Quote:

Ärligt tala skiter jag i vad ni röstar på men om man vill ändra något på allvar får man ibland klä sig i ulvakläder.

om du verkligen sket i't, skulle du så startat denna tråd över huvudtaget..??

vem försöker du lura nu igen, dig själv eller oss.???

ps,
din bror som du refererar till som puppa är bara en verklig bild av hur saker och ting ligger till..

Posted on: 2006/9/2 19:47