Quote:nix

Anonym:

Donera en avsevärd summa pengar! Skit i det! Ge dem till mig istället så kan jag köpa en eldkastare och bränna all jävla hampa, horse och crack rätt upp och ner på en och samma gång! Och om det inte hjälper så häller jag även ut några oceaner med ren högproccentig sprit också så slipper vi det barnsliga tugget om sprit är ett alternativ.

Patetisk drogpropaganda bara som möjligtvis aningslösa kids köper men aldrig att de som varit nere i helvetets brinnande inferno och kommit tillbaka med nya krafter accepterar så kvalificerad bullshit!

I vems ärende går du?

Quote:


Jag har uppehåll just nu men när jag röker så får jag ett välbehag och blir upprymd av idéer och kreativitet.
Inte för att bli social eller festlig. det kan jag vara ändå

behöver du hash för att känna "välbehag" eller få idéer och bli kreativitet är du nog en missbrukare eller nåt ?

Quote:Det slår åt olika håll, andra dämpar adhdn för att slippa kreativiteten och ideérna............

Quote:
Har du adhd?
jag hade faktiskt en flickvän (som bodde i kungsbacka) vars bror fick amfetaimin som medicinering
lite lustigt

Quote:





Har förbud hjälpt?

Nä. öka konsumtionen av cannabis. Helst under hot och tvång så att alla sprider kärlek


Det är bara patetiskt att förbjuda hampan, speciellt när man är medveten om att dess sk bieffekter är ett propagandakrig mot plantan. Det är inte skadligt enligt vetenskaplig forskning. I skolan sa det att det är det och det är detta du bär med dig och citerar.


Plantan är en av jordens räddning innom många olika frågor som berör samhället, och den vill du bränna upp? Skaffa dig kunskap om plantan istället för att redovisa ett eller två falla av psykisk labilitet hos brukaren.

Kriget mot hampan började bevisligen med propaganda om dess biefekter. Myndigheterna målade upp det som att, du förlorar jobb, familj och vänner om du börjar röka, till och med mord av dina närmsta har målats upp, ifalla du provar. Och detta försvarar du. Jag kan inte förstå att vissa kallar sig vakna. Herre gud.

Should u ever be confronted.......
Whit the temptation....
Of taking that firs puff...
Of a marijuana cigarett.
DO IT!!!!!

Ja som industrihampa är det nog bra
olja,bilar,rep,värme osv

Inget försök till att propagera bara lite ren fakta tagen från forskning från Usa och Kanada bla.

Den 13 oktober rapporterade BBC att ett ämne i cannabis kan agera antidepressivt och faktiskt få hjärnan att skapa nya hjärnceller efter en studie från Kanadas University of Saskatchewan. Fyra dagar senare rapporterades att risken att få cancer av cannabis är mindre än man trott efter en studie av Dr Robert Melamede från University of Colorado.

Studien som publicerades i The Journal of Clinical Investigation visade att råttor som givits en cannabinoid var mindre oroliga och mindre deprimerade jämfört med andra råttor. Experter från Storbrittanien varnade dock för att annan konflikterande forskning har kopplat samman cannabis och cannabinoider med en ökad risk för depression och orolighet. Detta kan tyda på att olika cannabinoider kan ha olika, motsatta effekter.

De Kanadensiska forskarna gav råttor injektioner med olika doser av en artificiell cannabinoid liksom naturliga cannabinoider under en månad och de visade sig under behandlingen vara mindre oroliga och mer villiga att äta mat i nya omgivningar, förändringar som normalt sett skrämmer dem. Cannabinoiderna visade sig också skapa en generation av nya neuroner i råttornas hippocampus.

Forskarna sade: "Dessa komplicerade resultat av höga och låga doser, akuta och kroniska utsättningar för cannabinoider, kan förklara tidigare motsägande resultat som observerats i kliniska studier rörande effekterna av cannabinoider för orolighet och depression."

I studien från Colorado observerades det att även om cannabis och tobak var ganska likvärdiga i innehåll var tobak mer cancerogen. Dr Melamede sade att skillnaden primärt var innehållet av nikotin i tobak medan cannabis genom sitt innehåll av THC kan motverka cancer. Nikotin aktiverar nämligen flera cancerogena ämnen medan THC i studier har visat sig motverka dem i celler från möss.

"Ämnen som finns i cannabis har visat sig döda flera typer av cancer inklusive lung-, bröst- och prostatacancer liksom leukemi och hudcancer."

Han tillade dock att bevisen inte är helt klara eftersom det också visat sig att mindre doser av THC kan stimulera tillväxten av lungcancerceller. Effekten av tobak och cannabis läggs ju dessutom på varandra om de två drogerna röks tillsammans.

"Det är möjligt att när den cannabiskonsumerande populationen åldras visar sig effekterna på lång sikt vara liknande de som observerats vid tobaksrökning. Den kunskap vi har idag tyder dock inte på att cannabisrök har den cancerogena potential liknande den som utsättning av tobaksrök innebär."


Källor:
BBC: 'Cannabis' acts as antidepressant
BBC: Cannabis cancer risk played down

Mer forskning som visar på cannabis effektivitet mot cancer har publicerats i Journal of American Society of Hematology. Cannabinoider har visat sig attackera och döda celler associerade med leukemi (blodcancer).

Forskare vid Saint Bartholomew's Hospital i London kom fram till att THC orsakar en programmerad celldöd, sk. apoptosis, i tre olika typer av leukemiceller. I experimenten påbörjades celldöden så tidigt som 6 timmar efter cellerna utsatts för THC.

"Vi har visat att THC är en effektiv framkallare av apoptosis i olika typer av leukemiceller", avslutar författarna.

Även om forskarna inte spekulerade i hur THC faktiskt orsakade detta, observerade de att ämnet inte agerade tillsammans med vanliga chemotherapeutiska läkemedel, såsom cisplatin.

Tidigare har forskning visat att cannabis kan vara effektiv mot flera olika typer av cancer, inklusive hjärntumörer och hudcancer.


Källa: NORML


Måttlig marijuanarökning, även långvarigt bruk, innebär inte en förhöjd risk för att utveckla cancer i lungorna, övre luftvägarna eller matstrupen. Detta säger Dr. Donald Tashkin, en av de mest lärda forskarna och en ledande expert på respirationseffeker av marijuanarökning. Uttalandet är ett bombnedslag när man betänker Tashkins långa historia av varningar för motsatsen.

Framställandet kom på det här årets möte av International Cannabinoid Research Society (ICRS) som samlar läkemedelsföretag och universitetsbaserade forskare. Vittnesmålet har extra stor betydelse eftersom Tashkin och hans kollegor vid labbet på UCLA under många år producerat och framlagt "obestridliga bevis" på skadan marijuanarök gör på luftrörsvävnader med NIDA:s (National Institute on Drug Abuse) stöd.

Forskningen har sedan använts av den amerikanska drogtsaren i reklam som länkar marijuana till cancer. Tashkin har själv länge trott på ett orsaksmässigt samband, trots en studie där man undersökte 64,000 patienter med olika former av cancer i luftvägarna och fann att marijuanarökare inte utvecklade lungcancer eller avled i en högre utsträckning än icke-användare.

U-svängen från Tashkin kommer efter att han beslutat att avgöra frågan en gång för alla genom en storskalig studie baserad på 1209 invånare, 59 år eller yngre, i Los Angeles med olika former av luftvägscancer. Genom intervjuer samlades data in om deras drogvanor, diet, familjehistoria av cancer, arbetsutsättning och andra faktorer. 46% hade aldrig använt marijuana medan resten hade använt marijuana i olika grader, från 1 joint/år till 60 joints/år.

De som rapporterade moderat cannabisrökning hade inte en större risk att drabbas av cancer än dem som inte rökte alls. För de marijuanarökare som rökte mellan 1-10 joints/år var chansen att utveckla lungcancer 0.78 (där 1.0 var kontrollgruppens chans); 10-30 j/år resulterade i oddsen 0.74; för 30-60 j/år = 0.85; och oddsen för dem som rökte mer än 60 joints per år var 0.81. Liknande resultat visades upp för oral- och matstrupscancer.

Tashkin kunde inte hitta en enda positiv association mellan marijuanabruk och cancer. Istället föreslår datan att marijuanarökare hade MINDRE risk att utveckla lungcancer. Att marijuana faktiskt kan ha en beskyddande faktor mot lungancer. En inte helt otrolig tes när man betänker den senaste forskningen om cannabis anti-cancerogena egenskaper.

Det bör noteras att detta inte gör marijuanarökning helt säker eftersom forskning visar att marijuanarökare lider av en högre förekomst av luftrörsinflammation och respirationsinfektioner.


Källor: NORML, Fajaf

Mer info om studien finns på:
http://www.cannabinoidsociety.org

Quote:



Nej men visst hjälper det och vissa genialiska idéer skulla aldrig se dagens ljus om det inte fanns.
Internet började som en tanke under en tripp
Mycket god musik som även du älskar har skapats under cannabis rus.
Många utav dina förebilder brukar cannabis.
Ser du ner på dem?

Det räcke att se till den ekonomiska aspekten för att inse att det är prutt........få se nu........100 spänn om dan 365 dar på året gånger antal år .................fin porsche

GANJA ÄR DEN BÄSTA ÖRTEN PÅ PLANETEN!!!(relativt dock efer eget behag)


hela den här grejjen går uta på att alla "moraliserar" varandra men faktum är att hela den hä sajten går ut på frihet. vill du sila heroin och får ut ditt heroin hela tiden o inte behöver stjäla o kan använda nya nålar hela tiden och inte behöver låna en nål så blir den personen inte särskilt "farlig för samhället.. det beror på ens tillgångar, cannabis är inte farligt alls för människor som verkligen vet vad de gör, detta är individuellt, det finns folk som får allergiska besvär av alla olika sorters substanser inklusive cannabis men folk som har rökt mkt och inte har nåt problem med det så är det lugnt lixom, det är nog värre att gå ut o dricka sig redlöst full och slåss eller att häva ur sig obsceniteter. om man inte har erfarenhet av en substans så kan man inte göra en rättmättig bedömning av det. amfetamin i fel syfte(inte som medicin asså) bryter ner kroppen, bryter ner muskulatur, man får nedsatt hunger och kan få otaliga psykiska besvär.. hela grejjen med hascpsykos är motbevisad, det används som en "trigger" för redan latenta besvär. du kan få en ppsykos av en traumatisk händelse ifall du inte kan bearbeta det om du har latenta psykiska besvär. fler människor dör per år av koffeinrelaterade grejjer än cannabis, det finns inte ETT ENDA dokumenterat fall av död direkt orsakat av cannabis, mkt sällan är cannabisrökare våldsamma, ALLA cannabiskulturer har fred på en pediestal medans alkoholkulturer ofta brukar vara våldsamma. 99% av de besvär man får av cannabis är på grund av tobaken man blandar med, om man använder en vapourizer så är det näst intill fysiskt ofarligt. sluta hacka på ganja grabbar..
psykadelia används väldigt brett av schamaner och spirituellt medvetna men man måste ha ytterst stor respekt för psykadelia och vara säker på d man gör..

hacka på rohypnol, hacka på amfetamin, hacka på kokain, hacka på heroin, hacka på alkohol, hacka på GHB..

MEN HACKA INTE PÅ GANJA UTAN SCIENTIFIC FACTS!!!


hur som helst tycker jag att alla ska få ta vilken substans dom vill men dom får ta konsekvenserna, men ganja e bra! :D

Quote:håller med men det är inte VAKET att propagera för eller neglegera riskerna det finns dom som inte kan hantera det....det kan väcka en latent psykos dessvärre.........och om alla puffade så blev det inget kvar till dej

Quote:
Har du adhd?
jag hade faktiskt en flickvän (som bodde i kungsbacka) vars bror fick amfetaimin som medicinering
lite lustigt[/quote Då var han,,,Hach mår du idag? JO tjack jag morfin

sant.. men men.. vill man så vill man, vill man inte så vill man inte, men om man ska hacka på substansen i sig så finns d inte särskilt stora anledningar att hacka på cannabis.. det är nog den psykoatkiva substans man tordes hacka minst på. d e va jag tycker iallafall. jag föredrar att röka gräs än att dricka, jag föredrar att läsa en bok istället för att röka, jag föredrar att äta mat före att läsa e bok så d e relativt.. men tänk dig varför det förs ett otroligt propaganda krig mot haschrökare o varför det startade från första början ? alkoholreklamer finns d gott om världen över och man propagerar gärna för att man ska dricka.. och alkoholkulturen och "the mindless" klubkulturen är framställd som nåt jättebra, om du är "vaken" så borde du kunna förstå att propaganda för eller mot görs av ett syfte, och ALLA scientific facts stöjder att cannabis är att föredra rent fysiskt och psykiskt, till o me världshälsoorganisationen gjorde en studie om att alkohol va myyyyyyyyyyyycket farligare på AAALLA möjliga sät på både kort sikt och lång sikt, mentalt och fysiskt.. sätt ihop pusslet själv kompis ;)

sorry gaston, misstolkade ditt inlägg...

Quote:Det är redan lagt.....för mycket kriminella mellanhänder..........in med det på apoteket.
Det räcker att fråga sig hur många har dött av alko? hur många av hero? hur många av osv? det har dött fler människor av fall från balkonger än röka på 10-år, ska vi förbjuda balkonger av den anledningen?

Konstigt att folks uppmärksamhet går till hashet i skrivelsen.

Nästan som att användarna tycker det är ok att knulla djur men fel och röka en brajja
Man väljer se vad man vill se ,


Propagandan är mäktig och viljan att gå emot mönstrena är svag då man är en anpassning av sin omgivning.

Därav ointresset av rätt och fel.

Du måste referera till dessa användare som alltid tycker som det all seende ögat tycker de ska tycka helt oavsett någon kritisk granskning. Eftersom braja är förbjudet och tidelag är lagligt så kan du redan nu gissa vilka de måste vara som passar in i din beskrivning.

You got that right

Bang On Target Pal.

; )

Quote:

Oh no!

Quote:


Visst. 100kr om dagen 365 är för mig iof ett destruktivt bruk och inget jag rekomenderar.
Allting kostar pengar, cigg, alkohol, mat, bilen, bussen, tvn mm.. det krävs alltid uppofringar och prioriteringar för att uppnå ett personlig behag och välmående. En porche skänker mig ingen glädje men att resa till andra kulturer gör det, men bara för det så behöver jag inte avstå från varken mat eller brass. Planering och hårt arbete resulterar i oftast i att drömar går i uppfyllelse. Funkat hittills.

Om en legalisering skulle bli aktuell så skulle staten tjäna enormt mycket ekonomi, Brotten skulle sjunka som en direkt konsekvens efterom att alla som blir haffade skulle inte längre betraktas som kriminella. Skatte intäckterna för staten skulle öka. Våldet skulle minska. naturlig medecin istället för dagens kemikalie-konsumtion skulle resultera i friskare människor.

Jag ser bara positiva sidor med en legalisering.

Fängelse i sammanlagt 83 år blev straffet för de inblandade i den stora haschhärvan. Men det är inte tillräckligt, anser åklagaren som nu har överklagat domen till Göta hovrätt.

Tuffa bud! Men är det nån som tror att de hade innhav för eget bruk eller för att tjäna stålar på andras behov?

http://archive.corren.se/archive/2005 ... x8xbiwvh1.xml?category1=&

stålar garanterat.

Behovet finns ju och sinar aldrig att staten inte monopoliserar visar ju bara deras dubbelmoral dom tänar förmodligen dubbelt upp på svarta droger såsom tony blairs heroin osv osv..
Bättre med coffeshops,

Hursomhelst är det sjukt men våldta djur det får man.

Ser jag en frimurare är han körd jag ska skydda min lilla jycke han är min pärla.