gaston wrote:
Quote:

elsueco77 wrote:
Quote:

gaston wrote:
Quote:

elsueco77 wrote:
Quote:

BuckFush wrote:
New Yorks brandkår

World Trade Center, FDNY 911 Calls
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/ ... 3/31/AR2006033100978.html

Finns lite om explosioner och bränder, eller snarare avsaknad av bränder och lite *boom* *boom*, ni vet, sprängladdningar.

Är det bara sprängladdningar som låter boom, boom? Vad händer om en bil kör rakt in i ett berg i 200km/h? Hur låter det? Boooooooooooooooooooooom! Är det spängladdningar i bilen då? Hur låter det om två tåg krockar med varandra? Hur låter det när en byggnad rasar samman? Är allt detta sprängladdningar? Hur tror du det lät när ett flygplan flög in i WTC 1 och 2?

Avsaknad av bränder? Skojar du? Det finns bilder, videos....ja tillräckligt med bevis. Kom inte med det där igen, har ju visat dig en massa länkar med bilder och videos, förstår inte riktigt vad det är som missar?

Såg du inte tjejen som stod i hålet där planet flög in? mäktig brasa där inne eller hur? eller tror du att det var en finska som var van vid multisaunan?

En fråga, överlevde hon?

kolla på filmerna..hon hade nog bara pinkat på sig i den stunden...........sen rasade skit å då strök hon nog med stackarn.....

Blackie wrote:
Om man går utanför både debunk och officiella/alternativa teorier så kan man ju faktiskt fundera så här.

Ca90% av allt bränsle försvann vid krashen i wtc 1 och 2, och det brann bara där runt om eller?. Varför brann det överhuvetaget någonstans efter byggnaderna rasat rätt ner i en prydlig hög?. Jag menar, den stora massa av pulveriserad betong borde lagt sig som en brandfilt på en liten eld och kvävt allt som brann!?. Sen om det nu va sånt blåstryck av komprimerad luft, det skulle nästan ha kunnat blåsa ut elden med, eller!?

gaston wrote:
För att gå utanför alla nuvarande förklaringar till branden under gatuplanet, så kan det vara så att mängder av termit placerats ut i det nedersta planet där stål kolonnerna var färstade i berggrunden (det fanns ju 6 vån under marknivå) det skulle betyda att stålsmältorna under jorden inte kom från någon av våningarna ovan jord.
ponera att det fans x ton termit i källaren som smälte stålkonstruktionen under ifrån, det skulle kunna förklara mängden av smält stål och den tids utsträckning som brasan hade.............bara en tanke........

gaston wrote:
om det är någon som kan svara på det med säkerhet, är han säkerligen inblandad, för oss andra är det en liten gåta......

elsueco77 wrote:
Quote:

gaston wrote:
om det är någon som kan svara på det med säkerhet, är han säkerligen inblandad, för oss andra är det en liten gåta......

Jag tänkte mer att ni tror så mycket, ni kanske kan komma med några förslag iallafall så får vi se om det låter vettigt, kan vara intressant.

Jag kan hjälpa dig lite på traven :)

I filmen Loose Change (håller du med om allt de säger i den filmen?) så sa dom att de plockade bort bombhundarna 5 dagar innan 9/11. OK då hade alltså de som planerade 9/11 runt 5 dagar på sig att plantera thermit och sprängämnen, mycket mer sprängämnen än det som planterades i byggnaden i Detroit som alltså tog 12 personer och 24 dagar att plantera.

Innan dessa 5 dagar innan 9/11 så fanns det bombhundar, de lär säkerligen inte känna av någon thermit (vet inte dock) men sprängämnen är de ju tränade för att lukta till sig och rimligtvis så borde hundarna ha blivit helt skogstokiga när de sprang runt i WTC, 6 dagar innan 9/11, för hundarna kan väl knappast ha ljugit? Eller var dessa hundar också med i konspirationen?

BuckFush wrote:
Varför skeppade man iväg alla bevisen under bevakning av beväpnade vakter, fort som fan?

elsueco77 wrote:
Quote:

gaston wrote:
om det är någon som kan svara på det med säkerhet, är han säkerligen inblandad, för oss andra är det en liten gåta......

Jag tänkte mer att ni tror så mycket, ni kanske kan komma med några förslag iallafall så får vi se om det låter vettigt, kan vara intressant.

Jag kan hjälpa dig lite på traven :)

I filmen Loose Change (håller du med om allt de säger i den filmen?) så sa dom att de plockade bort bombhundarna 5 dagar innan 9/11. OK då hade alltså de som planerade 9/11 runt 5 dagar på sig att plantera thermit och sprängämnen, mycket mer sprängämnen än det som planterades i byggnaden i Detroit som alltså tog 12 personer och 24 dagar att plantera.

Innan dessa 5 dagar innan 9/11 så fanns det bombhundar, de lär säkerligen inte känna av någon thermit (vet inte dock) men sprängämnen är de ju tränade för att lukta till sig och rimligtvis så borde hundarna ha blivit helt skogstokiga när de sprang runt i WTC, 6 dagar innan 9/11, för hundarna kan väl knappast ha ljugit? Eller var dessa hundar också med i konspirationen?

Dubbelmoral wrote:
Quote:

elsueco77 wrote:
Quote:

gaston wrote:
om det är någon som kan svara på det med säkerhet, är han säkerligen inblandad, för oss andra är det en liten gåta......

Jag tänkte mer att ni tror så mycket, ni kanske kan komma med några förslag iallafall så får vi se om det låter vettigt, kan vara intressant.

Jag kan hjälpa dig lite på traven :)

I filmen Loose Change (håller du med om allt de säger i den filmen?) så sa dom att de plockade bort bombhundarna 5 dagar innan 9/11. OK då hade alltså de som planerade 9/11 runt 5 dagar på sig att plantera thermit och sprängämnen, mycket mer sprängämnen än det som planterades i byggnaden i Detroit som alltså tog 12 personer och 24 dagar att plantera.

Innan dessa 5 dagar innan 9/11 så fanns det bombhundar, de lär säkerligen inte känna av någon thermit (vet inte dock) men sprängämnen är de ju tränade för att lukta till sig och rimligtvis så borde hundarna ha blivit helt skogstokiga när de sprang runt i WTC, 6 dagar innan 9/11, för hundarna kan väl knappast ha ljugit? Eller var dessa hundar också med i konspirationen?

En hund leder man och dirigerar. Den tar inga egna beslut.

zink wrote:
Till alla som tror att de var en kontrollerad sprängning som tog ned WTC 1, 2 och 7.

Ni använder som bevis på sprängning att de flög bråte åt alla håll.
I inga kontrollerade sprängningar händer det. Tvärtom man försöker att inte få bråde att flyga åt alla håll.

I inga sprängningsteorier runt WTC finns det med att luften ska snabbt ut ur byggnaderna och vilka fenomen detta orsakar.

Jag hävdar med bestämdhet att den utträngande luften slungar iväg all bråte och orsakar all rök och det som ser ut att komma från sprängningar då jag själv har gjort beräkningarna på strömningshatigheterna och fått mycket kraftiga luftströmmar som är helt kapabla att blåsa både rök och bråte åt alla håll.

Beräkningarna finns här:

http://vaken.se/modules/newbb/viewtop ... t_id=23071#forumpost23071

även med lite andra förutsättningar i inlägg #42 i denna tråd.

Tills en sprängteori inte visar på luftströmmar så anser jag den var ofullständig då en sådan teori antar den var ett vakuum i WTC 1, 2 och 7 då den anser att sprängningarna orsakade alla fenomen med flygande bråte och all rök. Luften hade ingen betydelse till några fenomen.

Till dem som har krävt av mig att i detalj redovisa min egen syn på 9/11 så har jag faktiskt annat för mig än att vara på detta forum så den kommer senare.

Man brukar vilket vi kritiker håller på med och som har skapa irritationer kräva att de som vill lägga till orsaker till en händelse har bevisbördan inte de som redan godkänner den utredning som redan är gjord.

Om en brandutredare har kommit fram till branden orsakades av ett elfel och sedan någon säger att det var en bomb istället så är det den som kommer med bombteorin som måste bevisa den.

V4V wrote:
Quote:

zink wrote:
Till alla som tror att de var en kontrollerad sprängning som tog ned WTC 1, 2 och 7.

Ni använder som bevis på sprängning att de flög bråte åt alla håll.
I inga kontrollerade sprängningar händer det. Tvärtom man försöker att inte få bråde att flyga åt alla håll.

I inga sprängningsteorier runt WTC finns det med att luften ska snabbt ut ur byggnaderna och vilka fenomen detta orsakar.

Jag hävdar med bestämdhet att den utträngande luften slungar iväg all bråte och orsakar all rök och det som ser ut att komma från sprängningar då jag själv har gjort beräkningarna på strömningshatigheterna och fått mycket kraftiga luftströmmar som är helt kapabla att blåsa både rök och bråte åt alla håll.

Beräkningarna finns här:

http://vaken.se/modules/newbb/viewtop ... t_id=23071#forumpost23071

även med lite andra förutsättningar i inlägg #42 i denna tråd.

Tills en sprängteori inte visar på luftströmmar så anser jag den var ofullständig då en sådan teori antar den var ett vakuum i WTC 1, 2 och 7 då den anser att sprängningarna orsakade alla fenomen med flygande bråte och all rök. Luften hade ingen betydelse till några fenomen.

Till dem som har krävt av mig att i detalj redovisa min egen syn på 9/11 så har jag faktiskt annat för mig än att vara på detta forum så den kommer senare.

Man brukar vilket vi kritiker håller på med och som har skapa irritationer kräva att de som vill lägga till orsaker till en händelse har bevisbördan inte de som redan godkänner den utredning som redan är gjord.

Om en brandutredare har kommit fram till branden orsakades av ett elfel och sedan någon säger att det var en bomb istället så är det den som kommer med bombteorin som måste bevisa den.

heheheh ,,ZINK !! fin film du ( länkade naturligtvis ,,bra att du inte CITERADE för mycket denna gång iallefall . Och skall vi ta filmen då som du skickade ,, FULL MED LÖGN ,,för som sagt VAR VA DA USA AIRFORCE denna dag . Dessa stolta silverfärgade maskiner som fick mig att vilja bli Top-gun efter att jag såg den filmen . Kom inte så säj att du stödjer dig på dessa flight-scramble times de STOLT presenterade i detta 45 min långa skämt . Det är alltid så ,,är det inte testbild-avbrott som i vissa rullar som finns . Så är det ALLTID en som förlöjligar sig på andras bekostnad . Jag ringde polaren igår i NYC ,,han lät hälsa till dig att ( alla vet vad som hände den dagen ,,INKl de som kom ut levande . Men Zink ,,hold tight om lögnen . Du kanske vill åka en tripp till Irak när du ändå håller på och kollar om det finns WMD . eller varför inte en charter till G-timo där det verkar härligare än en grisfest på Mallis .

Stay hard and strong ,,du ger mig inga fakta ,,du ger mig skit-filmer med avbrott och pajaser som levererar dynga till dem som försöker få reda på sanningen . För de gav sig på Zogby poll institute ( while they were at it ) .

elsueco77 wrote:
Quote:

V4V wrote:
Quote:

zink wrote:
Till alla som tror att de var en kontrollerad sprängning som tog ned WTC 1, 2 och 7.

Ni använder som bevis på sprängning att de flög bråte åt alla håll.
I inga kontrollerade sprängningar händer det. Tvärtom man försöker att inte få bråde att flyga åt alla håll.

I inga sprängningsteorier runt WTC finns det med att luften ska snabbt ut ur byggnaderna och vilka fenomen detta orsakar.

Jag hävdar med bestämdhet att den utträngande luften slungar iväg all bråte och orsakar all rök och det som ser ut att komma från sprängningar då jag själv har gjort beräkningarna på strömningshatigheterna och fått mycket kraftiga luftströmmar som är helt kapabla att blåsa både rök och bråte åt alla håll.

Beräkningarna finns här:

http://vaken.se/modules/newbb/viewtop ... t_id=23071#forumpost23071

även med lite andra förutsättningar i inlägg #42 i denna tråd.

Tills en sprängteori inte visar på luftströmmar så anser jag den var ofullständig då en sådan teori antar den var ett vakuum i WTC 1, 2 och 7 då den anser att sprängningarna orsakade alla fenomen med flygande bråte och all rök. Luften hade ingen betydelse till några fenomen.

Till dem som har krävt av mig att i detalj redovisa min egen syn på 9/11 så har jag faktiskt annat för mig än att vara på detta forum så den kommer senare.

Man brukar vilket vi kritiker håller på med och som har skapa irritationer kräva att de som vill lägga till orsaker till en händelse har bevisbördan inte de som redan godkänner den utredning som redan är gjord.

Om en brandutredare har kommit fram till branden orsakades av ett elfel och sedan någon säger att det var en bomb istället så är det den som kommer med bombteorin som måste bevisa den.

heheheh ,,ZINK !! fin film du ( länkade naturligtvis ,,bra att du inte CITERADE för mycket denna gång iallefall . Och skall vi ta filmen då som du skickade ,, FULL MED LÖGN ,,för som sagt VAR VA DA USA AIRFORCE denna dag . Dessa stolta silverfärgade maskiner som fick mig att vilja bli Top-gun efter att jag såg den filmen . Kom inte så säj att du stödjer dig på dessa flight-scramble times de STOLT presenterade i detta 45 min långa skämt . Det är alltid så ,,är det inte testbild-avbrott som i vissa rullar som finns . Så är det ALLTID en som förlöjligar sig på andras bekostnad . Jag ringde polaren igår i NYC ,,han lät hälsa till dig att ( alla vet vad som hände den dagen ,,INKl de som kom ut levande . Men Zink ,,hold tight om lögnen . Du kanske vill åka en tripp till Irak när du ändå håller på och kollar om det finns WMD . eller varför inte en charter till G-timo där det verkar härligare än en grisfest på Mallis .

Stay hard and strong ,,du ger mig inga fakta ,,du ger mig skit-filmer med avbrott och pajaser som levererar dynga till dem som försöker få reda på sanningen . För de gav sig på Zogby poll institute ( while they were at it ) .

Känner din kompis ALLA i NYC? Satan vilket kontaktnät och skitsnack!

V4V wrote:
Nej ... jag låter EL SU o Zink stå för skitsnacket . Oj du tog mig visst ordagrandt . Konstigt jag ser ett mönster i detta .........

Låt säja då ,,så att du förstår . Han ingick i en bataljon där 12 pers inte kom hem till sina resp . Och det fick huka sig för att inte träffas av splitter ,,dem som klarade sig ut därifrån VITTNADE om nåt som LÄT som en B.O.M.B ( känns detta också igen). Tur för han att de inte hamnade med Oliver Stone o Cage under rasmassorna .....

Men jag låter hälsa från dig att du tycker hans berättelse är SKITSNACK . Det får vi allefall i enorm mängd dagligen från CNN o RAP-ort ... hahahahah patetiskt att måste förklara mig för dig egentligen

elsueco77 wrote:
Quote:

V4V wrote:
Nej ... jag låter EL SU o Zink stå för skitsnacket . Oj du tog mig visst ordagrandt . Konstigt jag ser ett mönster i detta .........

Låt säja då ,,så att du förstår . Han ingick i en bataljon där 12 pers inte kom hem till sina resp . Och det fick huka sig för att inte träffas av splitter ,,dem som klarade sig ut därifrån VITTNADE om nåt som LÄT som en B.O.M.B ( känns detta också igen). Tur för han att de inte hamnade med Oliver Stone o Cage under rasmassorna .....

Men jag låter hälsa från dig att du tycker hans berättelse är SKITSNACK . Det får vi allefall i enorm mängd dagligen från CNN o RAP-ort ... hahahahah patetiskt att måste förklara mig för dig egentligen

ÅTERIGEN.....lät som en bomb, behöver det vara en bomb då, undra hur många gånger vi ha diskuterat det? Jag vill se bevis men ni har svårt att visa några och NEJ bilderna som några har kastat upp här bevisar INTE att det var smält stål.

Undra hur det lät när Titanic körde rakt in i ett isberg, det kanske var en bomb på den båten?

Förresten kan du inte bjuda in din amerikanska kompis in hit? Skulle vara intressant att diskutera detta med en amerikan.

gaston wrote:
Quote:

elsueco77 wrote:
Quote:

V4V wrote:
Nej ... jag låter EL SU o Zink stå för skitsnacket . Oj du tog mig visst ordagrandt . Konstigt jag ser ett mönster i detta .........

Låt säja då ,,så att du förstår . Han ingick i en bataljon där 12 pers inte kom hem till sina resp . Och det fick huka sig för att inte träffas av splitter ,,dem som klarade sig ut därifrån VITTNADE om nåt som LÄT som en B.O.M.B ( känns detta också igen). Tur för han att de inte hamnade med Oliver Stone o Cage under rasmassorna .....

Men jag låter hälsa från dig att du tycker hans berättelse är SKITSNACK . Det får vi allefall i enorm mängd dagligen från CNN o RAP-ort ... hahahahah patetiskt att måste förklara mig för dig egentligen

ÅTERIGEN.....lät som en bomb, behöver det vara en bomb då, undra hur många gånger vi ha diskuterat det? Jag vill se bevis men ni har svårt att visa några och NEJ bilderna som några har kastat upp här bevisar INTE att det var smält stål.

Undra hur det lät när Titanic körde rakt in i ett isberg, det kanske var en bomb på den båten?

Förresten kan du inte bjuda in din amerikanska kompis in hit? Skulle vara intressant att diskutera detta med en amerikan.

Bevis bevis bevis............kan du bevis att du har alla hästar hemma......

elsueco77 wrote:
Quote:

gaston wrote:
Quote:

elsueco77 wrote:
Quote:

V4V wrote:
Nej ... jag låter EL SU o Zink stå för skitsnacket . Oj du tog mig visst ordagrandt . Konstigt jag ser ett mönster i detta .........

Låt säja då ,,så att du förstår . Han ingick i en bataljon där 12 pers inte kom hem till sina resp . Och det fick huka sig för att inte träffas av splitter ,,dem som klarade sig ut därifrån VITTNADE om nåt som LÄT som en B.O.M.B ( känns detta också igen). Tur för han att de inte hamnade med Oliver Stone o Cage under rasmassorna .....

Men jag låter hälsa från dig att du tycker hans berättelse är SKITSNACK . Det får vi allefall i enorm mängd dagligen från CNN o RAP-ort ... hahahahah patetiskt att måste förklara mig för dig egentligen

ÅTERIGEN.....lät som en bomb, behöver det vara en bomb då, undra hur många gånger vi ha diskuterat det? Jag vill se bevis men ni har svårt att visa några och NEJ bilderna som några har kastat upp här bevisar INTE att det var smält stål.

Undra hur det lät när Titanic körde rakt in i ett isberg, det kanske var en bomb på den båten?

Förresten kan du inte bjuda in din amerikanska kompis in hit? Skulle vara intressant att diskutera detta med en amerikan.

Bevis bevis bevis............kan du bevis att du har alla hästar hemma......

Jepp alla är hemma :)

Ni kommer ju med en massa påståenden som ni inte kan bevisa och när ni just inte kan bevisa så kommer ni med kommentarer som du kommer med, inget ovanligt bland er foliehattar :)

elsueco77 wrote:
Quote:

V4V wrote:
Nej ... jag låter EL SU o Zink stå för skitsnacket . Oj du tog mig visst ordagrandt . Konstigt jag ser ett mönster i detta .........

Låt säja då ,,så att du förstår . Han ingick i en bataljon där 12 pers inte kom hem till sina resp . Och det fick huka sig för att inte träffas av splitter ,,dem som klarade sig ut därifrån VITTNADE om nåt som LÄT som en B.O.M.B ( känns detta också igen). Tur för han att de inte hamnade med Oliver Stone o Cage under rasmassorna .....

Men jag låter hälsa från dig att du tycker hans berättelse är SKITSNACK . Det får vi allefall i enorm mängd dagligen från CNN o RAP-ort ... hahahahah patetiskt att måste förklara mig för dig egentligen

ÅTERIGEN.....lät som en bomb, behöver det vara en bomb då, undra hur många gånger vi ha diskuterat det? Jag vill se bevis men ni har svårt att visa några och NEJ bilderna som några har kastat upp här bevisar INTE att det var smält stål.

Undra hur det lät när Titanic körde rakt in i ett isberg, det kanske var en bomb på den båten?

Förresten kan du inte bjuda in din amerikanska kompis in hit? Skulle vara intressant att diskutera detta med en amerikan.

elsueco77 wrote:
Quote:

V4V wrote:
Nej ... jag låter EL SU o Zink stå för skitsnacket . Oj du tog mig visst ordagrandt . Konstigt jag ser ett mönster i detta .........

Låt säja då ,,så att du förstår . Han ingick i en bataljon där 12 pers inte kom hem till sina resp . Och det fick huka sig för att inte träffas av splitter ,,dem som klarade sig ut därifrån VITTNADE om nåt som LÄT som en B.O.M.B ( känns detta också igen). Tur för han att de inte hamnade med Oliver Stone o Cage under rasmassorna .....

Men jag låter hälsa från dig att du tycker hans berättelse är SKITSNACK . Det får vi allefall i enorm mängd dagligen från CNN o RAP-ort ... hahahahah patetiskt att måste förklara mig för dig egentligen

ÅTERIGEN.....lät som en bomb, behöver det vara en bomb då, undra hur många gånger vi ha diskuterat det? Jag vill se bevis men ni har svårt att visa några och NEJ bilderna som några har kastat upp här bevisar INTE att det var smält stål.

Undra hur det lät när Titanic körde rakt in i ett isberg, det kanske var en bomb på den båten?

Förresten kan du inte bjuda in din amerikanska kompis in hit? Skulle vara intressant att diskutera detta med en amerikan.