Hej alla!!

Idag satt jag på spårvagnen och jag är lite av en ful fisk så jag brukar tjuvlyssna på vad folk pratar om (ett intresse jag har)..

Just idag tjuvlyssnade jag på två männ i 40års åldern & pratade om arbetslöshet...

snacket gick i still med
-dom jävlarna skiter i oss dom flyttar sina företag utomlans för att få billigare arbetskraft fy fan undrar hur länge det går inan jag får kicken från volvo fabriken.osv

.jag är lite av en så kallad galen konspirationsteoreteker.

så jag började genast "konsperera"

mina tankar gick

tänk om dom flyttar sina företag utomlands bara för att knäcka oss...?

jag menar tänk en man som kanske är 22år med en vanlig gymnasiumutbildning osv han har aldrig haft ett jobb..men ingåt i massa arbetsmarknadspolitiksa åtgärder...
han går en dag till arbetsförmedlingen och ser att det finns 3lediga jobb, och i hans kommun finns det 700 arbetslösa..
mannen som var så krektiv i gymnasimet had goda betyg och framtidstro..
är idag helt förändad hans kreativetet.har gått över till destruktiva tankar han tänker varje dag när han går till arbetsförmedlingen ....vad fan skall jag dit & göra finns inga jobb ändå..
han börjar succesivt ge upp bitar av sitt liv
...snipp snapp slut så var sagan slut....

alltså.....genom att sänka denna människa och få han att ge upp sitt liv gör att han förvandlas till en robot
han orkar inte längre bry sig om någonting..
han orkar allra minst på politik

detta vore ju jättebra för dom som vill behålla makten....

Jag anser att detta du "spånat" ut/fram - är helt i linje med vad som är allmänt känt i de kretsar som pysslar med att klura ut "varför" saker och ting sker med oss - konspirations-teoretikerna, allmänt kallade...
"LÄRA AV HISTORIEN" - heter det!!! F-N! - Det är väl ingen som tar lärdom av någonting!!!
- Jag brukar berätta om Ingvar Kalsson - när han för ett antal år sedan beklagade sig över Fascismens "fula tryne" som visade sig i de italenska valen i början av 90-talet , vad jag minns...
Han hötte med pekfingret i TV.n och menade:
-" Nu skall (måste) vi vara vaksamma och inte göra om samma misstag som på 30-talet... BHA!
Jag skrev en insändare i vår lokalblarra och menade som så: Antingen så är Ingvar Karlsson - dum ihuvudet eller så är han en landsförädare och måhända även en "reps", ty vad han snackar är bara en massa skit - för saken och sanningen - är den - att hela efterkrigstiden - har de som styr vår värld och samhälle upprättat allt det som "ligger" som "grund för förutsättningarna" för just ett "sådant" - förhållande!!!... Hänger ni med?
Ingvar Karlsson, försöker att få oss att tro att det som sker i dag inte är identiskt med det som skedde(hände) på 30-talet...
- min mening om detta är att Ingvar Karlsson - inte alls är omedveten om dessa förhållanden utan i högsta grad även är sas. "inblandad" i denna våran "belägenhet" - De vill att vi skall befinna oss i detta "läge"... DEssa sk. politiker är faktiskt inte så dumma som dom "verkar"...
Jag kommer inte ihåg - men det finns lite "uppgifter" om just denna "vår" - situation - i något gammalt dokument som går under benämningen: "Det tysta kriget" - häpnadsväckande material - för många - men för oss som är "inne i detta" - så är det ju bara - det gamla vanliga - men försök att !spåra" dessa uppgifter, Bra att veta, liksom...
Hörs - Fasco

storföretagen gör miljardvinster i år igen men inga nya jobb

Ericsson tjänade 8.5miljoner de första 6 månaderna iår

massa svenska företag visar storvinster i sina kvartalsredovisningar

men var är jobben?

jag får inte ihop det

Det är big bussines att tvinga anställda göra mer arbete istället för att anställa mer folk.

Och senaste åren så har bl.a. Ericsson gjort stor förluster, att
man nu gör vinst, så får man ju balancera ut de förluster man
gjort. Betala lån osv.

Dessutom för att Ericsson skall anställa behövs det något att
anställa för, ett behov.
Bara för att de visar stor vinster, betyder inte att de bara börjar
anställa folk hej vilt.
Vad, vem ska de anställa, en massa trädgårdsmästare? Till vilket
ändamål?

De måste ha brist på arbetare eller behov av arbetare för att
de ska antälla mer.

Idag kan större vinster göras med automatisering och maskiner,
behövs färre anställda. Så bara för att man gör vinst, borde man
då anställa folk till vilka man ej har några arbetsuppgifter?

Märk att ingen är tvingad till att arbeta hos någon specifik
arbetsgivare, så det finns inget big business i det.

Bullshit naturligtvis är det så

men när kapitalet behöver arbetskraft är staten leverantör

allt snack om att tomma fickor osv
är något ja betvivlar och så det här med vinster och förluster är olika för olika företag

men eftersom företagen går med vinnst så borde ju det vara efterfrågan på deras produktion
men det e klart man kan ju öka maskineriet så vi får jobba hårdare
ena året säger ett företag vi gick 3miljoner i back iår
med det menar dom att vinsten året före var 6 miljoner
och iår TJÄNADE dom BARA 3miljoner ---alltså ur deras synvinkel en förlust.....
jag finner det iaf konstigt att stora företag som går med "småvinster" flyttar utomlands
dessutom slår ja alla företag ihop .´Det ser ja som en "naturlig" del av globaleseringen

en facsistisk "solialsitisk/kommunistisk" världsregerning


Ha det gött

Hallå eller...tvingad att arbeta över huvudtaget,...hajade du inte det...?

Tjena,

Quote:

Staten är ej leverantör på något sätt, anser jag.

Quote:

Förstår inte riktigt vad det är du försöker säga?
Att man ej gör olika vinst och förlust?

Det är väldigt basic, du borde testa lite torghandel, och se
att man tjänar olika.

Quote:

Du borde nog studera lite mer ekonomi. Det kan vara rätt mycket
saker som kan påverka sådant.

Hade polare som var montörer på Ericsson när det gick bättre,
de var stor efterfrågan på de stationer de byggde, men de kunde
ej ändå bygga snabbare eller fler, vissa dagar inget jobb alls,
eftersom komponenter till dessa stationer ej fanns att få tillräckligt
fort från annat håll.
Man kan ej montera lådor, om i andra änden det ej finns
komponenter.

Och att företag flyttar ut från Sverige har mycket att göra med
de höga skatterna i Sverige, företaget blir billigare att driva utom-
lands, andra skäl att arbetskraft i Sverige är väldigt dyrt. Jämfört
med andra länder.

Och en illusion många stater och t.ex. svenskar vill leva med att
man ej skulle med den egna arbetskostnadsniån konkurera med
andra länder, men man gör.
Erbjuder andra jobbet billigare, är chansen stor att det hamnar
där med tiden.

Quote:

Det skall jag, jag anser dock att dagens marknad och företagande
har dock inget att göra med kommunism.

Tvingad eller tvingad, poängen är den att ingen är tvingad att
göra något i vilket fall som helst.
T.ex. tvingad att jobba någonstans eller
t.ex. tvingad att jobba mer.

Näe, hahahaha det där håller inte bullshit. Det är väl klart att samhället tvingar sina medborgare mer eller mindre att vara slavar. Prova att säga till Göran Persson, socialen, a-kasan eller dyl att "du vill inte arbeta", att "du vill inte vara en slav" så skall vi se om du får vara ifred.

Bullshit

i dagens värld måste en arbetslös
ut på en praktikplats (eller studera) efter 3 månader (långtidsarbetslös)
annars blir du av med alfa-kassa a-kassa eller soc
elle vad du nu har

Tjabba, Bullshit...
Ballt att du gör skillnad på kommunism och djävulskap...
Du vet ju att jag är en - vad jag kallar en "gul kommunist" - till skillnad från den "röda" - som är en paraplyorganisation till den socialistiska rörelsen som på sätt och vis grundlades av bankirer och andra sk. kapitaister - med hjälp av Marx och huliganer (red block), i mitten på 1800- talet...
Så det är väl inget att bråka om - om människor uppfattar kommunister som redskap för allt skitjobb i världen...

Likt den kristendom vi har lärt känna så är det ju som så att visst har även denna rörelse "använts" i dolda syften...
Men i sin grund är både en rätt uppfattad sk. kristendom - och även kommunismen sin givna roll i ett samhälles uppbyggnad...

Eftersom vi är mentalt, sas. "uppfostrade" till att fundera i vissa banor - så är det väl som så att vi "känner" oss tvingade och är man inte riktigt klar med hur man står i förhållandet till sin omgivning - så är det väl som så att vi känner "trycket" från omgivningen och på sätt och vis faktiskt känner oss tvingade till att "uppföra" oss - som det är tänkt...
Men, vissa av oss kanhända - har uppnått en känsla av hur vi skall förhålla oss till vår omgivning och endast ha en måttstock på vad som är rätt och riktigt och lever efter den...
Och det är detta jag benämner sann Demokrati - att man lever efter den förmåga som vi alla har latent inom oss - dvs: Styrd av det Högre Jaget - Demos - Augeidis... då spelar det ingen roll vad som sägs "på stan" - Utan, man kör sitt eget race - liksom...
Förstår att hålla sig undan från skitgrejer och sånt - även då det sk. samhället kräver en massa grejer...

Men man måste ändå vara diplomatisk - Likt jesus svar på penningen , som sattes under näsan på honom...
Ge Kejsaren - vad han tillhör och ge Gud det han skall ha...

Man skall inte jävlas i onödan... Det kostar bara på...

Man måste ju vara rejält dum i huvet om man går och snackar
med Göran, socialen eller a-kassan. Varför skulle man göra
det för?
Anmäla sig frivilligt hos slavdrivaren? Då kan man ju glömma sin
frihet, helt säkert så rätt.

Enligt mig så finns det inte arbetslöshet någonstans i världen,
en folk lider av möjligen är penninglöshet, dvs. att någon ej
betalar för det jobb man vill göra.

Att staten skulle betala dig för att du ej har jobb, är "arbetslöhet",
det är ett skämt anser jag, staten har inget sådant ansvar. Och
jag anser att vid det läget har du just givit bort ditt liv till staten.
Din frihet och dina rättigheter, du är då statens lilla lamm som
är beorende av mamma staten, eller pappa.
Svensken är hjärntvättad till beroende, där har du lite verklig
konspiration.

Jag skulle aldrig acceptera eller ta emot, någon form av kassa,
alfa-, a-kassa eller social. Sådant skall man undvika som pesten.

Det är en illusion av "hjälp", men ingen hjälp alls, och japp så
blir du statens första hands slav.
Personligen jag spelar ej det spelet, utan istället så värdesätter
jag min självständighet, oberoende från staten och min frihet.

Bara tanken "arbetslöshet" är socialistisk indoktrering svenskar
går igenom som små, idag tror man på dessa fåniga tankar.
I ett gammaldags bondesamhälle trodde man ej på sådanna
dumheter, man tog hand om sig själv, ansvar över sig själv,
sin familj, sina närmaste, man hjälpte varandra.

Idag tror man på en icke funktionell idé om att staten skall fixa
dina problem, men staten kommer ej fixa ett skit, förutom en
koppel omkring din hals där det står "statens egendom" eller
i en modern framtid, så blir det kanske dessa microchip "state
property tag ID sponsored by MS".
Och vissa stackars idioter idag har degenererat sin lilla tanke
så långt, att man tror att frihet utan ansvar existerar.

Att man kan sitta med två hoes hemma och spela playstation
och äta pizza hela dagarna, och att någon annan betalar för
hela ruljangsen, att man får vara "fri".

Det är dock ej frihet, de är en dröm. Mardröm faktiskt.
Dock så förstår dagens människa ej längre detta.

Hmm, vakna?, här går ju folk i led med statens klingande
propaganda ord, som "arbetslöshet", likt små kaniner. *he he*

Det är lätt att vara borgare när samhället är uppbyggt och styrs enligt socialdemokratiska värden. Man kan själv lyfta alla bidrag
som man i tal föraktar.
Så är det med många småpåvar idag.
Kunde vara bra att det blir borgerligt styre vid nästa val,
så folk förstår att välfärden som byggts i norden inte är en
självklar och permanent mänsklig rättighet.

Det är när borgarna får regera en längre period som det
blir kännbart för den som står utanför arbetslivet, som är
arbetslös, sjukskriven, pesionär eller på annat sätt andra klassens
medborgare.

Vad menar du att är så pest att ta emot bidrag om man behöver
det? Är du själv helgarderad mot allt som kan hända en i livet?

Tjena, jag bryr mig inte så mycket om politiken, men
borgarna skulle göra Sverige väl. Dock så tror jag inte
på att borgare vinner valen på närmare tider ändå.

"Det är när borgarna får regera en längre period som det
blir kännbart för den som står utanför arbetslivet, som är
arbetslös, sjukskriven, pesionär eller på annat sätt andra klassens
medborgare."

Längre period, när skulle det ha hänt i Sveriges moderna
historia? Svenskar är idag så socialiserade, att senast vid
krisen 1990 och när borgare sedan vann valet av allt missnöje
hos folket mot sossarna, av att sossarna dödat landets
ekonomi. Inte ens då vågade ens borgare röra Sveriges
social system, folket är så apatiska och klarar inget själv
och man försvarar sig med "de svaga" alltid.
Så om någon skulle röra Sveriges socialkassa skulle det troligen
bli revolution i landet.

I vilket samhälle som helst, som fungerar någorlunda, som
Sverige gjorde en gång i tiden, då är svaga en minoritet.
Normalt rör det sig inte ens om 5 % av folket. Men Sverige
har byggt sin politik kring att "de svaga" är de som normerna
i samhället skall sättas efter. Och idag lever 1/4-1/5 (20%-25%)
av landets medborgare finansierat av skatter, i situationer där de
ej själv skapar något värde, utan man lever på andra.

Så många svaga kan landet omöjligen ha.

"Vad menar du att är så pest att ta emot bidrag om man behöver
det? Är du själv helgarderad mot allt som kan hända en i livet?"

Jag är ej helgarderad i livet på något sätt, jag tror mig inte ens
vara, men faktum är att man kan ej heller vara. Sådan trygghet
är en illusion.

De som behöver det, dessa "de" är egentligen rätt så få. Då en
person själv tvingas till ett möte med verkligheten, då kan de
flesta kunniga och som har förmågan att göra något, lösa
situationen själv.

I Sverige har man skapat ett system där folk inte ens försöker
eller ens behöver försöka klara sig själv, utan man springer till
socialkassan direkt.
En dag kommer den skiten dock rasa och Sveriges ekonomi även
ordentligt. Då blir intressant och se vad alla dessa "svaga" skall
göra den dagen, när staten ej längre har pengar.
Skall de dö då?

Värst för dem är att de aldrig behövt ta hand om sig själv, så
visst en del kommer råka illa ut, men mest kommer det vara
deras eget fel. Av den tidigare latheten och ansvarslösheten
som man levat efter tidigare.

Vad gör folk när den verkliga skiten kommer, när trygghets
bubblan spricker?

Sådan trygghet man försökt skapa i Sverige finns inte.

Svar på din fråga i korthet:

Vad menar du att är så pest att ta emot bidrag om man behöver
det?

Varför det är pesten själv, för att du ger då bort ansvaret över
ditt eget liv till staten, det är problemet.
Du är inte efter det längre i styret av ditt liv.

Sedan Sveriges hjälp system för de behövande, fungerar ej så
att de skulle komma upp på sina egna ben, utan de stannar och
lever på socialen på 15-20 år och mer.
Det blir jävligt dyrt och funkar ej i längden.

Personligt ansvar över sig själv saknas i Sverige och i det svenska
systemet, och det kommer ge stora problem för landet. Och sedan
kommer det inte vara lätt för svenskar plötsligt klara sig själv,
börja med ett nytt beteende, ta ansvar.

Det förs i EU idag en politik lik den du förespråkar, man skiter
i människors möjligheter. Man kör vulgärpropaganda lik den i
USA, människor är lata och odugliga.
Tror du att större delen av de arbetslösa vill vara det?
Det tror inte jag. Visst finns det rötägg, finns alltid
misslyckade människor som inte passar in, men det är
undantag.

Det jag förespråkar är det socialistiska system som ger människor
arbete, försörjning och en viss trygghet. Livet skall vara till för
människan att LEVA, inte endast för industrin att utnyttja som
arbetskraft. Varför skall jag jobba för att miljonärerna skall få
ännu mera, medan jag blir sjuk, arbetslös och fattig ifall jag inte
klarar det tempo som satts upp.

Vad tror du är bättre för samhället, att alla människor jobbar
kanske på arbetsplatser stödda av samhället, eller som nu
arbetslösa försörjda av staten, men stämplade som parasiter?
Tänker du alls på människan, familjen och dess normala
utveckling eller är det bara lönsamhet som gäller?

Vad skall göras när alla företag flyttat till asien?
Tror du dagens företag tar något samhällsansvar?
Tycker du det är bra med konkurrensen som nu sker
på lika villkor med låglöneländer, kommer väl att dyka
upp nya ännu fattigare områden.
Hur skall det tacklas?
Har du tänkt själv på dethär, eller är det svenskt näringslivs
koncept som du köpt rakt av?

Jag ser inte någon annan möjlighet än att återgå till något
slags kollektiv för att vi skall kunna leva vidare i Sverige.

Varför skall vi ha överstora vinster för ett fåtal rika?
Vem äger jordens resurser? Är det multimiljonärerna, eller
borde dom som dör i svält dagligen också ha rätt till en del?
Kan det vara meningen att vi/en liten del, för pengar skall få röva bort allt som går att omsätta i pengar?

Att he ett socialistiskt stadsskick eller kapitalistiskt spelar nog mindre roll om man jämför med det riktiga problemet - Att det ekonomiska systemet är riggat och makteliten leker med alla människor.

Sätter man in socialism med denna maktsruktur kanske de utblottade kan överleva om vi delar smulorna som makten slänger åt oss jämnlikt, men det kan vi inte nöja oss med. Dessuton så legitimeras maktstrukturen delvis av att vi utnytjar dess system.

Jag röstar på att vi tar bort makteliten istället, sen får det lösa sig själv.

Jag skulle inte ta imot bidrag gärna heller. Har du ont om pengar, flytta in i skogen och bygg dig en hydda. Jobba en dag i veckan hos någon bekant. Det årnar sig...

Joo tjena,

Quote:

Det tror jag inte, men börja använd huvudet, det finns hur
mycket jobb som helst i världen att göra.
Staten kommer ej fixa några jobb åt dig.

Quote:

Vilket är det system du förespråkar då? Det svenska är ett
misslyckande och idag sitter man på stadsskulder på över 1000
miljarder kronor. Av den låtsas trygghet och social man försökt
skapa i landet.

Quote:

Lönsamhet är inte vad som gäller, om man ser på den politik
som predikas i Sverige. Dock företag måste trots det leva efter
lönsamhet, för annars går företag i konkurs, staten behöver dock
ej göra det. Är staten ej lönsam, då tar man bara mer skatt från
sitt kära folk såklart.
Och så har man ruinerat Sverige och sitt folk.

Quote:

Joo, då lär Sverige bli fattigt, och mer fattigt har man blivit
senaste 30 åren.

Quote:

Joo, det tror jag att de gör.

Quote:

Nästa fattigområde blir väl Sverige. När det löpt ut till att
ingen jobbar längre i Sverige.

Quote:

Har tittat och tänkt på en hel del, som hänt i Sverige, sedan
länge redan. Näringslivs koncept har jag ej köpt, nope.

Quote:

Var god och starta ditt kollektiv, och se hur bra det går.
Det är bara att tuta och köra. Om det går bra, då kommer
även andra ta efter den modellen.
Men troligt är att du ej är villigt att ta det ansvaret, utan
menar att kollektivet skall finansieras på andra medel,
eller?

Quote:

Hur ska vi ha det då? Dela ut jämt, och snart har man använt
sina pengar, och åter har pengar och rikedom samlats på vissa
platser, vad sedan dela ut jämt igen.

För att företag skall fungera, så måste viss del av pengarna
stanna kvar i företagen, annars slutar det funka helt enkelt.

Idag är inte allt företags tänkande sunt, men likadant är inte
annat tänkande det heller, som hur politikerna vill driva saker.
Inte sunt alls heller.

Quote:

Ingen borde äga dem, så funkar dock ej världen idag, man får
även ha realismen att utgå från de realiteter som råder idag.

Men någon av jordens resurser blir först värdefull, när någon
hittar på en användning till det. Sedan även flesta resurser i sin
råa form är ej speciellt värdefullt alls, utan det får ett högre värde
efter förädling.

Quote:

Tråkiga är att det ej finns några magiska "borde" eller "rätt", inte
idag, vi har en viss situation i världen idag, det är vad man får
utgå ifrån.
Vad kan göras för att lösa situationen.

Quote:

Om medborgare i väst är villiga att köpa t.ex. en playstation, som
sedan är byggda på komponenter gjorda av metaller som fattiga
grävt upp ur bergen någonstans i U-länder, då går det så. Då
accepterar medborgare i väst att det går så.

Dessutom dessa metaller i bergen, de har inget värde alls om
någon ej hittar på en användning till det, om någon ej finner att
det kan göras till något och säljas, t.ex. en playstation.

T.ex. Guld i väst har man uppskattat en värde på den metallen,
i t.ex. Afrika hade det inget värde, det var som vilken sten som
helst ungefär.

Problemet människan har idag är med sitt eget ansvar. Och det
är ett problem av grundläggande lag som måste lösas, på individ
nivå, man tar ett verkigt ansvar över sig själv, så att man når
funktionalitet.
Det medför sedan även att saker på högre nivå kommer även
fungera bättre, företag och samhälle.

Vi måste börja i oss själva. Problemet sitter i oss själva.

Jag läste dina tidigare bidrag i denna tråd och ser att du missar en vesäntlig sak. Vi betalar skatt för att vi ska ha möjlighet att utnyttja Socialbidrag och andra bidrag när det väl behövs. De allra flesta människor går genom livet utan att nånsin behöva uppleva hur det känns att vara arbetslösa eller behöva utnyttja dessa bidrag som finns till för att de som är mindre lyckliga ska kuna klara sig ändå. Sen ser de ner på dessa "bidragssnyltare" vars enda fel är att de jobbade på ett företag som inte kunde nöja sig med ett visst antal miljoner i vinst utan ville ha mer.

Jag är själv arbetslös och har varit det ett tag nu. Jag skulle inte ha nåt emot att gå utan A.kassa(som jag iofs har betalat till) om det var så att jag inte behövde betala först 33% i skatt till staten och sen skatt på den beskattade inkomsten och skatt på skatten.

Och allt detta helt i onödan. Om man gjorde sig av med alla banker som stjäl våra pengar så skulle statens finanser vara fullt tillräckliga för att tillgodose alla med vad dom än behöver och ingen skulle behöva betala ett öre i skatt mer, någonsin.

Detta är inget påhitt, kolla på Alex jones - Comprohensive Annual Financial reports. Där förklaras det på ett mycket bra sätt hur staten tillsammans med bankerna lurar oss på en massa pengar. Detta handlar iofs om USA men det funkar likadant här i Lill-USA.

En sak som jag har sagt väldigt länge poängterade du bra i ditt sista inlägg. "Idag kan större vinster göras med automatisering och maskiner,behövs färre anställda. Så bara för att man gör vinst, borde man då anställa folk till vilka man ej har några arbetsuppgifter?"

Vad ska de människor göra som har blivit överflödiga? Alla kan ju inte jobba med telemarketing eller hemförsäljning, vilket vara den största delen av de jobb som inte kräver en massa arbetslivserfarenhet som finns på arbetsmarknaden. Ska de lägga sig ner och dö? För egentligen kostar de ju bara pengar. Att studera för en bättre utbildning är ju rätt meningslöst om det inte finns några jobb för utbildat folk heller?

För ett tag sen var det en politiker som föreslog en så kallad "medborgarlön" som varje medborgare skulle ha rätt till oavsett anledning. Folk skulle själv kunna välja om de ville ha medborgarlönen eller ett riktigt jobb. Jag tycker det verkade vara en bra ide men när man nämner den för folk så säger de flesta "men då skulle ju ingen jobba ju?" . Men om man då frågar folk om de helst skulle gå hemma och få lite pengar eller om de skulle jobba och få lite mer pengar så skulle de flesta jobba iallafall. Om inte annat bara för att få tillfredställelsen av att göra nån nytta.
Men det kommer knappast att hända. jag läste en insändare på passagen där en kille sa att staten vill ha det som de har det i USA. En stor "slavbefolkning" som inte har pengar för att kunna säga emot och tvingas ta "minimum wage" jobben. En "medelklassbefolkning" som bara tillåts bli tillräckligt rika för att ständigt oroa sig för att falla ner i slavträsket, för att konsumera varor. Och sist en "Elit" som har allt i överflöd på bekostnad av de andra klasserna.

Känns det igen?

Det borde ju anses bra att slippa många arbeten pga t ex effektivare produktion. Istället blir arbetslösheten ett problem eftersom allt arbetande till trots så har vi inte åstadkommit något permanent resultat.

Tyvärr var det så från grunden att det alltid fanns en hake, någon äger alltihopa, det var och är aldrig vårt projekt på riktigt. Så frukten tillfaller inte oss och barnen. Om vi har råd kan vi köpa tillbaks en slatt, men ett naturligt överflöd kan vi glömma.

Det är bara att konstatera att vi inte ens har det grundläggande att vila oss på. Allt tidigare slit genom historien har ändå inte lyckats bringa fram mat, tak och kläder. Visst finns det alltid en viss nivå av välgörenhet men vi har inte löst dessa grundsaker. Gjorde vi det skulle många stora problem bara sådär helt försvinna.

Arbetarna jobbar för pengar men inte för själva resultatet. Det verkliga, ovärderliga resultatet överges utan en tanke och de nöjer sig med pengar att konsumera för. Trots detta upplägg blir de besvikna när avskedningar eller annat som drabbar dem kommer.