Tjena Shygets,

Det du skrev har dock närmast inget att göra med judendom eller
judar i någon normal mening.

Lite ord bara:

Ideologi: idélära; de bärande idéerna i ett politiskt system.

Religion: gudsdyrkan, gudalära, tron på ett el. flera gudomliga
väsen el. ett högsta värde, gudstro, tro, människans förhållande
till högre makt, gudsförhållande.

Religion som begrepp och ord verkar rätt så starkt referera till och
härstamma från en monoteistisk förhållningssätt till en högre
väsen, en enda all skapande och allsmäktig väsen, Gud.

Ideologi och Religion är alltså inte besläktade ord alls, och de
delar inte heller samma innebörd på något sätt.

Så detta som du Shygets skrev:
Quote:

Påstår någon detta någonstans, att religion och ideologi har detta
förhållande, för det stämmer ju inte. Eller har du hittat på det
själv?

Judendom kan lugnt sägas vara en religion, det fyller definitionen
av en religion.

Sedan sionismen är en politisk rörelse med vissa politiska idéer,
och det fyller definitionen av en ideologi.

Tvärtom funkar det ej. Sedan detta med Raelier, har längre
inget att göra med varken judendom, som religion, eller sionism,
som ideologi.

Tycker att det är rätt svårt att tyda ut det du egentligen vill säga?

Bullshit, den ortodoxa judendomen innehåller oerhört mycket destruktivt - mot ICKE judar. Enligt judendomen så ses en icke jude som boskap, inte människor. Den judiska rasismen och självutnämndheten har gång på gång visat sitt fula tryne...

Sionismen har sitt ursprung i just den judiska rasismen...

Raelianerna har i högsta grad att göra med judendom och judar att göra, eftersom sekten styrs och kontrolleras av en jude vid namn Rael. Sektens ideologi grundas på berättelserna om Elohim ur judendomen.

Hej alla

Först måste man första att judar är ingen folkgrupp utan anhängare av en religon....jag kan bli jude om ja vill
och det finns även många olika sorters sionism

men som belse skrev så stor det ju mycket i bibeln
judar är de utvalda osv


http://susning.nu/Sionism

inte för ja tycker det är det primmera i det hela....

Den ortodoxa judendomens texter är över 2000 år gamla, texter
som ingen idag bokstavligen följer.

Sionismen började som en högst icke religiös politisk rörelse, att
påstå att dessa två är samma funkar icke. Det har jag redan
skrivit tidigare även.

Är Rael fortfarande jude eller har han blivit raelian? Jag tror inte
han har så mycket överens med judendom, med sin egen space
religion.

Ideologi är en politisk term och begrepp, ej religiös. Raelianerna
är väl någon form av religiös sekt eller grupp, och inte en politisk
sådan.

Tjabba, allesammans...
DU d_Bullshitt vill mena:"Ideologi är en politisk term och begrepp, ej religiös."
Politik betyder "Människors angelägenheter" Männsikor som sysselsätter sig med dessa frågor kallas för politiker - oavsett de är betalda för att vara det eller inte...
Ideologi kommer utav att människan har kanhända ett ideal, som de vill förverkliga och bildar då en kanhända "lära" - som då kallas för ideologi...
Och jag brukar säga att om man har en ideologi som är så jävla bra att den faktum kan sammanföra oss (återförena) med vårt ursprung (GUD, om man så vill) Då kan man använda uttrycket RE(Åter)-Ligion(Förening)...
Raelianerna, har ingen idelogi som kan kallas för religös - eller hur? - hur mycket de än önskar det. Ett "ormbo" skulle jag kunna kalla dt för... Hö,hö...Jesus skulle aldig kunna tänka sig att "klona" folk - det är ju naturvidrigt... Kanske smittar av sig likt de där sk. "gröderna" som vi läst om i dagarna... Hö,hö...

Tjena ingen, och Shygets dina definitioner är närmast helt
dina egna, inga allmängällande sådanna.

Quote:

Politik är spel om makten, har inget direkt med "Människors
angelägenheter" att göra, politiker är maktspelare.

Här vad ordet politik betyder och dess ursprung.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Politik

Kort urklipp,
Politik: Politik, av det grekiska ordet pólis, "stadsstat". Politik
betyder ordagrant översatt: Det som rör staten. I vardagligt tal
används dock begreppet politik för att innefatta maktkamp på
många olika nivåer,.

Mera om ordet:
"Politik är ett omstritt begrepp med många definitioner. En minsta
gemensam nämnare är att begreppet alltid syftar på offentlig
maktutövning och den process som bestämmer hur den offentliga
makten utövas, det vill säga maktkamp."

DET VILL SÄGA MAKTKAMP.

Notera även att ordet idiot, som synns på sidan, kommer av
grekiskan idiotes som betyder en 'privat man', det vill säga
motsatsen till statsman, politiker.

Detta ger god inblick på hur politiker ser på privata individer
och medborgare i samhället, de är idioter. Som numera refererar
till: fånig, sinnesslö, förståndssvag; ärkedum

http://sv.wikipedia.org/wiki/Idiot

Bra att du Shygets tar upp dessa ord, för här får vi tydligt se
hur politiker relaterar till sig själva och andra som ej är politiker.

Andra är fånar och idioter, som man styr och kontrollerar, och
själv är de politiker, statsmän, som står över andra människor
och därför har rätt att utöva makt över deras huvuden, de tror
sig vara någon form av övermänniskor.

Där har vi den rättvisa, jämlikhet och solidaritet, som politiken
grundar sig i.

Intressant, det i sig, vi har en gäng och mindre grupp personer,
politiker, som tror sig vara övermänniskor och därför rätt att styra
andra privata människor, idioter. En fin rätt så genomslug och
konspiratorisk bild, och t.o.m. frimurarna ramlade ur den bilden.

Är det verkliga onda gänget, politikerna.

Quote:

Ideologi: idélära; de bärande idéerna i ett politiskt system.

Det är ordets betydelse i allmän uppfattning, inom marxism har
"ideologi" en annan betydelse - det syftar där på en
icke-materialistisk världsåskådning.

Men för att använda den måste man snacka specifikt marxism
eller att det är de termer som gäller.

Ideologi i grunden och i huvudska berör hur en stat och samhälle
skall fungerar, visserligen beskriver det något även hur individer
borde agera och vara, eftersom en individ ses som en del av
staten och samhället.

Men staten är ett konstgjort begrepp, det är något som människan
hittat på, det har grundats ur våran fantasi, en tanke som vi skapat.

Vårat ursprung är vi själva, jag, människan, min varelse.
Ideologi kan därför inte på något sätt någonsin svara på eller
till vårat ursprung, leda oss dit. Det funkar inte.

Därför denna definition om hur ideologi blir religion eller för
oss tillbaka till våra rötter, det är en felaktig definition skulle
jag vilja säga.
Sådan ideologi finns ej.

Först måste vi finnas oss själva, vårat ursprung, därefter kan
vi fundera på saker som ideologi. Innandess är ideologi för mig
fullständigt sekundärt.

Om ordet religion:
http://sv.wikipedia.org/wiki/Religion

Dess innebörd är vida diskuterat och exakt mening har man ej,
det har även genom tiderna betytt lite olika saker.

Quote:

Vad jag förstår är Raelianer någon form av Space sekt, vars
grundare kom i kontakt med utomjordingar en dag. Och dessa
ska då ha berättat till honom att de kommer till jorden eller
något. Jag vet fan, vad jag förstått har de någon form av tro
och religion i botten av det, de är inte bara vanliga UFO-skådare.
Dvs. personer som bara tror på utomjordiskt liv.

Vad Jesus skulle eller skulle inte tänka sig är svårt att säga,
kloning skulle troligen ej ligga högt på hans dagschema, det
är ointressant. Själv förstår jag inte vad man skulle uppnå med
kloning.

The Clown Wars?

Det skall man verkligen inte förbise - d-Bullshitt...
Jag har studerat både i det verkliga livet och i all litteratur som jag har kommit över... Hur detta fenomen fungerar...
Och nu kommer mina förklaringar:

- Förklara, gärna hur du menar att den Judiska ideologin är
desktruktiv. Då menar du troligen sionismen.

Svar: NJae, inte riktigt - jag menar nog ändå själva den judiska ideologin - som när den praktiseras nog kallas för Sionism i sin rena form... På vad sätt just denna sk ideologi blir destruktiv, har då att göra med att ens självkänsla blir hämmad och man uppammar skuld och rädslor, som på så sätt framdriver en psykopatisk överlevnadskänsla som eftersom man inte har några riktlinjer mer än dom som de präster "spånat" fram utifrån den judiska ideologins lärobok och dessa analyser är ju inte så konstruktiva heller...
Så en praktiserande jude har inte mycket att välja på - utan är underlydande de som bestämmer hur den ende Guden skall uppfattas och på så sätt så kan det ju gå hur som hellst... Därför är just denna ideologi så destruktiv inte mer än andra liknande rörelser - men eftersom den är så utbredd och betydande när det gäller resurscher och maktinflytande så är den extra farlig... Ungefär så...

Du vill mena - helt riktigt: - Judar har ändå mycket annat även, de har en del rätt så sunda saker som ej alls är destruktiva. T.ex. detta att judar rätt lätt kan hjälpa en annan jude, ekonomisk eller vad som helst, om den andre är i behov av hjälp. T.o.m. om de inte känner varandra.

- SVAR: - Som sagts - helt riktigt... Om man nu försöker att förstå detta så finns det nog även förklaringar på detta - Det är ju så att man är smart och det är ju smart att hjälpa "de sina" - för inte brukar de hjälpa de "icke, sina" - väl? INte utan anledning, i alla fall...
Men däremot så kan de utan en synlig anledning faktiskt hjälpa även den mest arma av de sina och det är väl gott, men som jag vill hävda det är ju för - att det är bra för "dem" - Plus att det står i deras anvisningar att de måste göra detta - däremot tvärtom, detta nu gäller de "icke-sina"... Helt uppenbart...

- Sedan, så finns det andra braigheter också - plus av naturliga skäl även dess sk. baksidor - Det heter ju att "utan motstånd, ingen utveckling" Detta betyder i dessa fall att iockmed denna otroliga press de har på sig (genom uppfostringen/skolningen) - så uppammas en fantastisk uppfinningsrikedom - kanhända inte att uppfinna direkt nya grejer, men att exploatera redan färdiga grejer... Med lite modificationer, liksom... Göra sulor av papper till ex.(konstläder - som ju inte är så dumt - beroende på vad man använder det till) - men skosulor - fy F-N!

Sedan detta med all denna otroliga ambition - som även den möjligörs och förstärks genom detta med "trycket" - En ambition som kan få vem som helst att klara av det mesta - egentligen heller inget att gråta över, men eftersom det finns något som heter konkurrens, så är det ju svårt att även bemästra detta - samtidigt som "släkten" kräver det och det, så kan man ju ibland "gå över skacklarna" som det heter, alltså göra en del sk. olagliga grejer - för då goda "sakens skull"... Finns massor med exempel...

Du skriver också att; - För många andra folk är det ej så naturligt alls, t.ex. emellan svenskar.

Svar: Så är det nog i de flesta fall men nog brukar man hjälpa varrandra lite granna om det går sk. "svågerpolitik" EH?
Ovanligt, förståss - men det är ju en fråga om resurscher...
Vi var ju jävligt måna om tex. andra folk oavsett var de kom ifrån, för länge sedan - men så när man märkte att det började gå åt helvete med våra egna liv då upphörde denna hjälpsamhet - så var det väl?
Och i dagarna, så kan väl allla människor märka att de sk. Israelerna inte är speciellt snälla, väl? De till ockmed gör skillnad på judiska utövare - de svarta etiopierna är ett lägre folk och de från öststaterna har det inte så lätt de heller...

Och så menar du att: - Sedan jag anser inte att något folk enbart definieras av vad som står skrivet inom ramarna av en "ideologi" eller religiös skrift som GT. Att vad som står i GT vore t.ex. den absoluta verkligheten om judarna.

Svar: - Nä det är möjligt, men så vill man i alla fall att man skall göra - det vet du väl?
eller menar du att du är en rasist - tror du på att judarna är en specifik ras "etnisk" folkgrupp? Nähej - det finns alla betänkliga etniciteter inom de olika ideologierna fast det kan synas som om det vore ett speciellt folk - rent mentalt så är det ju det - men inte biologiskt - möjligen psykiskt - Detta då utifrån den praktiserande uppfostran de genomlidit... Ta, tillex. en känslomässigt undernärd ungdomsbrottsling (hulligan) Vad har inte han fått genomgå? Det är då som den där beryktade "ambitionen" gör sig gällande - Man tar det man kan och kanske blir accepterad utav sitt folk(gäng)...Utan sympati mot något eller några så gör man i stort sätt vad som hellst för att få bekräftelse utav de som man tyr sig till... Så kan det gå när man inte får några shyssta riktlinjer att gå efter... och så om det går åt helvete så är det bara att skynda hem till pappa JAHWE (Israel) och få anstånd... Läbbig socialpolitik, tycker jag...

Och sedan det där med "lagboken" - Visst är det så att den är riktmärket i hela ideologin... och än värre är det väl att få den bekräftad - Kolla:http://hem.passagen.se/rael/

Du vill också mena att: - För att få en bild om hur saker är får man även titta utanför sitt fönster, på gatan hur är människor och hur de agerar och beteer sig. Att lägga väldigt mycket vikt på någon teori i någon bok, känns inte så verklighetstroget.

Svar: - Det är möjligt att det kan kännas så - det är ju upp till var och en - men man måste ändå lära sig att göra bedömningar själv i sista hand och det försöker vi väl?
Jag är en jäkla fönstertittare skall du veta... Och lyssnare också för den delen... Samsyn gillar jag däremot inte "samsyn" på Italienska heter: Fascism - på grekiska: SYNARKI och det är nu dessa ideal som framvräks i våra dagar...
Samarbetsregering - Bha! Fascister är vad de är - dolt bakom "liberalism". En faktiskt judisk uppfinning - men det visste väl du redan...

kanske skulle intressera er

http://www.eaec.org/svenska/Johansen/sionismens_väg.htm

Tjena igen,

Quote:

Då får du redogöra för vad du menar med termen "sionism".
De politiska rörelsen och idén sionism lanserades så sent som
1876 ungefär. Och det var en idé som skapades av icke religiösa
judar, men som var judar ändå, som ansåg att även judar skulle
ha en egen nation. Det är en politisk rörelse, och därmed har
den en ideologi; idébas och idélära om vad denna rörelse har som
mål.

Du drar dock pararell mellan ditt egna uttryck "judiska ideologin"
och judendom i flera av dina inlägg, någon sådan självklar para-
lell finns dock ej, eller att politiska inriktningen sionismen skulle
vara ren judendom, samma sak som religionen.

Det stämmer inte, bara av det faktum att sionism, politisk rörelse,
har existerat i mindre än 200 år och judendom som religion är
mer än 2000 år gammalt.

Verkar mer som att du utgår från en rätt så egen och subjektiv
tolkning av det material, som du studerat och läst.

Quote:

Vore bra om du åter redogjorde vad det är du exakt pratar, i
sionism som politiks rörelse, från 1870-tal var inga religiösa judar
eller präster involverade. Så hur menar du att präster då har
"spånat" fram utifrån judiska läroboken skuld och rädslor, som
sedan framdriver en psykopatisk överlevnadskänsla?

Vilka analyser syftar du till? Kan du ge några exempel på vilka
destruktiva analyser du menar.

Jag anser inte att någonstans framkommer att det självklart
skulle vara som du påstår, att det alltid skulle finnas där bakom
någonstans judiska präster, som predikar destruktion?

Tycker att det börjar mer vandra till sidan av fantasin, om man
menar att inga andra möjligheter bland judar är ens möjliga.

Eller gäller detta bara de du kallar rena sionister, hur många är
ungefär dessa då i antal? Är de stor del av alla världens judar,
eller minoritet eller vad exakt? Vilka är de?

Quote:

En jude som praktiserar de judiska religionen, judendom, menar
du. Alla religioner idag eller de flesta har präster som lägger fram
riktlinjer på hur deras lära skall uppfattas. Dock en personlig
uppfattning byggs upp oavsett det hos de flesta individer.
Enda religionen eller andliga inriktningen, där tolka som du vill
eller hur som helst framtonas, det är närmast New Age.

Men även kristendom som judendom har en bestämmande linje?
Menar du att det är destruktivt, samma sak finns i alla religioner.

Sedan resurser har även andra, det finns väl visserligen en del
väldigt rika judar och de har möjligen mer rikedom när man jäm-
för med hur lite judar det finns i överlag.
Men en orsak värför judiska familjer blivit rika är fortfarande att
kristna kyrkan förbjöd i Europa kristna driva bank. Det gjorde att
endast judar blev bankmän, de blev förmögna och fortfarande
finns dessa judiska bankfamiljer kvar.

Om man anser att detta är fel, då är ju felet kyrkans då.

Du lägger inte fram något tydligt eller konkret värför det du
kallar "judisk ideologi" är så destruktivt, du menar och hävdar
saker.

Quote:

De har nog lättare att hjälpa "de sina", men jag gissar att de även
kan hjälpa "icke sina", i alla fall då de känner personen.

Quote:

Nå, det att hjälpa de mest arma, är ett socialistisk propaganda
åsikt. Judar utgår mer från att hjälpa någon att komma upp på
sina fötter. De hjälper den andre i nöd, men man förväntar sig
även att den i nöd tar ett ansvar över sin situation. Dvs. ställer
sig upp på sina fötter och gör något med denna hjälp för att klara
sig själv sedan.

Det är en logisk och sund tanke.

Den svenska socialismen om de "mest arma", bygger på att dessa
är sådanna enfaldiga stackare, som ej kan resa sig upp. Och
sedan fastnar man i en destruktiv snurra, där dessa man hjälper
förväntas aldrig ens bli självständiga, utan de förväntas bara vara
fattiga stackare, som år efter år skall ges hjälp.

Den tanken är emot naturen självt. Det är vad som händer i
Sverige.

Och jovisst judar utgår från det, om andra judar är starka, så
är den som är själv jude även det. Som folk eller grupp är man
då starka, det stämmer, det är lätt att se att det stämmer.

Titta bara på Sverige, då Sverige var på 50-60-talet rikt då var
man stark, det gjorde faktiskt att även den fattigaste av fattiga
svenskar var mindre fattig. Ha en bättre situation, utgångspunkt
och möjligheter i livet.

Men idag tänker ej svenskar så, istället är många bara väldigt
egoistiska, man tänker på sitt eget liv, egna pengar osv.
Få svenskar t.ex. frivilligt själva ger pengar till välgörenhet.

Man har slängt bort sitt eget ansvar över livet, och man förväntar
sig att staten skall fixa sådant.
Det anser jag vara en väldigt destruktiv inställning till livet,
framför allt är det naivt.

Quote:

Skosulor eller inte, det är ej poängen eller intressant.

Man kan nog hitta s.k. baksidor till allt, och det är i för sig väldigt
lätt att hitta på baksidor.

Så för att det finns baksidor, är det därför bättre att inte hjälpa
alls? Eller vad menar du?

Skall man låta möjliga baksidor och negativa tankar styra?
Det vore sig ju destruktivt.

"utan motstånd, ingen utveckling"

Kanske heter så eller att en del säger så, det betyder dock ej
att frasen är korrekt. Människan är i allmänhet väldigt trög idag
och vill inte förändra på sig. Du känner nog igen en annan
klyscha:
-det var bättre för.
Dvs. man försvarar sin nuvarande position med detta, och menar
att man ej borde gå framåt. Dessa saker i människans tänkande
skapar ett motstånd, och passivitet.

"(genom uppfostringen/skolningen) - så uppammas en fantastisk
uppfinningsrikedom"

Vore bra om du visade några källor som stöd för dessa
påståenden.

Det är mer så att människan är en kreativ varelse till sin natur,
man har en inneboende vilja att skapa. Och ur och med denna
kraft kan man även skapa en bättre värld.

Quote:

Joo, finns massa exempel och jag kan nog rada upp en tusental
bara svenska exempel, som ej har något att göra med judar.
Hur menar du att detta beteende hör ihop något sätt med judar?

Det är ansvarslöshet, så heter det, och det kan man hitta överallt
på jorden, bland vilka människor som helst.
Och värför det är möjligt med sådan ansvarslöshet, är dels för att
människor ej tar ett ordentligt ansvar över sig själva ens, så på
individ nivå redan anses ansvarslöhet vara OK.
Att det sedan synns i större skala, i politiker och maktspel, det är
inte konstigt alls och det har inget att göra med att just vara jude.
Alla gör det.

Där har vi en viktig förändring som måste ske i människan.

Quote:

I Sverige har man genom politiken försökt ta bort det personliga
ansvaret människan har emot livet, man har hittat på slagorden
"Staten fixar, du behöver inte bry dig!".
Det är politiska konceptet i sin kärna i Sverige.

I vilket fall som helst så fixar staten ingenting, först av allt är
staten endast en bunt papper, det har varken pengar eller
någonting. Utan den måste samla in pergar från medborgarna
trotsallt för att kunna göra något, skatter.
Men istället för att fixa något, så byggde man istället en makt-
apparat, som slukar pengar, kostar som bara den. Och i slutändan
av en 100-lapp till hjälp, så går kanske högst en tia dit. Resten
hamnar i helt fel ställen och detta av ansvarslöshet återigen.

Bara att det rör sig om samma ansvarslöshet i större skala och
på högre nivå, men det kan ej finnas där om det inte redan
tidigare accepteras av folket på längre nivå och skala.

Svenska resurser har gått åt till att man byggt en icke fungerande
system, framför allt något där ansvar saknas. Men liknande
problem existerar över hela världen.

Quote:

Israeler är lika litet och lika mycket snälla, som alla andra är det.

Joo, det är inte heller så lätt för norrlänningar i Sverige, som
tycket att södra Sverige kör över dem och gör bl.a. beslut över
deras huvuden, som sedan får inverkan i norrlänningarnas liv.

Vill du titta på saker, kommer du hitta samma "fenomen" överallt.

Quote:

Konstigt svar hörru du. Vem vill att man ska göra så?
Låter som att du vill att man ska göra så? Eller vill nazisterna,
socialdemokrater, rent allmänt eller judarna själv eller vem?

Det finns ingen sådan allmängiltig eller självklar vilja, att det
borde tolkas så, massa judar är emot mycket i GT. Eller att
judar skulle tolkas som stående över andra.

Ingen litterär skrift kan eller kommer kunna exakt beskriva
någon grupp människor eller människan, utan flesta skrifter
kräver även utav läsaren att man förstår något själv.

Så någon absolut mening eller definition av någon eller något
folk, eller grupp, finns ej skrivet någonstans, språket själv är
otillräckligt för att göra detta.

Quote:

Jag är från norden, så kanske rent ursprungligen borde jag vara
rasist, med tanke på att rasvetenskapen, som idag är förkastad
som ren nonsens, den utvecklas i Sverige. Dessa tankar inom
vetenskapen, för att bilda en rasvetenskap, det startades i
Sverige. Dock var den svenska vetenskapen ej intresserade att
särskilja just judar på något sätt, men bl.a. hade man syfte att
förklara sig själv som en högre ras (nå detta låter väldigt bekant
med de onda judarna i GT, lite underligt).
Hitler var en som sedan blev mycket intresserad av denna
svenskutvecklade rasvetenskap, men han formulerade det sedan
till sina egna syften och strävanden.

Vad gäller judar, så menade rasvetenskapen att den är en specifik
ras. Men i självaverket är det människor som binds samman av
delvis judedom som religion och deras kultur, även annat
säkerligen.
Hur en jude till annan uppfattar vad det är, kan skilja stort.

Ställ inte dumma frågor, vad är judedom och jude i allmän mening
har framkommit rätt tydligt redan under denna diskussion.
Bl.a. det att de ej är en egen ras eller något.

Quote:

Du behöver inte upprepa det som man redan kommit fram till
i diskussionen. Samma psykiska känsla om övelägsenhet som
folk eller nation, kan du hitta överallt i världen, bland svenskar, bland norrmän, bland arabar, latinamerikaner osv. osv.

Att du påstår att det är något speciellt judisk känns konstigt.

Biologisk är vi alla människor, mentalt och psykiskt kan vi alla
bilda en massa underliga uppfattningar om detta. Och historisk
en mycket vanlig uppfattning är att "jag är bättre än dom",
ungefär.

Och själv beskriver du det väl hur samma beteende hos
människan, kan uppstå lite var som helst, oavsett om man är
jude eller ej, eller oavsett om man genomgått judisk uppfostran
och utbildning eller ej, även i ett gäng kan det visa sig.

Quote:

Jag förstår inte riktigt värför du blandar in Rael och raelianer i
detta, det har inget att göra med judar. Om han varit jude någon
vet jag ej, men idag är han inte det, utan han tror sig vara en
profet och har numera sin egen religion och filosofi.
Han använder dock det gamla tricket att tolka gamla religiösa
skrifter på ett sådant sätt att dessa skulle stödja och passa de
påstående han själv gör.
Han försöker dvs. använda GT som bevis för det han själv säger
och han menar att andra misstolkat GT, men att han läser det
rätt. Eftersom utomjordingar berättat till honom, vad bl.a. GT
menar.

Sedan refererar han även till Buddha och Maitreya, och vill även
förklara vad de egentligen är osv. Dessa saker har dock inget att
göra med GT eller judendom. Han blandar in även för att förklara
Islam och guden där.

Själv påstår han ej sig tro på gudar, utan han tror på bara utom-
jordingar från rymden. Han menar att Elohim, som du nämnde,
betyder utomjordingar i pluralis, att det ej betyder Gud.
Även Allah, skall enligt honom vara form av Eloha, dvs. hänvisa
till en utav utomjordingar osv.

Judar och judendom tror på en Gud.

Raelianer och judar har därmed närmast inget gemensamt,
varken idéer, ideologi, tro eller något annat.

Vad gäller Rael och hans filosofi, så finnes de idéer han har skrivit
om i sina böker även på andra platser, så det är ej helt omöjligt
att han bara skulle ha hört och kopierat dem.

Quote:

Fascism, översatt betyder väl ungefär "bunta ihop", dvs. att allt
skall kontrolleras under och av staten. Och på sätt har man
"buntat ihop" allting i en knippe, som sedan är lättare att styra.

Än t.ex. fritt folk och fria individer.

Vad som exakt definierar fascism, rent ideologiskt är diskuterat,
och idag menar man inte att endast höger eller vänster skulle leda
till det, utan det bär oftast på nyanser av dem båda.

Vänster anhängare skriker sig vanligen hesa, om att alla liberaler
är fascister, dock deras egen ideologi bär på många delar som
även finns inom fascismen. Fascismen utgör mer av dem båda.

T.ex. man socialiserar ensklida medborgaren (ur kommunism)
men man bevarar marknadsekonomi, fri konkurrens osv.
(ur de liberala tankarna).

Bara liberal menar att man är emot att den enskilda individen
rättigheter och friheter får trampas på. Inte av stat eller någon
annan.

Quote:

Den sidan svartmålar sionismen så gott det går, det som kan
läsas på sidan berör närmast vad som kan anses vara politisk
sionism, och det gäller då rent maktspel, som är politik.

Och politik är hos alla sidor ett mycket fult spel. Många politiker
skulle troligen ännu idag bara skjuta vanligt folk på torgen vars
åsikter ej passade deras smak, om de kunde. Dock så går det
ej så lätt längre.

Politiker lever ofta med den inställningen och uppfattningen att
de kan göra vad de vill och ännu mer problematiskt är att ofta
anser vanliga medborgare samma sak om politiker. Folket ofta
lyfter upp sina egna politiker till någon form av "övermänniskor".

Politik är inte annorlunda i Sverige, i Israel, i USA eller i Kina.

- Så, är det - d-bullshit:
"Politiken, är inte annorlunda i Sverige, i Israel, i USA eller i Kina"
Du vet nog varför - för att vi är, så jäkligt "besläktade" - vi människor...
Bättre förklaring än detta kan man väl egentligen inte ge - tycker jag... De flesta folk på jorden har samma "håg" till detsamma - om detta är förprogramewrat - vill jag ha osagt, men mycket tyder på att genom påverkan av sociala grejer såsom denna uppfostran som ges när man lever i en gemenskap som har lagar och principer som måste följas -annars kan man bli utstött ur gemenskapen och det är det värsta som kan hända en människa...

Du antydde på ett par ställen att jag - ungefär - har hittat på mycket utav det jag skrivit - på sätt och vis så skulle man nog kunna säga att så är fallet - men det kan synas "billigt och enkelt" - men det tycker faktiskt inte jag att det är...

Jag tror ju på lite sk. övernaturligt också förutom - detta med min sk. "antisionism"...

Jag anser att människan lever i stort sätt - ett evigt liv... Alltså att vi alldrig råkar ut för något som borde kallas för "döden" - Döden är lika lite sann som att en praktiserande jude menas tillhöra en särskilt etnisk folkgrupp...
Kan synas vara det, men - det är ändå inte riktigt sant...

Människan (individen/medvetandet) har sedan mycket lång tid genom inskaffandet av erfarenheter i det sk. fysiska livet - kravlat sig - om man så vill, uppåt genom den evolution som menas vara det ett liv (levande väsen) måste genomgå för att liksom "bilda" sig - "utbilda" -Härligt uttryck!!!

Men, det är nu så, det går till i den sk. "utvecklingen"...

F-N! man kan nästan se en fjäril slå ut sina vingar just innan flykten...
I vilket fall som helst - så menar jag i alla fall att vi har otroliga kunskaper inombords, på något underligt sätt - sitter liksom innbäddat i varenda atom - information som den atomen varit involverad i - händelser finns lagrade där och då heller inte bara att dessa händelser kan påvisas, utan även orsakssammanhangen finns lagrade där - en otrolig kunskapsbank... Alla desssa atomer vi består utav är begagnade grejer - Energin är oförstördbar - som det heter... Dessa händelsers orsaksammanhang har möjlighet att återerinras av den som förnärvarande har möjligheten - just iockmed att han är uppbyggd på detta material...

Lika attraherar lika - heter det ju... Så man har vissa egenskaper som man "totat" ihop... LÄMNAR KROPPEN (inte dör på riktigt, således) och börjar vid antagningen ett slags antagande(ANTA/antog) På så sätt att energier som ger anslag på ens egna energier "dras" till dig och du börjar att rebt kroppsligt (in-)karnera, du växer men i verkligheten inte innefrån fysiskt utan man drar till sig material utifrån genom öron-näsa-hals...

Ok! mycket av det jag svamlar om är "självhittat" - eller om man nu vill se det på det sättet: PÅhittat!!! Men i det här fallet så är det inte så som man vanligvis ser på saken, utan allt är shysst - lita på mig, hö,hö...

Att inte mina uttryck är sas "allmängiltiga" - betyder ändå inte - att det inte kan ligga något i det - jag påstår...
Politik är vad jag säger - religionen likaså... Jag kan nästan sätta en spänn, på att så är fallet, hö,hö...

Sedan det här med den judiska ideologin - jag benämner det så för jag tycker inte man skall använda ordet religion om denna ideologi - den är verkligen inte värd detta - i den betydelsen att vissa förutsättningar inte har uppfyllts...
Om jag skulle framföra ännu ett par självpåfunna förklaringar på några uttryck som vi har svårt med...

ONT och GOTT - För mig så menas dessa ord inrymma något som vi skulle kunna kalla för "kunskap" eller vice versa...
Dettta vi benämner såsom gott står för kunnande och är således gott medans det som står för okunskap är av ondo...
Varför ha vi då sätt det så för?
Jo för allt som vi inte kan förstå - mår vi taskigt utav - skitenkelt sagt och så naturligtvis, tvärtom...
Nu kanske många tycker att jag frångått ämnet - men så är nu inte fallet - tvärtom, vi börjar återigen närma oss svaret på frågan - är det judiska folket ond? Är deras lära ond? Jag vill hävda att så är fallet, men jag väntar med att förtydliga detta påstående... KLockan är F-N i mig nästan två på natten och toffel som jag är (diplomatisk) så känner jag en viss skam att man sitter här och myser i denna sena timme, när jag måste upp tidigt och pyssla med mitt hus - MIn fru tittar mycket snett på mig - när jag håller på med sådant här - Hon gör jämförelser med spelberoende ungar framför datorerna - Möjligt, faktiskt...
Ännu en grej som används mot det arma ovetande folket som bara inget hellre vill - än att få leva sina liv i fred... Nåja...
Hälsar SHYGETS - den gula gemenskapens (kommunismens)
talesman och hans löss :
Hö,hö...

Jo, tjena igen,

Nå denne givna antisionismen från bl.a. din sida i denna diskussion
stannar vid, att du hävdar och menar att det judiska folket (eller
de som kallar sig judar) är onda och du menar och hävdar även
att deras lära är ond.

Det är en åsikt, som andra åsikter som finns där ute.

Dock inga argument har framkommit om värför just judar är
speciella på detta sätt, hur judar är mer onda än andra.
Samma sjuka saker kan ses hända bl.a. alla människor, men
ändå på något sätt är just judar speciella, mer onda?

Joo, jag hoppas på att någon kan ge en god förklaring och
fakta på, hur det just är så. Att bara hävda det, känns mer som
man börjar förlita sitt omdöme till någon form av mystik.
Att judar är mer onda på något mystiskt sätt bara, man vet ej
ens värför.

För min egen del upplever jag en konflikt med detta och kan ej
se dessa påståenden om judar som korrekta, eftersom de så
starkt verkar ha sina grunder och orsaker i några mystiska skäl.

Helt allmänt är judar varken mer onda eller goda än några andra.
Det sagt om judar.

---

Nu till lite andra aspekter i det inlägg som skrev av Shygets,
intressant även det, dock så såg jag ej direkt något samband.

Om dina uttryck Shygets,
"Att inte mina uttryck är sas "allmängiltiga" - betyder ändå inte -
att det inte kan ligga något i det - jag påstår...
Politik är vad jag säger - religionen likaså... Jag kan nästan sätta
en spänn, på att så är fallet, hö,hö..."

Dina uttryck är garanterat ej allmängiltiga, det kan man lugnt säga
och ditt påstående om vad politik är och betyder, det är inte ens
förankrat i dagens verklighet, det hävdar jag.

Du säger att politik är eller betyder ungefär "människans
angelägenheter", dagens realitet är att politik är inte i varje fall
idag detta. Tittar du på politiken och vad som sker där, så kan
du se att det ej är så idag. Utan politiken är ett rent maktspel.

Om politiken en dag blir mer ansvarsfull, då kanske politiken kan
börja likna mer något som kunde beskrivas med orden
"människans angelägenheter", idag är det dock ett falskt
påstående om politiken.

Det finns dock de politiker, som tror de kan påverka världen på
ett bra sätt genom politiken, att politiken vore verkligen något
där man bryr sig om andra människor. Dessa politiker är dock
få idag och de faller ofta tidigt bort ur det politiska maktspelet.

Något som kan sägas vara väldigt sant om dagens politik, är
att politik är närmast, makt, förtryck och lögner. Mer så ju högre
upp man klättrar.

Att du delvis sammansmälter definitionen av orden religion och
ideologi, likanar faktisk mycket den judiska religions definitionen,
som med liten modifikation kan användas för att just definiera
det som klassikt uppfattas som rena ideologier, kommunism,
socialism, liberalism osv. även som religioner.

Det stämmer på så vis att tros aspekten finns ofta bland
anhängarna, likadant som kristna kan blint tro på sin Gud och
lära, så kan kommunister tro blint på kommunismen.

Men ändå så faller inte ideologi och religion under samma tak.

Ideologi förutsätter en stat, som en sanning närmast, trots att
det är påhittat. Religion förutsätter ej någon stat alls och klamrar
sig inte fast vid en sådan tanke.

---

Vad gäller människan, individen och medvetandet, så har man
ännu ej kunnat att materia i sig, ensamt, har ett medvetande.
Finns teorier som hävdar att så skulle vara, själv ser jag inte den
utgångspunkten som speciellt sannolikt. Jag tror mer att bara
materia är dött, ser det mer sannolikt.

Att materia skulle kunna bära på minnen, eller kunskap på något
sätt, historisk kunskap osv., det skulle närmast förutsätta att
materia i sig, atomer, har eller bär på någon form av medvetande.

Själv anser jag att närmast inget pekar på att det ens skulle vara
så, därför anser jag det vara rätt resultatlöst att börja spekulera
från en sådan utgångspunkt.

En kort kommentar.

Schygets och D Bullshits debatt är klart intressant.

Vad är vi människor igentligen.

Är vi ett Däggdjur bland alla andra eller är vi något annat?

Är vi en klonad produkt från Atlantis tid?

Det räcker ju att gå till sig själv för att se att man har både Goda sidor och mindre Goda sidor ( onda ).

Roten till det onda ligger nog hos männsikan själv utan att benämna någon viss grupp.

Har det med Naturen och Naturens Lagar att göra , Kanske ?

Hur levde vi från början och vad är det för instinkter som inte får utlopp i dagens industriella samhälle ?

Vad är det vi dämpar med spritens hjälp tex ?

En viss grupp kanske har fattat detta mer andra och änvänder detta för dess överlevnad och framåtskridande. Bara en tankegång som inte är någon fast övertygelse, men när man studerar vissa skrifter så undrar man. ( tex SVP, äkta eller inte )

För min del så tror jag på det här med NWO men vem som är Huvudaktörerna bakom detta är svårt att få en 100 - procentig uppfattning om, men misstanken pekar starkt mot ett visst håll.

Det räcker med att titta på ägarförhållandet vad gäller media och Bankvärlden

mvh so88

Jag håller med bullshit. Jag kan inte se några hållbara bevis för att judendommen och judar skulle vara varken det ena eller det andra.

Historiskt sett ser jag mycket mer skit i kristendomen och tex korstågen. Om det finns en religös koppling till världsordningen sä är den kristna tron troligen minst lika inblandad.

NWO ser ut att ha försmak för gammla ritualer däribland kabbala, men även druidism och gammla religioner (molech). Gammla testamentet och dessa judar såg mycket kritiskt på dessa offer till andra gudar och molech är omtalad som något ont.

Själv tror jag att det bara är villospår att föröka hitta skilt i andras trossatser. Titta på det riktiga problemet, att alla "normala" människor inte kan tänka kritiskt.

symboliskt sett så har nog iaf
judendomen betydelse över frimurariet
davidstjärnan e ju en otroligt viktig symbol
ta bara en titt på vårt land logers "kampsköldar"
http://www.frimurarorden.se/index2.html

(gå till information om orden och sen var finns frimurarloger och kolla igenom bilderna)

men ifs så e ju t-korset oxå viktigt

Quote:

Jag tror inte det på grund av en del orsaker, bl.a. det att det
svenska frimureriet har som villkor för att man ska godkännas
som medlem, skall man vara kristen, internationell frimureri
kräver inte det.

Sedan david stjärnan förekommer på relativt få av sköldarna,
mer ofta förekommer pentagrammet och kristna korset, eller
andra versioner av korset.

Sedan så har jag läst nu lite om judar i Sverige, och det är så
att det aldrig funnits speciellt många judar i Sverige alls. Idag
finns det nog mindre än 20 000 judar i Sverige, så antalet judar
talar rent konkret emot att judar skulle ha något inflytande alls
eller knappt alls att göra med det svenska frimureriet.

Även villkoret svenska frimureriet har, att man skall vara kristen,
även det kan från början haft sin grund i att förhindra personer
från annan tro, t.ex. judar och muslimer från att komma med i det
svenska frimureriet.

I Svenska Dagbladet söndagen den 22 juli 1990 intervjuades den i Tyskland födde och 1940 till Sverige invandrade Hans W. Levy om judendomen under rubriken "Kärleken till Israel förenar". Levy är numera svensk medborgare och föreståndare för den judiska församlingen i Göteborg (c:a 1.800 personer). Han torde vara mycket representativ för sin folkgrupp, och det kan därför vara av intresse att få veta, vad han har för syn på saker och ting.
Frågan vem som är jude lär många ha grubblat över i århundraden, kanske årtusenden. Att definiera olika kategorier av människor så att de bildar en klart avgränsad och lätt igenkännlig grupp, hör inte till det allra lättaste. Kan flera kriterier ligga till grund för definitionen, och blir den i så fall logisk och begriplig? Levy tvekar inte om svaret på denna fråga: "Det är lätt. Jude är var och en som är född av en judisk mor." Samma krav alltså, som man i Israel ställer för att någon automatiskt skall accepteras som medborgare i den judiska staten, eller som man i Sverige och andra länder ställer på medlemmar i de judiska församlingarna!

Visserligen bedyrar Levy, att "med ras har det här ingenting att göra", men hans försäkran kan knappast tas på allvar, eftersom enligt hans uppfattning alla judar utgör ett särskilt folk, utvalt av Gud. Den här definitionen av begreppet "jude" är alltså rasistisk i den meningen, att den bygger på etnisk exklusitivitet.

Hur låter sig då denna rasistiska definition av begreppet "jude" logiskt förenas med definitionen av "judendomen" som en religion? Egentligen inte alls. En verklig religion kan inte begränsas till att höra samman med endast ett folk, som av Gud är utvalt till att härska över alla andra folk, den måste kunna omfattas av vilka människor som helst. Tänk om man sade, att endast den kan vara kristen eller muslim, som har en kristen respektive muslimsk mor!

Levys definition av den judiska "religionen" är också ganska märklig: den kan omfattas inte bara av de judar, som efterlever Torah, det vill säga Moseböckernas stadgar och bud, utan också av de judar, som säger sig vara ateister! Levy hävdar rentav, att ateister med en judisk mor har "sin egen religion". Sådana gudsförnekare skulle alltså vara att betrakta som religiösa personer! Tilläggas kan, att de judar, som av taktiska skäl offentligt övergått till kristendomen, t ex den brittiske premiärminister Disraeli på 1800-talet och den nuvarande katolske ärkebiskopen i Paris, Lustiger, i Israel räknas som judar. Man kan alltså vara en "kristen jude"!

När Levy hävdar något så uppenbart orimligt, som att vissa gudsförnekare kan räknas som judar, är förklaringen till detta skenbara mysterium mycket enkel: judendomen är ingen verklig religion utan en till religion kamoflerad judisk nationalism, grundad på rasistiska lagar och föreskrifter om att judarna inte får beblanda sig med andra folk. (Se 5 Mosebok 7, Esra 9-10 samt Nehemja 13!).



.....som av taktiska skäl offentligt övergått till kristendomen, t ex den brittiske premiärminister Disraeli på 1800-talet och den nuvarande katolske ärkebiskopen i Paris, Lustiger, i Israel räknas som judar. Man kan alltså vara en "kristen jude"!......

Rabbinens hemliga tal


Den här i översättning återgivna franska versionen av journalisten Readcliffes 1869 publicerade begravningstal av rabbinen Reichhorn publicerades i utgåvan den 10 mars 1921 av La Vielle France (nr. 214).




Troende judars idé om att vara ett av sin maktlystna stamgud eller stamdjävul Jehovah utvalt herrefolk framgår redan av åtskilliga ställen i Bibeln. Detta rasistiska storhets-vansinne kommer till ännu tydligare och obehagligare uttryck i Talmud, där icke-judar rent av framställs som en sorts djur i mänsklig gestalt, skapade enbart för att betjäna det judiska herrefolket.

Hemliga planer på erövring av det totala världsherraväldet har ledande judar umgåtts med sedan mycket lång tid tillbaka, men först under senare delen av 1700-talet, då huset Rothschilds enorma förmögenhet grundlades, började planerna mogna på allvar. I dag tycks de ha kommit mycket nära sitt förverkligande, speciellt genom den starka judiska kontrollen av massmedia i alla västerländska stater.

Hur världserövringen skulle gå till har utförligt beskrivits i de så kallade Sions Vises protokoll, som färdigställdes till den första sionistkongressen i Basel år 1897. Det var fråga om en systematisk exploatering av icke-judarna i alla länder på Jorden, och till de mest använda metoderna hörde manipulering av valutorna, börspekulationer och fram-kallandet av krig och konflikter stater och befolkningsgrupper emellan.

Metodiken hade dock utformats redan tidigare, och mycket intressant är innehållet i ett tal inför en sluten judisk krets, som hölls av rabbinen Reichhorn år 1869 vid en begravning i Prag av överrabbinen Simeon-ben-Ihuda. En av deltagarna vid begravningen hade tagit med sig en god vän, som råkade vara journalist vid namn Readcliffe. Denne tog så illa vid sig, att han beslöt sig för att publicera nedan återgivna delar av talet, en publicering som till slut kostade honom livet.


"En gång i varje århundrade har vi, Israels vise män, brukat mötas i Stora rådet för att undersöka våra framsteg mot det oss av Jehovah utlovade världsherraväldet och segern över vår kristna fiende. I år, samlade vid vår vördade Simeon-ben-Ihudas grav, kan vi med stolthet konstatera, att det gångna århundradet har fört oss rätt så nära vårt mål och att målet snart kommer att nås.


Guldet har alltid varit och kommer alltid att förbli den oemotståndliga makten. I händerna på experter kommer det alltid att vara det mest användbara redskapet för dem som äger det och föremål för avund för dem som inte äger det. Med guld kan vi köpa de mest motsträviga sinnen, vi kan bestämma storleken av alla värden och de löpande priserna på alla varor, vi kan ge lån åt alla stater och därefter hålla dem i vårt våld. Redan nu är de viktigaste bankerna, börserna i hela världen och alla regeringars kreditvärdighet i våra händer.




Den andra stora makten är pressen. Genom att oavlåtligen upprepa vissa idéer lyckas pressen till slut få dem accepterade som faktiska förhållanden. Teatern kan vi betjäna oss av på motsvarande sätt. Överallt lyder pressen och teatern våra order. Genom att utan uppehåll lovprisa den demokratiska styrelseformen skall vi splittra de kristna i politiska partier.

Vi skall förstöra enigheten i deras nationer och utså split överallt. Reducerade till vanmakt kommer de att följa påbuden från vår bank, som alltid står enad och alltid är hängiven vår sak. Vi skall tvinga in de kristna i krig genom att utnyttja deras fåfänga och dumhet. De kommer att massakrera varandra och bereda plats för vårt folk på deras mark.

Ägandet av land har alltid fört med sig inflytande och makt. I den sociala rättvisans och jämlikhetens namn skall vi spalta upp de stora godsen. Vi skall ge bitarna till småbönderna, som eftertraktar dem mer än något annat och som snart kommer att vara skuldsatta hos oss på grund av utgifterna för att odla dem. Vårt kapital kommer att göra oss till deras herrar.

Vi å vår sida kommer att bli de stora godsägarna, och ägandet av marken kommer att ge oss makten. Låt oss försöka ersätta guldet som betalningsmedel med papperspengar. Guldet kommer att hamna i våra kassakistor, och vi kommer att bestämma papperets värde, vilket gör oss till herrar i alla lägen.

Vi räknar bland oss många vältalare med förmåga att simulera entusiasm och övertala massorna. Vi skall sprida ut dem bland folk och tillkännage förändringar, som de påstår skall säkra människosläktets lycka.

Genom guld och smicker skall vi vinna proletariatet, som kommer att dra på sig en förintande kristen kapitalism. Vi skall åt arbetarna utlova löner, som de aldrig har vågat drömma om, men vi skall också höja priset på nödvändighetsvaror, så att våra profiter blir ännu större. På det här sättet skall vi förbereda revolutioner, som de kristna skall göra själva, men som vi kommer att skörda frukterna av.

Genom vårt gyckel med och angrepp på deras präster, kommer vi göra dessa löjliga och förhatliga, och deras religion kommer att verka lika löjlig och förhatlig som deras prästerskap. Sedan kommer vi att behärska deras själar. För vår fromma hän-givenhet till vår egen religion, vår egen dyrkan, kommer att bevisa överlägsenheten av vår egen religion och våra egna själar.

Vi har satt in vårt eget folk i alla viktiga befattningar. Vi måste försöka förse icke-judarna med advokater och doktorer. Advokaterna är insatta i alla angelägenheter av intresse, doktorerna blir biktfäder, som vägleder deras samveten.


Men framför allt låt oss skaffa oss monopol över utbildningsväsendet.


Härigenom kan vi sprida idéer som är nyttiga för oss och forma barns hjärnor som efter behag.


Om någon av de våra olyckligtvis skulle falla i rättvisans händer bland de kristna, så måste vi rusa till hans hjälp och finna så många vittnen han behöver för att klara sig undan domarna, tills vi blir domare själva.


Monarkerna i den kristna världen, fulla av äregirighet och fåfänga, omger sig med lyx och stora arméer. Vi skall förse dem med alla de pengar som deras dårskap kräver, och så kan vi hålla dem i vårt ledband.


Låt oss vara noga med att inte hindra våra män att gifta sig med kristna flickor, för genom dem kommer vi att vinna tillträde till de mest slutna kretsar.


Om våra döttrar gifter sig med icke-judar, så blir de därför inte mindre användbara, eftersom barnen till en judisk mor tillhör oss.


Låt oss uppamma idén om fri kärlek, så att vi bland kristna kvinnor kan förstöra hängivenheten till lära och praxis inom deras religion!


Under långa tider har Israels söner, föraktade och förföljda, arbetat på att finna vägen till maktens boningar. Nu är de vid målet. De kontrollerar de förbannade kristnas ekonomiska liv och har ett dominerande inflytande över politik och seder.

När den efterlängtade, i förväg bestämda stunden kommer, skall vi släppa lös revolutionen, som definitivt kommer att göra den kristne till vår slav. Sålunda kommer att uppfyllas Guds löfte till sitt folk!"

Den här i översättning återgivna franska versionen av journalisten Readcliffes 1869 publicerade begravningstal av rabbinen Reichhorn publicerades i utgåvan den 10 mars 1921 av La Vielle France (nr. 214).

När jag söker på "Readcliffes Reichhorn" i google får jag bara en träff från radio islam.

Finns det någon kontrollerbar källa till detta?

Sen så tycker jag att det är dags att sluta skriva informationom judarnas eventuella planer. Det finns tillräkligt med sådan information för den som är intresserad.

Om det finns en sådan konspiration så anser jag att det är det sissta som behöver poängteras. Vi behöver ingen uppdelning mellan folk dvs ett hat mellan judar och icke-judar.

Det är bara pga av våran egen dummhet som vi kan bli utnytjade, inte pga våran motståndares ondska.

Men så kan vi fortsätta att vara dumma och ta till krigsmedel och övertyga folk om andras ondhet och sedan döda henne. Då har vi som bässt bytt rollerna.

so88
Dethär var ytterligare ett tydligt bevis på vad som
pågår.
Man kan följa punkt för punkt och se att detta håller
på att förverkligas i västärlden idag.
Vi ser tydliga kopplingar till hur EU byggs upp,
endast för elitens behov.
Eliten är väl judar ifall vi går tillräckligt högt upp i
hierarkin.
Begrunda dethär och ni ser kopplingar till allt
som sker i politiken idag.
Media som hjärntvättar oss.
Skolan som vill fördumma våra barn.
Arbetslösheten som försvagar och gör
oss maktlösa.
Invandringen som splittrar enigheten i landet
och krossar välfärden.

micro
Ser du inte klara kopplingar till allt som nämns i
so88a inlägg, och det som sker i politiken idag?
Samma budskap finns i Talmud och Sions de vises
protokoll.


Du har ju ädla tankar om än i flummigaste laget.
Det är OK. Men om du vill att människor skall
se vad som sker i västvärlden idag och startar
vakna.se, för det ändamålet, då kan du ju
inte strypa debatten och behålla din trovärdighet.

Den som ser med öppna ögon och sinnen
är överens att judarna är roten till det onda.
Ditt agerande motarbetar snarare ett uppvaknande.
Helt i linje med judarnas planer faktiskt,,,att
vilseleda och lura människor.

först och främst är det inte "judar"
judar är en religon
isf är det inte en grupp judiksa människor
men vi vet inte heller vilka som är högst upp i pyramiden..
så jag skulle uppskatta om du kalla det något annat
sionister kanske
men det känns fel det oxå (pga av det finns olika sorters sionism)
men iaf bättre

personligen vill ja inte att folk ska tro att "vi" på vaken.se är en samling rasister

men jag tycker absolut diskutionen ska fortsätta
men man kan ju iaf tänka på det med hur man lägger fram vissa ord som ex judar


Annars kör så det ryker

MVH Maggs

enligt min källa "judar=ättlingar av juda stam"
förefaller mest som hårklyveri ifall man förstår
vilken grupp som avses.
Sionister, ja det är säkert den rätta benämningen
på de mäktigaste i världen.
Men helt entydigt är inte det heller.

Ett större problem är ifall vaken.se, säger
sej plocka fram sanningar som döljs av samhället,
samtidigt som man sätter munkavle på sanningssägarna.

För det tredje så förstår jag ungefär vad Ni avser, samtidigt
som jag tycker att det är en själlös debatt här. Någon förmedling
av länkar, men ingen tycks ha egna tankar att förmedla.

jaså inga egan tankar
ja som startat ett antal egna "påhittade egenskapade" trådar
om sockerberoende arbetslöshet.mm

ja tycker vi är rätt bra på det allehop


http://susning.nu/Sionism#2

en länk till hehe