Såg att någon postade om att Norges elit ville införa internet censur.Vet ej om denna artikel postats än?
Kina har kapslat in sin del av Internet med ett filter kallat "Great firewall of China". Vi betackar oss för en "Great firewall of Europe".


LEDARE | DEBATT | DEBATT
MÅNDAG 12 FEBRUARI 2007

Starka krafter vill ha censur på internet


http://www.ekuriren.se/ekuriren/stand ... elning_2=203&t=3562769591

Ännu starkare krafter vill ställa globalisterna framför en tegelvägg.

Det var en bra artikel, klippte ut det viktigaste:

"Vi skulle hamna på ett sluttande plan där ändamålsglidningen är oundviklig. Ska vi inte spärra nazistiska sajter också? Och sedan också, i rättvisans namn, kommunistiska sajter? Sedan kanske även vegansajter (som ju ibland uppmuntrar till olagliga handlingar av allmänfarlig karaktär). Och så vidare. För alla med en realistisk syn på omvärlden är det uppenbart att en lagstiftad filtrering av en eller två enskilda vidrigheter som stannar vid dessa och aldrig breddas - det är helt enkelt en omöjlighet. En utopi.
Censur skulle leda till ett antal svåra problem. Vems värderingar ska råda när gränserna sätts? Hur ska medborgarna kunna söka information? Hur ska journalister och forskare kunna utföra sitt jobb? Hur garanterar vi att inte framtida politiker faller för påtryckningar om vad som bör censureras, exempelvis avseende främmande makt?"

Det är detta som medborgarna inte riktigt förstår sig på, dom inser inte att det är en inkremental glidning mot vad man får säga.

Vart slutar censuren? I USA så påstår en del senatorer och kongressledamöter att bloggare stödjer terrorister! Är inte detta ett ypperligt exempel på just en sådan glidning om vad man får säga och inte för staten??

http://www.prisonplanet.com/articles/ ... 06terroristrecruiters.htm

Du förstår att ens antyda att 9/11 och 7/7 inte skulle ha utförts att grottboende araber ger stöd till Al-CIAda och är terrorism.