vaken

Vakencorner




BottomBottom  Previous Topic Previous Topic  Next Topic Next Topic   Register To Post

« 1 (2) 3 4 »


Re: Den okända filmen på WTC
#25


See User information
Jag antar att måste kännas otroligt frustrerande för er när bitarna aldrig faller på plats utan istället bleknar och vittrar sönder.
Att det mesta ni rotar fram inte stämmer.
Vad hände med Steven E Jones bevis för Thermate som basunerades ut här på Vaken som nyhet ?
Eller är det Judy Woods 'energivapen' som hålls för mest troligt för tillfället ?
Snillen spekulerar...
Att det borde ta mellan 70-90 sekunder, enligt Judy, för WTC1 att rasa var ju alla överens om.
Vaken.se ryggdunkar...

Posted on: 2007/2/26 8:40
"You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe" - Carl Sagan
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Anonym
Re: Den okända filmen på WTC
#26
Quote:

seraphim wrote:
Quote:
Steven E Jones eget experiment visade på varken smält aluminium eller smält stål


Jag behöver då inga experiment av Steven Jones för att visa att det fanns smält stål under tornen, det visade alla de arbetare som jobbade där och vittnade om det.


Jag kan med hjälp av Steven E Jones analys sluta mig till att det var smält aluminium han egentligen hittade och inte smält stål.

Att han inte kan erkänna att det varken var smält stål eller smält aluminium beror på att om de var smält metal av någon sort så var det ingen Thermate-TH3.

Så alla ni som säger att de var smält stål orsakat av termit eller Thremate-TH3 gör att Steven E Jones bevis för termit eller Termate-TH3 inte håller.

Så kan det gå när en person med för dåliga kunskaper i kemi försöker analysera något och gör så fel att resultaten blir värdelösa.

 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: Den okända filmen på WTC
#27


See User information
Ta då och förklara en gång för alla för dom som inte begriper kemi hur det som låg i flytande pölar under wtc-byggnaderna kunde hålla sig flytande och varmt i flera veckor med dina egna ord!. Oavsett om det var aluminium/stål eller plast ifrån kontorstelefoner!

Tack på förhand // Blackie

Posted on: 2007/2/26 14:29
"We don't receive wisdom, we must discover it for ourselves after a journey that no one can take for us or spare us."-Marcel Proust

Youngevity Associate
http://ygy-90-for-life.webnode.se/
http://naturligtvis.my90forlife.com/ http://tinyurl.com/Y...
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Anonym
Re: Den okända filmen på WTC
#28
Quote:

Eller är det Judy Woods 'energivapen' som hålls för mest troligt för tillfället ?
Snillen spekulerar...


Men vilken trevlig halmdocka du har verkligen hittat, ska du använda en absurd teori som stöd för en ännu mer absurd konspirationsteori, dvs. den officiella, vilken variant av NIST rapporten passar dig nu, med eller utan pannkakor?

 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: Den okända filmen på WTC
#29


See User information
Quote:

verkligen wrote:
Jag antar att måste kännas otroligt frustrerande för er när bitarna aldrig faller på plats utan istället bleknar och vittrar sönder.
Att det mesta ni rotar fram inte stämmer.
Vad hände med Steven E Jones bevis för Thermate som basunerades ut här på Vaken som nyhet ?
Eller är det Judy Woods 'energivapen' som hålls för mest troligt för tillfället ?
Snillen spekulerar...
Att det borde ta mellan 70-90 sekunder, enligt Judy, för WTC1 att rasa var ju alla överens om.
Vaken.se ryggdunkar...


Vittrar sönder ?? aha ,,du menar den teori som du fick nerkörd från NIST ,,eller Warhouse i halsen ,,gosse hoppas att du inte storknar av pannkaks teorin . Nä du de som går och göra sig lustig på är hur folk förklarade missi,,oj flygplan i Penta-gram och störtande junk på en åker i Pennsylvania ..sen när järnet ändå är hett ,,så serverade de också pannkkaks-teorin . Så jag undrar vilka man MEST SKALL GÖRA SÅ ROLIG ÅT

------------------------------------------------------------------------------------------

Those who would trade freedom for security will lose both and deserve neither

Posted on: 2007/2/26 15:27
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Anonym
Re: Den okända filmen på WTC
#30
Quote:

Blackie wrote:
Ta då och förklara en gång för alla för dom som inte begriper kemi hur det som låg i flytande pölar under wtc-byggnaderna kunde hålla sig flytande och varmt i flera veckor med dina egna ord!. Oavsett om det var aluminium/stål eller plast ifrån kontorstelefoner!

Tack på förhand // Blackie


För det första så refererade jag bara till vad Steven E Jones kommit fram till så jag ska inte behöva förklara vad han påstår utan de får ni fråga honom om.

Jag har ingen aning om vad det var för smält metall då jag inte har sett en enda riktig kemisk analys utförd av någon.

Varför myndigheterna inte har gjort någon analys beror på att de kan förklara 911 WTC händelserna genom flygplanen och de skador de orsakade och behöver inte lägga pengar på något som de anser vara meningslöst som en analys av någon smält metall.

Själv anser jag det också meningslöst då man för måste hitta ett enda bevis på att någon har för in sprängämnena innan man ska fundera på eventuella verkningar av dem.

Ni kanske tycker jag dra detta argument som en vev men det är ju oerhört viktigt att någon verkligen placerade in några sprängämnen i byggnaderna annars diskutera vi saker som aldrig har hänt som vad eventuell termit, Thermate-TH3 eller vanliga sprängämnen har åstadkommit.

Dessa personer som placerade in sprängämnen måste bevisas först sedan kan vi när vi vet vilka som gjorde det kan vi få reda på vilka sprängämnen som användes.

Nu diskuteras sprängämnen till höger och vänster för der är ingen som säkert vet vilka de var eller laserstrålar som tydligen Judy Wood är inne på men även här måsta man förklara vem som gjorde det.

Ta sker i rätt ordning. WTC husern står pall 10 september 2001. Har något hänt innan detta datum med dem angående sprängämnen eller laserstråler. När då? Vem eller vilka var inblandad?

När detta är utrett kan vi dels se om vilka eventuella sprängämnen som var i farten och även se om Judy Woods teori om laservapen är trolig.

NIST förklarat hela kedjan även om inte alla köper själva förklaringen. De alternativa teorirena har ännu inte förklarat hela kedjan av händelser.

Tillbaka till smält metall. Den enda smälta metall som kan ha förekommit i de temperaturer som branden efter flygplanen kunde åstadkomma var smält aluminium. Den är om man analyserar den inte i ren form då den på vägen kan har regerat med olika ämnen bland annat rost FeOOH.

 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Anonym
Re: Den okända filmen på WTC
#31
Quote:

Varför myndigheterna inte har gjort någon analys beror på att de kan förklara 911 WTC händelserna genom flygplanen och de skador de orsakade och behöver inte lägga pengar på något som de anser vara meningslöst som en analys av någon smält metall.


Om jag stal din bil och krockade den så skulle jag också tycka det vore totalt onödigt att hitta just mina finger avtryck.

 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: Den okända filmen på WTC
#32


See User information
zink wrote:
Quote:

[...]
Tillbaka till smält metall. Den enda smälta metall som kan ha förekommit i de temperaturer som branden efter flygplanen kunde åstadkomma var smält aluminium. Den är om man analyserar den inte i ren form då den på vägen kan har regerat med olika ämnen bland annat rost FeOOH.


Men zink då - zink-air battery, från all galvanisering... fast jag är fullständigt novis - men det är något lurt med zink

Posted on: 2007/2/26 15:53
Det finns bara EN sanning

Så farlig är vägen,
att man aldrig ser stupet,
man faller sakta, stilla och lugnt –
i djupaste trygghet
– uppbyggd av strunt!


Jag kom, jag såg, jag vände åter
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Anonym
Re: Den okända filmen på WTC
#33
Quote:

FuckOff wrote:
Quote:

Varför myndigheterna inte har gjort någon analys beror på att de kan förklara 911 WTC händelserna genom flygplanen och de skador de orsakade och behöver inte lägga pengar på något som de anser vara meningslöst som en analys av någon smält metall.


Om jag stal din bil och krockade den så skulle jag också tycka det vore totalt onödigt att hitta just mina finger avtryck.


Fel liknelse. Vi har i bilen hittat dina fingeravtryck och då behöver inte veta hur bilen kraschades.

Har man redan en sannolik förklaring så utreder man inte mindre sannolika förklaringar hur mycket än de ser ut att ha funnits.

 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Anonym
Re: Den okända filmen på WTC
#34
Ja och den mest sannolika förklaringen till WTC 1, 2 och 7 är sprängladdningar, inte pannkakor.

 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Anonym
Re: Den okända filmen på WTC
#35
Quote:

novax wrote:
zink wrote:
Quote:

[...]
Tillbaka till smält metall. Den enda smälta metall som kan ha förekommit i de temperaturer som branden efter flygplanen kunde åstadkomma var smält aluminium. Den är om man analyserar den inte i ren form då den på vägen kan har regerat med olika ämnen bland annat rost FeOOH.


Men zink då - zink-air battery, från all galvanisering... fast jag är fullständigt novis - men det är något lurt med zink


Jag har läst kemi och jobbat på ett laboratorie i 12 år. Har du liknade erfarenhet inom kemi?

I alla upphettningar så reagerar allt lättare så om de finns smält aluminium i en långvarig brand hinner de reagera med det som finns i dess närhet och som aluminium kan reagera med.

Här är en lista på vad som fanns i WTC 1 och 2 och som aluminium kan reagera med:

Rost. En blandning av Fe2O3 och Fe(OH)3 som kan skivas FeOOH
Ger dess termit likande reaktioner:

2Al + Fe2O3 = Al2O3 + 2Fe och 2Al + 2Fe(OH)3 = Al2O3 + 2Fe + 3H2O

Smält aluminium blandat med betong blir explosivt:

http://astro.umsystem.edu/atm/ARCHIVES/OCT00/msg00433.html

Den reaktion som blir mellan betong och smält aluminium gör att det håller sig brinnande och het länge.

Även smält aluminium och gips (CaSO4) ger kraftiga reaktioner.

Det fanns allstå flera reaktioner mellan smält aluminium och material som fanns i WTC 1 och 2 som ger lika kraftiga reaktioner som TNT och nästan lika heta som vanlig termit.

 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Anonym
Re: Den okända filmen på WTC
#36
Heh, snygg kemist va? Eftersom du skriver ut thermit reaktionen, skulle du kunna då kunna vara så vänlig och skriva ut reaktionen mellan

1) Aluminium och Cement, samt entalpin per mol
2) Aluminium och Gips, samt entalpin per mol

exoterma reaktioner, my ass.

 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: Den okända filmen på WTC
#37


See User information
Quote:

zink wrote:
Quote:

novax wrote:
zink wrote:
Quote:

[...]
Tillbaka till smält metall. Den enda smälta metall som kan ha förekommit i de temperaturer som branden efter flygplanen kunde åstadkomma var smält aluminium. Den är om man analyserar den inte i ren form då den på vägen kan har regerat med olika ämnen bland annat rost FeOOH.


Men zink då - zink-air battery, från all galvanisering... fast jag är fullständigt novis - men det är något lurt med zink


Jag har läst kemi och jobbat på ett laboratorie i 12 år. Har du liknade erfarenhet inom kemi?

I alla upphettningar så reagerar allt lättare så om de finns smält aluminium i en långvarig brand hinner de reagera med det som finns i dess närhet och som aluminium kan reagera med.

Här är en lista på vad som fanns i WTC 1 och 2 och som aluminium kan reagera med:

Rost. En blandning av Fe2O3 och Fe(OH)3 som kan skivas FeOOH
Ger dess termit likande reaktioner:

2Al + Fe2O3 = Al2O3 + 2Fe och 2Al + 2Fe(OH)3 = Al2O3 + 2Fe + 3H2O

Smält aluminium blandat med betong blir explosivt:

http://astro.umsystem.edu/atm/ARCHIVES/OCT00/msg00433.html

Den reaktion som blir mellan betong och smält aluminium gör att det håller sig brinnande och het länge.

Även smält aluminium och gips (CaSO4) ger kraftiga reaktioner.

Det fanns allstå flera reaktioner mellan smält aluminium och material som fanns i WTC 1 och 2 som ger lika kraftiga reaktioner som TNT och nästan lika heta som vanlig termit.


Får en novis peta in en pinne i brasan, så kan ni få ett gott skratt om inte annat - för när sanningen kommer fram då skrattar inte somliga, och de behöver ingen ansiktsförlängning heller, det är ju bra.

Var det mycket zink i byggnaden - som ju finns på galvaniserat - stod det massa dyra bilar med lyxförzinkningskarosser i botten på tornen. Fanns det syror i byggnaden - de kanske hade ett pengatvätteri eller något där... - det fanns ju många ton guld sägs det - med vilka bimetaller då...? Jag gissar på effekten av korslutet zink-air battery genom olika processer - novisen har talat.

Edit:

Syror... bilbatterier...

Posted on: 2007/2/26 21:45
Det finns bara EN sanning

Så farlig är vägen,
att man aldrig ser stupet,
man faller sakta, stilla och lugnt –
i djupaste trygghet
– uppbyggd av strunt!


Jag kom, jag såg, jag vände åter
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: Den okända filmen på WTC
#38


See User information
Alla ni som säger att ni jobbat som kemist i 12år eller amatörfotograf i 30år eller som säpochef..
Ett tips, sluta.
Ni stämplar er själva som mytomaner.. väldigt onödigt.

Posted on: 2007/2/26 23:30
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Anonym
Re: Den okända filmen på WTC
#39
Men jag vill ha en samling: "The Best of Debunkers".

 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Anonym
Re: Den okända filmen på WTC
#40
Varför en försöka argumentera emot, när saklighet vänds till dumhet?

Vill man tro så biter inga argument, ett övertydligt bevis är alla korkade inlägg här på vaken. Känslan av att känna sig speciell och tron på att man vet det alla andra inte vet, gör att en omvärdering att sitt troende inte är möjligt för själssvaga individer. Risken att förlora känslan av tillhörighet och VI o DOM gör det utsiktslöst att ens komma med motargument.

 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Anonym
Re: Den okända filmen på WTC
#41
Heh, billigt psykobabbel direkt ifrån Tavistock institute. Käka en termometer.

 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: Den okända filmen på WTC
#42


See User information
Quote:

FuckOff wrote:
Quote:

Eller är det Judy Woods 'energivapen' som hålls för mest troligt för tillfället ?
Snillen spekulerar...


Men vilken trevlig halmdocka du har verkligen hittat, ska du använda en absurd teori som stöd för en ännu mer absurd konspirationsteori, dvs. den officiella, vilken variant av NIST rapporten passar dig nu, med eller utan pannkakor?



Du ser uppenbarligen inte poängen...
Gör så här; bläddra igenom 911 här på forumet och du kommer hitta en Judy Wood som "förklarar" hur WTC tornen föll. Jag utgår från att du kan din fysik.

Har du fortfarande inte fattat poängen så ska jag göra en "Best of Vaken.se förklaringar på 911" till dig.
Du ska veta att det finns många godsaker att plocka fram då i stort sett allt från ödlorna till lasevapen har fått skulden.

Då borde det bli uppenbart för dig hur kritiskt tänkande fungerar här på Vaken.se, ganska ironiskt då alla här utger sig för att vara så 'vakna' och 'kritiska' till allt och alla, förutom det då som passar ens egna värderingar och synsätt.
Den informationen behöver INTE verifieras eller granskas för det MÅSTE vara sant, det vet vi här.

Skulle det komma någon som verkligen kan ämnet, t.e.x inom fysik eller kemi, och försöker i lugn ton förklara något blir personen istället påhoppad, hånad och ifrågasatt. Ofta av någon som skriver och stavar som 7-åring, patetiskt !!

Posted on: 2007/2/27 8:38
"You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe" - Carl Sagan
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: Den okända filmen på WTC
#43


See User information
Quote:

Al_Kyder wrote:
Alla ni som säger att ni jobbat som kemist i 12år eller amatörfotograf i 30år eller som säpochef..
Ett tips, sluta.
Ni stämplar er själva som mytomaner.. väldigt onödigt.


Har du funderat på hur du själv "stämplas" med ett sånt inlägg ?
Häftig ? Coola killen ? Otroligt barnslig ?

Posted on: 2007/2/27 8:45
"You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe" - Carl Sagan
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: Den okända filmen på WTC
#44


See User information
Quote:

verkligen wrote:
Quote:

Al_Kyder wrote:
Alla ni som säger att ni jobbat som kemist i 12år eller amatörfotograf i 30år eller som säpochef..
Ett tips, sluta.
Ni stämplar er själva som mytomaner.. väldigt onödigt.


Har du funderat på hur du själv "stämplas" med ett sånt inlägg ?
Häftig ? Coola killen ? Otroligt barnslig ?


Som sagt ... det jag skrev tidigare ( Verkligen ) ,,rullgardinen verkar inte ha gått upp för vissa . Sen kan det ju alltid stämplas som ( nonsens ?? ) eller .........

------------------------------------------------------------------------------------

Those who would trade freedom for security will lose both and deserve neither

Posted on: 2007/2/27 13:11
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Anonym
Re: Den okända filmen på WTC
#45
Det är bara du som talar om laservapen och sen sitter och jiddrar om fysik, grattis: Du har fått in en strawman och ett ad hominem argument i samma forum post. Tyvärr för din del så är det ingen vettig människa som tror på aliens, ödlor, laservapen eller pannkakor efter att ha tittat på 9/11 i fem minuter.

 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: Den okända filmen på WTC
#46


See User information
Quote:

FuckOff wrote:
Tyvärr för din del så är det ingen vettig människa som tror på aliens, ödlor, laservapen....


Så sant !!

Det är inget ad hominem argument, läs forumet.
Snarare visar det vilken desperation som finns i att hitta något som bara måste stämma så att den egna konspirationsteorin kan leva vidare.
"Smält stål finns, alla mina 911 källor säger det...."
Argumentum ad nauseam, om vi nu ska leka den leken !

Posted on: 2007/2/27 14:22
"You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe" - Carl Sagan
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: Den okända filmen på WTC
#47


See User information
Quote:

V4V wrote:
Som sagt ... det jag skrev tidigare ( Verkligen ) ,,rullgardinen verkar inte ha gått upp för vissa . Sen kan det ju alltid stämplas som ( nonsens ?? ) eller .........


Just det, det var väl du som är säker på att det var en missil som träffade Pentagon och att alla passagererna mördades i nåt hangar...
Kom bara att tänka på det, på tal om nerdragna rullgardiner...

Posted on: 2007/2/27 14:34
"You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe" - Carl Sagan
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Anonym
Re: Den okända filmen på WTC
#48
Verkligen, ZPZ och alla andra, jag är utbildad smed, bland annat, även andra familjemedlemmar är det. Vi har papper på att vi får lov att bygga konstruktioner, som skall bära era liv, såsom broar, säkerhetsutrustning, båtar etc. Där det är stora tryck svetsar man och röntgar senare. Jag själv smider relativt mycket stål på fritiden och jag har koll på alla grader.

Ni har fel angående WTC händelserna, det som sägs enligt media är omöjligt!

När jag tar en järnbit så brukar jag hetta upp den över eld först, det gör den knappt röd, efter mycket lång tid. Därefter måste jag använda cox och rikligt med luft för att ens kunna börja bearbeta biten.

Vi har provat flygfotogen, och den kommer inte ens upp i närheten av hetta som behövs för att rubba stålet.

Avslutningsvis, dom smedjor jag har arbetat på innehåller inte EN enda person som köper den offeciella teorin!

Game set match!


JA svarar jag innan ni börjar smattra, jag kan fylla forumet med certifikat om så behöves.

 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 




« 1 (2) 3 4 »




dvd-infobeställning banner längst ned.
Ikoner
Paypal
Stötta Vaken med en månatlig donation
Facebook
Gå även med i vår facebook-grupp och bli en av de över 15 000 som diskuterar där.
Login
Annonsorer och reklam
Annonser:






Annonsorer och reklam 2


Creeper MediaCreeper
Vilka är Online
32 user(s) are online (32 user(s) are browsing Forum)

Members: 0
Guests: 32

more...
Nya medlemmar
test_user
test_user
01/01/2020
brifrida 09/05/2019
Turbozz 08/15/2019
Fr4nzz0n 07/30/2019
Egenerfarenhett 05/19/2019
Bloggar o Länkar

I11time.dk
911 Truth i Danmark.
Se verkligheten
Dissekerar skildringar från massmedia.
Den dolda agendan
Nyheter på svenska.
Klarsikt
Mats Sederholm & Linda Bjuvgård.
Dominic Johansson
Hjälp Dominic att komma hem.
Mjölkpallen
Mjölkpallen är samlingsplatsen där bonnförnuftet tros ha sitt säte.
911truth.no
911 Truth i Norge.
Nyhetsspeilet.no
Nyheter på norska.
En bild säger mer ...
Citat från eliten som bilder.
Folkvet
Sanningen är dold bland lögnerna
Fred & Frihet
Geoengineering.se
Hur påverkar geoengineering dig?
Grundläggande frihetsbegrepp på svenska

RSS